方毓强
　　记者、作家、摄影家、旅行家。硕士学位。热衷于研究文史哲经，关注人类学。信奉“读万卷书，行万里路”，关注中外文化的交流，提出“有文化，无国界”的思想。访问过欧美亚20余国。发表文字数百万。在多个国家举办个人摄影展。
　　
　　
　　4月29日，国家八个部委（发改委、财政部、国土资源部、住房和城乡建设部、林业局、旅游局、宗教事务局、文物局）联合发出红头文件《关于整顿和规范游览参观点门票价格的通知》，而早在1月23日，中宣部、财政部、文化部、文物局就联合下发过《关于全国博物馆、纪念馆免费开放的通知》。3月5日，温家宝总理在人大会议上作政府工作报告，还谈到了博物馆等免费开放的事，全场热烈鼓掌。这些都说明：中国的门票，问题竟然大到了这步田地！
　　
　　20年涨了近200倍
　　
　　回顾中国20年来的门票行情，有人统计大致涨了200倍左右。如果国人的收入也增长了200倍，那也就认了，可惜并非如此。30年前我到庐山，进山根本不收门票的。到了1987年，就收1.5元；现在收费180元。1999年黄山门票80元，现在是200元。到南京雨花台烈士陵园凭吊，竟然也要收费80元！
　　各种门票还有差别，并具荒谬性，如：北京故宫的门票100元（旺季），西安的秦始皇兵马俑博物馆门票90元（上述两处均为世界文化遗产），但瘦西湖也要90元，西塘100元，平遥120元，溪口165元，五台山168元，九华山200元，武夷山250元……这符合价值规律吗？
　　
　　圈钱的圈套
　　
　　有些门票眼花缭乱，如分为大门票（未将各个分散点的门票计算在内）、小门票（或叫做“票中票”）、通票（将区域内所有景点合在一起，即“捆绑型销售”）等等。
　　景点的区域也越来越大了，如：一旦靠岸普陀山岛，就要120元；进入平遥城门，也要120元；过乌镇的东栅西栅，交220元；丽江也好，周庄也好，老远就设立了关口向你要钱了。
　　一个月前，我刚去了一趟广西看龙脊梯田，离梯田还有10多里，就有人登上长途班车要我交50元钱了。同车的当地农民是不交的，但同车的、从30多公里外县城来的人带了自己的亲友，他们虽与收费者不认识，却也可以不交。这不明着欺负外地人吗！可一路上又没有什么投资的设施呀。
　　中国有太多这样的地方了，肆意将公共空间划为摇钱的场所。很少有人为这个“空间”说公道话。
　　
　　最终谁得利？
　　
　　现在中国的景区，产权及经营权的归属非常复杂：有的是国家或地方所有、国家或地方经营的；但更多的是承包给个人或公司经营。很多景区几百亩、几千亩的国家山林都划为被承包经营，结果有的大肆破坏环境，有的擅自提高票价。发财的是个人或利益集团，受损的是国家的环境和经济利益。作为社会主义国家的公民，我们有权提出一切质疑。
　　像上述广西龙脊梯田，它靠的是农民世世代代、辛辛苦苦地在山上开垦才有的壮观场面，这50元钱的门票收入最终又有几分钱落在这些农民手上呢？
　　
　　比较一下
　　
　　本人也算是跑过欧美亚数十国的人，试举一远一近两个国家的例子：
　　法国巴黎的卢浮宫是世界上最大的艺术博物馆，有40万件顶级展品，门票是：18岁以下、教师、失业者，免费；26岁以下，限时免费；每月第一个星期日，免费；平时的票价6欧元（约60多元人民币）。法国人月收入约三四万元人民币。
　　再看看韩国，相当于北京故宫地位的景福宫、昌德宫，成人票价3000韩元（约20元人民币），青少年1500韩元。（昌德宫是世界文化遗产，所以如果要求自由参观的话，收费15000韩元，约100元人民币）韩国人月收入约两万元人民币。
　　结合收入水平，中国的门票大概要比他们贵10至30倍！