“女權”遭遇了流量的反噬，原因是“清华学姐”事件。
　　一名清华的女学生，在食堂里觉得被学弟摸了屁股（后来监控显示就是对方书包蹭到了她），然后这个女生就发作了，在保卫处答应第二天就查监控的情况之下，就在朋友圈扬言要让对方“社死”（社会性死亡），大肆传播男生的姓名、院系等个人信息，一开口，就是对方“小东西”、“不能暴打你”。等监控还了学弟清白之后，清华学姐一点没有过意不去，只淡淡说一句“我们要互相道歉”，就没了！

　　当下女权被越来越多打上负面的标签，甚至直接污名为“女拳”，也是有其原因。

　　摸屁股的乌龙，本来不算大事，女生在现场哪怕“反应过度”，公众也是能理解的，不能理解的是这位清华学姐站在女性优势上的“双标”：事情没有弄清事实就要求对方“社死”，开出对方必须书面道歉，通知院系、通知家长的条件，然后发现搞错了之后，却是“我伤害了你，再一笑而过”。
　　舆论被这个清华学姐的霸道言行惹怒了，事件很快升级到“女权”之争。储殷教授直接挑明，这是激进女权塑出一批无视法律、毫无理性、对男性充满仇恨的“新女性”。之后，又有女性系博主回应称：不要因为一件事就否定女权主义。
　　近年高歌猛进的女权话语在清华学姐那里遭遇“社死”了。老实说，这个事件跟真正意义上的女性权利没什么关系，乌龙事件其实根本不是女性对于男性的战争，是心胸狭隘的精致利己主义者的拙劣表演，捆绑上女权符号，企图占领道德高地。
　　当下女权被越来越多打上负面的标签，甚至直接污名为“女拳”，也是有其原因。
　　一者，精致利己主义一直盗用这个符号，盗取近年男女平权、反对职场性骚扰的成果，用性别符号为自己谋取不当的利益，利用网络暴力企图让对方“社死”。开创“社死”先例的是“罗冠军事件”，原来就是分手情侣之间的矛盾，女方曾写成小黄文风格的网络大字报，意在彻底搞臭对方。因为保护女性、防性侵的政治正确，舆论当然会站在女性一边，甚至在事实未必得到证实的情况之下，参与对被指控者的“人肉搜索”和网络暴力。
　　这些年来，很多勇敢的女性站出来，诉说在职场遭遇的性骚扰、性歧视，提升了全社会保护女性权利的意识，近期，山东虐待死儿媳妇的案件、安徽工程大学教师郭春牛诱骗、杀害女学生等极端个案，也引发网络的公愤，也说明公众是明辨是非的。但是，如果这些文明进步成果被那些精致的利己主义者窃用，那么将产生灾难性后果。比如，“清华学姐”事件当中，如果没有监控，而舆论又滥用“有罪推定”，被诬陷者可能就跳进黄河也洗不清，更会成为一些女性滥用身份优势绑架舆论、诬陷他人的利器。
　　二者，近年来“女权”成为个别人显示自身优越感的道具，脱离了中国国情，一些激进女权者戴着外国的眼镜、手拿着锤子到处找钉子，不是寻求宪法意义上的平等权，而是又将矛头直接指向男性，挑起性别战争。一出现女性权益被侵害的事件，就把它归结到玄之有玄的“男权主义”之上，在舆论场里煽动恨男、仇男情结，这也让一些女权走上了“女拳”的歪路。
　　其实，要彰显的不是仇男恨生的“女权”，而是宪法意义上的男女平等权。“女权”的符号更不应被人盗用。