背景最新流调数据显示，我国2020年人群糖尿病患病率为11.2%（依据WHO标准）。糖尿病会带来诸多严重的并发症，如不严格控制血糖，血糖管理人群的生活质量将受到较大影响，因此自我血糖监测（SMBG）非常重要。目的 探讨社区血糖管理人群SMBG频率达标情况及其潜在影响因素。方法 于2019年8月至2020年8月，采用便利抽样法选取汕头市社区线上及线下的血糖管理人群为研究对象进行问卷调查。问卷包括3部分：基本情况、IMB-SMBG量表中文版和SMBG频率。将每周监测2～4次空腹或餐后2 h血糖定义为SMBG频率达标（达标组），反之定义为SMBG频率不达标（不达标组）。采用多因素Logistic回归分析SMBG频率达标情况的影响因素。结果 本研究共发放并收回问卷2 000份，其中有效问卷1 636份（81.80%）。1 636例研究对象中，SMBG频率达标（达标组）403例（24.63%）,SMBG频率不达标（不达标组）1 233例（75.37%）。达标组SMBG量表总得分为（211.76±38.36）分，不达标组为（166.33±40.24）分，二者比较，差异有统计学意义（t=19.901,P＜0.01）。达标组与不达标组患者性别、文化程度、职业类型、是否药物控制、平均月收入、是否饮酒、是否有并发症、是否知道糖化血红蛋白、是否有血糖仪、是否了解SMBG的频率、获取血糖试纸是否方便、忘记测血糖是否会补测、是否会通过按摩手指促进血液流动情况比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；多因素Logistic回归分析结果显示，患者的职业类型、是否药物控制、获取血糖试纸是否方便、忘记测血糖是否会补测、是否会通过按摩手指促进血液流动情况为SMBG频率达标情况的影响因素（P＜0.05）。结论 社区血糖管理人群SMBG频率达标率有待提高，相关部门需要为血糖管理人群提供SMBG技能教育，从而提高SMBG频率达标率。