时事引读 >>
　　2021年4月，一篇题为《宁波甬江大桥的大挠度非线性计算问题》的论文火了。该论文发表于2002年5月，之所以再次引发热议，是因为其“参考文献”部分一句很“霸气”的话：“本文不必参考任何文献。”这句话被网友投稿至“迷惑行为大赏”，随即登上微博热搜，并引发网友热议。但当网友看见论文作者是中国近代力学之父钱伟长后，评论区画风突变，从“谁那么目中无人啊”瞬间转变成“失敬了失敬了”“力學宗师泰斗，人家都是参考他”。打开这位科学家的词条介绍，密密麻麻的成就足以让人震撼。钱伟长是我国著名力学家、应用数学家、教育家，中国科学院院士，中国近代力学、应用数学的奠基人之一。如此斐然的成就，也难怪网友们在看到作者名字后，就马上心平气和地接受了。
　　媒体评论
　　@《光明日报》邢妍妍：钱伟长这篇文献本来就是突破性的研究，而他的文章首次提出了一种解法，的确没有任何文献可以参考。如果“不必参考任何文献”这句话不是学术大家，而是普通学生或教授，大家恐怕不能接受这种表达方式。诚然，参考文献在学术研究中有着重要的作用，是文章引用的依据，也是实验数据的来源。它是需要研究者严谨对待，并时常怀有敬畏之心的，这一点当然毋庸置疑。但为此，每篇论文都一定要注明密密麻麻的参考文献吗？钱老的这种论文写作方式会不会并不是孤例呢？论文的行文规范当然是需要遵循一定标准的，但参考文献写作或呈现的方式可以是多元的、灵活的展现，而非强行拘泥于硬性规定，一篇有研究价值的学术论文，一定是在有了足够多的实践研究和足够专业的论证调查下才能写出来的。在此之外，无论是看似“跳脱”的表达，还是贴合实际的描述，都应该有足够大的包容空间。
　　【适用话题】打破常规 严谨治学 学术自信包容度