【摘 要】
：
学界目前对作为裁判方式的后果考量的研究都建基于疑难案件与简易案件二分的基础之上,即强调后果考量只适用于那些少数与例外的疑难案件之中.可疑难案件与简易案件二分的基础
论文部分内容阅读
学界目前对作为裁判方式的后果考量的研究都建基于疑难案件与简易案件二分的基础之上,即强调后果考量只适用于那些少数与例外的疑难案件之中.可疑难案件与简易案件二分的基础并不牢固,借助语用学的视角重新理解法律的开放结构理论会发现并证成实践意义上的疑难案件是普遍化的.实践意义上的疑难案件的普遍化又必然会导致后果考量适用的一般化.这一结论之所以和日常经验体认有所不同,只不过是因为法官对后果考量适用未加以明确地意识或者意识到了出于某种原因没有公开而已.但在后果考量适用的一般化后如何尽量保证其适用的规范化则是紧接着值得认真对待的问题.对此,需要从立法者、法官、公众这三个具有逻辑关联的视角对其予以规范.
其他文献
1921年上半年,列宁领导的共产国际为了组织国际反帝统一战线,决定召开"远东各国共产党及民族革命团体第一次代表大会",亦称"远东各民族代表大会"。邀请中国共产党、中国国民
方法的本义是可以评估论证相关性的一套标准是使用图尔敏模型,注重区分数据和理据符合科学方法特征.基于图尔敏论证模型,不同的知识领域需要不同种类的数据来支持允许在这些
法律推理可以不作为一个物理或社会过程的一个阶段来分析,而是作为一个过程本身,论证的过程.回顾过去,一系列相互依存的因素,似乎导致了法律推理理论目前的混乱.对奥斯汀机制
评估法律研究的质量需要明确其与该领域研究方法和理论的关系.法律研究不仅需要理论框架,也需要规范框架.理论框架的目的在于将研究置于前沿水平、明确遵循的学术传统以及为
新年的钟声把北平带进1949年.根据傅冬菊最新报告,由于她和刘厚同的劝告,加上邓宝珊的到来,傅作义心情似乎平静了很多.不过,他仍然没有作最后的决断,这在很大程度上取决于中
肇始于民法领域的利益衡量原理正在悄然影响到刑事审判,鉴于利益衡量的复杂程度和恣意性,对于利益衡量的司法适用应当谨慎.利益衡量说最初是对概念法学批判的基础上发展起来
本文论证了法律逻辑在一般法律推理理论和一般有效推理理论之间的恰当位置.麦卡迪认为,法律逻辑不应被视为法律推理的一般理论,而应被视为法律领域中有效推理的理论.在作者与
萍乡,在新民主主义革命时期牺牲的有名有姓的烈士7300余名,在这些烈士中,有的只有名字,生平不详,事迹不完善,照片也没有.秋收起义总指挥卢德铭于1927年9月在萍乡市芦溪山口岩
晚年,粟裕在《战争回忆录》中思绪万千:"我在少年时期,痛恨军阀残害老百姓,就想拿起枪杆子打倒军阀。1927年‘马日事变’,我被湖南反动当局通缉,跑到了武汉,参加了党领导的叶
2017年12月28日,习近平同志在人民大会堂接见回国参加2017年度驻外使节工作会议的全体使节并发表重要讲话,他强调:“中国特色社会主义进入了新时代,放眼世界,我们面对的是百