目的对比分析无创正压通气与呼吸兴奋剂辅助治疗慢阻肺急性呼吸衰竭的不同治疗效果。方法选取2011年1月至2013年1月于我院就诊的慢阻肺进行呼吸衰竭患者共80例,将患者随机分为两组,每组40例,观察组患者给予无创正压通气治疗;对照组患者给予呼吸兴奋剂辅助治疗,观察两组患者药物治疗之后的不同临床表现。结果采用无创正压通气治疗的患者,其通气治疗使得患者动脉血气明显改善,降低心率和呼吸频率,同时减少辅助呼吸肌的参与,40例患者中,显效12例,有效25例,无效3例,总的有效率达92.5%。而接受呼吸兴奋剂治疗的患者治疗效果却没有观察组好,其中显效8例,有效18例,无效14例,总有效率为65.0%,无创正压通气治疗效果明显要比兴奋剂治疗效果好,差异具有统计学意义,P<0.05。结论通过本次研究发现,无创正压通气治疗慢阻肺急性呼吸衰竭疾病的临床效果要明显比呼吸兴奋剂辅助治疗好,无创正压通气治疗慢阻肺急性呼吸衰竭更加具有积极的临床推广意义。