目的研究应用肋骨接骨板内固定对比胸部护板外固定治疗多发肋骨骨折的临床疗效以及安全性。方法 119例多发肋骨骨折患者,根据治疗方式的不同分为实验组（61例）及对照组（58例）。实验组患者采用肋骨接骨板内固定方案治疗,对照组患者采用胸部护板外固定方案治疗。比较两组术后疼痛评分,术后血气分析指标[动脉血氧分压（PaO₂）、动脉血二氧化碳分压（PaCO₂）、动脉血氧饱和度（SaO₂）]水平,住院时间、首次下床活动时间、骨折愈合时间以及并发症发生情况。结果实验组患者术后疼痛评分为（2.14±1.31）分,低于对照组的（8.34±1.95）分,差异具有统计学意义（P<0.05）。实验组患者术后PaO₂水平为（94.66±4.57）mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）、PaCO₂水平为（34.21±2.93）mm Hg、SaO2水平为（96.57±1.38）%,对照组患者术后PaO₂水平为（85.23±7.71）mm Hg、PaCO₂水平为（36.87±3.89）mm Hg、SaO₂水平为（88.12±3.02）%。实验组患者术后PaO2、SaO2水平高于对照组, PaCO₂水平低于对照组,差异均具有统计学意义（P<0.05）。实验组患者住院时间、首次下床活动时间、骨折愈合时间短于对照组,血气胸、肺部感染、顽固性胸痛发生率低于对照组,差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论肋骨接骨板内固定治疗多发肋骨骨折的临床疗效更高,能够缓解术后疼痛情况与骨折导致的缺氧情况,安全性也更加有保障。