老年中风恢复期的中医康复护理效果观察探讨

来源 :健康护理 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lqwhappy
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
   摘要:目的:研究分析老年中风恢复期的中医康复护理效果。方法:选取我院收治的100例老年中风患者作为研究对象,用随机数列法将患者分为对照组与研究组各50例;对两组患者均进行临床常规护理,研究组加以中医康复护理,收集对比两组患者的护理效果。结果:护理干预后,研究组患者的护理效果均明显优于对照组(P<0.05)。结论:在老年中风患者恢复期中,采用中医康复护理能有效缓解患者的临床症状,提高其各方面能力,改善生活质量,具有较高的临床价值,值得临床推广与应用。
   关键词:老年中风;恢复期;中医康复护理
  
  
   中风属于中医病名,临床上有外风和内风之分,外风主要是由感受外邪所致;内风是内伤病证[1]。目前临床中,一般是指内伤病证的类中风,多数是由气血逆乱、脑脉痹阻或血溢于脑所致。临床表现主要为突然昏仆、半身不遂、肢体麻木、舌蹇不语,口舌歪斜,偏身麻木等,严重影响患者的生活。目前临床上暂无有效的根治方法,只能尽可能的改善患者的症状,提高生活质量。其中中风恢复期作为治疗过程中关键时期,在此阶段采用有效的护理方法,能有效的帮助患者减轻病痛,提升生活能力恢复效果,对病情的恢复起到积极的作用。
   本研究就是为了讨论老年中风恢复期的中医康复护理效果,具体结果如下:
   1资料与方法
   1.1 一般资料
   选取我院2016年3月至2018年6月收治的100例老年中风患者作为研究对象,采用隨机数列法将患者分为对照组与研究组各50例(对比两组一般资料无明显差异P>0.05)。研究组:男34例,女16例,年龄最大79岁,最小42岁,平均年龄(59.67±7.49)岁;对照组男33例,女17例,年龄最大78岁,最小41岁,平均年龄(59.43±7.87)岁。根据国家医学伦理委员会规定,所有参与研究的患者均知情同意并自愿签署知情同意书。选入标准:①无相关严重并发症;②病历资料齐全。排除标准:①精神病患者;②意识不清醒;③不同意、不配合本次实验者。
   1.2 方法
   对照组由医护人员对患者进行临床常规护理,即仪器操作,常规检查,用药指导,饮食指导以及运动恢复等。
   研究组在对照组的基础上对患者进行中医康复护理,具体内容如下:①居住环境,由医护人员根据患者的个人喜好对病房进行适当调整,保证适宜的温度、湿度和空气流畅。②心理,由医护人员与患者家属同时对患者进行护理,主动与其进行沟通,减少不良情绪,提高治疗依从性。③中医护理。首先对相关穴位进行中药熏蒸,然后用蘸入药液的毛巾对相关穴位进行敷洗;对患者进行拔罐治疗,一日2次。对相关穴位进行适当拍打,一日3次,每次30min。④根据患者的症状制定的独特膳食标准,保证三餐搭配方面营养均衡[2]。
   1.3 观察指标
   根据患者的临床症状与检查结果,采用我院自制的护理效果评估标准(满分100)进行评价,其中85分以上为显效,70~74分为有效,70分以下为无效。
   1.4 统计学分析
   使用SPSS20.0软件做统计学结果分析,计数资料采用X2检验,用例数(n)、百分数(%)表示,当P<0.05时为差异具有统计学意义。
   2结果
   2.1研究分析中医康复护理效果
   护理干预后,研究组患者的护理效果均明显优于对照组(P<0.05),具体数据见表1。
  
   3讨论
   据资料显示,此疾病病因较多,归纳起来不外虚(阴虚、气虚)、火(肝火、心火)、风(肝风、外风)、痰(风痰、湿痰)、气(气逆)、血(血瘀)六端。临床特征是半不经昏扑、语言不利、半身不遂、口眼歪斜、不省人事和猝然晕倒等[3]。据临床资料显示,目前此疾病在我国的发病率极高,并且其中80%以上出现了致残现象,严重影响了患者的生活。但就目前的医疗水平来看,是无法对其进行根治,只能尽量的改善患者的临床症状,提高其各方面生活能力。传统的护理方法虽能在一定的程度上促进患者的治疗效果,但实际效果不佳。本实验中,对研究组患者采用中医康复护理方法,根据不同患者的体质与病情,采用不同的护理方案,保证对患者的进行舒适合理的护理,同时引入了相关中医疗法(拔罐、中药熏洗、针灸等),有效的改善了患者的身体情况。结果显示,研究组患者的护理效果优于对照组(P<0.05)。
   综上所述,在老年中风患者恢复期中,采用中医康复护理能有效缓解患者的临床症状,提高其各方面能力,改善生活质量,具有较高的临床价值,值得临床推广与应用。
  参考文献:
   [1]韩伟娟.探讨老年中风恢复期的中医康复护理效果观察[J].中西医结合心血管病电子杂志,2018,11(14):178-179.
   [2]郭燕.探讨中医康复护理在老年中风恢复期患者中的临床效果[J].中国医药指南,2017,18(17):219-220.
   [3]李淑芹,邸双,郭庆玲.康复护理在中风病恢复期偏瘫肢体功能恢复的效果观察[J].光明中医,2016,31(3):423-425.
其他文献
摘要:目的:观察中风护理中优质护理的临床疗效。方法:随机选取我院 2018 年 1 月至 2019 年 1 月收治的 86 例中风患者为本次实验研究对象,按照护理模式不同将所有患者均分为实验组与对照组,对照组43 例患者给予常规护理,实验组43 例患者在常规护理基础上给予优质护理,比较两组患者临床治疗效果。结果:两组患者护理干预后生活运动功能(FMA)以及日常生活活动能力(BADL)得分与治疗前均
期刊
摘要:目的:分析对小儿支气管炎患者进行人性化护理的效果。方法:择取2016年3月-2018年2月期间,在本院就诊的支气管炎小儿68例,经数字随机表法分成对照组(n=34)及观察组(n=34),分别采用常规护理、常规护理联合人性化护理干预,分析两组护理效果差异。结果:观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组干预后FEV1、FEV1/FVC水平均高于对照组及治疗前(P0.05)。   1
期刊
摘要:目的:分析舒适护理在小儿喘息性支气管炎症治疗中的应用效果,探究该护理方法的临床价值。方法:选取2017年6月至2019年3月间,我院收治的小儿喘息性支气管炎症患儿60例,根据60例患儿的入院顺序,将其有序的区分为对照组、观察组,每组患儿各30例,对照组给予基础护理,观察组在对照组的基础上给予舒适护理,并对比两组患儿家长满意度。结果:“护理效果、护理态度、护理方法”问卷调查项目中,观察组得分均
期刊
摘要:目的:研究银屑病患者实施针对性心理护理后患者的焦虑、抑郁状态的改善效果。方法 研究资料为2017年1月-2019年7月本院收治的70例银屑病患者,将所有患者分成两组,进行常规护理(常规组35例)和针对性心理护理(实验组35例),观察两组银屑病患者的焦虑以及抑郁状态和护理满意度。 结果 实验组患者的焦虑和抑郁状态评分显著优于常规组,组间差异明显(P<0.05);常规组患者的护理满意度(80.0
期刊
摘要:目的:分析模塊式护理计划对痛风患者疼痛及生活质量的影响。方法:2017年11月-2018年11月,我科接收痛风患者120例,以这120例痛风患者为研究对象实施研究,依据护理方式将120例痛风患者分成两组,各60例,分别是对照组、观察组。给予对照组痛风患者常规护理,给予观察组痛风患者模块式护理计划,分析护理价值。结果:干预前,观察组和对照组VAS评分无差异。P>0.05;干预后,观察组VAS评
期刊
摘要:目的:探讨针对慢性阻塞性肺疾病患者采取综合护理的临床应用价值。方法 选取本院2018年2月~2019年2月期间收治的慢性阻塞性肺疾病患者共计100例,根据实施综合护理前后划分为对照组与观察组,分别实施常规护理与综合护理,对比两组患者的焦虑抑郁改善情况以及肺功能检查指标。结果 通过研究对比发现,观察组患者在焦虑抑郁情况方面改善更为显著(P<0.05),在肺功能检查指标方面观察组同样优于对照组(
期刊
摘要:目的:探究医联体模式在慢性伤口延续护理中的应用效果。方法以我院2018.1-2018.12收治的150例慢性伤口患者为研究对象,按住院号尾数单双号分组,分成观察组(医联体模式下实施延续性护理)与对照组(常规延续性护理)各75例。探讨实施不同护理对护理效果的影响。结果 在护理满意度上两组相比,观察组(98.67%)显著比对照组(89.33%)高(P0.05),见表1。      1.2 方
期刊
摘要:目的:对老年中风患者的护理不安全因素展开分析,从而根据其具体的因素制定相应护理对策。方法 选取2018年1月~2018年12月我院收治的老年中风患者117例作为研究对象,分析其实施安全对策前后的效果。结果 经过对比之后,患者在采用安全护理对策之后,其护理满意度显著高于安全护理对策之后,数据对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对于老年中风患者而言,其在护理中出现的不安全因素较多,采取
期刊
摘要:目的:分析和研究品管圈活动在提高儿科门诊输液护理质量中的应用效果。方法:以2019年2月-2019年7月为本次研究工作的起止时间,并以我院儿科收治的接受门诊输液治疗的小儿患者76例为研究对象。进而按照随机分组法将所有患儿分组为A组(n=38例)和B组(n=38例),其中对B组采取常规护理措施,而A组则通过品管圈活动对患儿进行护理,之后对比两组患者护理后病情的改善情况。结果:相比B组护理后的V
期刊
摘要:目的:探讨个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的影响效果。方法:采取方便抽样法从2018年2月—2018年10月期间我院收治的2型糖尿病患者中选取124例,以随机原则分成两组,包括观察组(例数=62)和对照组(例数=62)。对照组给予常规饮食指导,观察组则给予个性化综合饮食护理干预。结果:相比两组患者的饮食依从性,观察组以90.32%,显著高于对照组的56.45%,P<0.05差异明显。相
期刊