1989年11月25日原邮电部发行T.144杭州西湖邮票1套4枚,面值分别为8、10、30及40分和小型张1枚,面值5元。当时我出差在外地,回京后购到该票,在整理观赏时,就发现40分票(断桥残雪图)的票幅有两种,并有明显的差异,曾进行过分析研究,因一时未得出确切的解释意见而搁置下来。现找出旧稿,又请教了北京邮票厂的同志,在印刷工艺知识方面得到启示和帮助,分析了原因,获益良多。


　　现将我所测40分窄幅、宽幅票的有关数据,列于下表:


　　注:① 上表只列出便于测量和可直观较清楚的两种票幅中的主要部分,尚有其他部分,包括图案在内,不一一列举。
　　② 各人所测数值不尽相同,重要的是看所观测同一序号内有关项目的窄幅票与宽幅票的差值。从表中所列两者数值相减,即得差值,可供对照分析。
　　1.分析
　　表中实测数据,窄幅票为(59.9～60)×30mm,宽幅票为60.4×(30～30.2)mm,有几处尺寸,两者有明显的不同,如表中的b、c、d及e所示。产生这种差别,也曾考虑过是否因印刷时车间温度等控制不同而使纸张产生伸缩所致。后又经分析,即使如此,伸缩后还会有不同程度的复原,但尺寸误差不致如表中所示这么明显。而宽幅票横向较宽,竖向又微长,即使说两者的竖向长度相等,两者票幅等数值的差异也难用纸张伸缩进行解释。再说,J、T票用的邮票纸是有背胶的,背胶都是在造纸厂上胶完成的,现时印刷质量、纸张质量都比五十年代的提高得多,且两种票幅的邮票图案印色均清晰。所以说西湖40分票出现宽、窄幅不是纸张伸缩造成的。
　　2.产生原因
　　(1) 有窄版、宽版2个印版滚筒,在2合印刷机上印刷邮票
　　40分票是在唯发机上印制的,其1个印刷全张为2个邮局全张,在2个邮局全张中间有光电自动跟踪扫描线(简称光电扫描线)5条。据了解,一般一套印刷设备只可用一组光电扫描线,现宽幅票与窄幅票的光电扫描线位置不同,见图3,也说明有两种印版滚筒,即是在2合印刷机上印刷的。


　　为何要在2合印刷机上印刷。可能是当时要加快印刷速度以满足印量和时间的要求,就需要增加印刷机印刷。要增开印刷机,首先就要另制印版滚筒,而在制第2个印版滚筒时,未严格注意规范化,出现了如图1中d、c及图2中i、j、k等尺寸与第1个印滚中相应项目尺寸的差异,这就出现宽幅票版与窄幅票版两种印刷版型,分别印刷出宽幅、窄幅票。
　　从目录上数据看,窄幅票是先印的,因其票幅尺寸同目录上尺寸,宽幅票是稍后或较后印的,因其票幅尺寸大于目录上尺寸。
　　我手头的中国集邮总公司、北京市邮票公司的杭州西湖邮票首日封所贴40分票是窄版的;杭州市邮票公司发行的首日封和极限片所贴40分票是宽版的。当时在北京发售的西湖40分票则宽、窄版均有。
　　(2) 齿度有微小差异,是采用不同的打孔器


　　宽幅票较窄幅票的横向齿度差0.1度。据悉,每台印刷机不单配1合打孔器,因打孔器如出现故障就要及时换另1合,目的是不影响生产。当时的打孔器有引进的,也有自己制造的。宽幅票所选用的打孔器与窄幅票所用的打孔器不同,因此两者票幅出现差异,齿度相应出现微小的差异,特别是用于横向票幅较长的40分票上,齿度差异就显现出来,这就是宽版票对比窄版票齿度出现微小差异的原因。
　　如果此两个印版滚筒印刷的邮票都用相同的打孔器,则两者的票幅、齿孔全相同,但因第2个印滚对比第1个印滚所印邮票中的a、b、c、d、e等尺寸仍不相同,仍是2个印版,但此时就不能称窄版、宽版了,可称第1个印版滚筒为A(或甲)型印版、第2个印版滚筒为B(或乙)型印版了。
　　3.如何区别宽版与窄版票
　　将40分票参照上表中的尺寸测量,可区别是宽版票还是窄版票,由于字体小,测量不方便,可能有时分辨困难些。最好的办法是找数条横三连或大方连票,采用对比的方法并对照上表中尺寸观测,就看得清楚,较易分辨出来。
　　4.后记
　　综上所述,经初步研究,西湖40分票有窄版、宽版之分,对集邮研究者来说是两个品种。至于西湖8、10及30分票是否也有这种情况或另有其他情况,由于手头邮品少,还不足以说明问题,尚需收集有关邮品,进行探讨、研究。