论文部分内容阅读
摘要：随着城市的现代化和社会经济文化水平的提高, 城市居民的娱乐休闲消费支出水平逐步提升。城市公园作为城市中历史久远的娱乐休闲场所, 满足了城市居民文化休闲、运动娱乐的众多需求。本文通过文献检索法、现场观察法、深入访谈法等，以北京四所公园为例，分析出城市公园设计与城市居民使用之间的关系，为城市公园的规划与设计提供更多的理论基础，使城市公园的设计在为城市居民服务的层面上更加合理化。
关键词：城市公园；城市居民；游憩行为
中图分类号：G246文献标识码： A
公园绿地在城市绿地分类标准中被定义为“向公众开放，以游憩为主要功能，兼具生态、美化、防灾等作用的绿地”。城市公园是塑造城市整体形象、美化城市环境的重要景观环节，作为城市中的主要绿地，具有调节城市气候、平衡城市生态环境、促进城市可持续发展的作用。城市公园为城市居民提供文化娱乐的游憩空间，与城市居民的生活质量密切相关, 在城市居民的休闲娱乐和城市旅游中发挥重要的作用。城市公园的位置、管理、交通、环境状况对发挥其在改善人们生活质量中的作用影响很大。城市公园的建设不仅反映一个城市的经济和社会文化发展水平, 同时也反映了城市人居环境及其城市功能的完善状况。
研究背景
1.1研究对象
本文以北京的奥林匹克森林公园、海淀公园、朝阳公园、北土城公园为研究对象，通过文献检索法、现场观察法、深入访谈法等探究城市公园的地理位置、功能分区、地形植被，游憩设施等因素对使用人群的影响，包括适用人群的年龄构成，使用时间，活动形式等等。
2.1布局分析
功能分区：为了满足不同年龄层次的和不同活动类型的需求，城市公园一般会有一定的功能分区（当然一些区域功能是复合的）。公园的功能分区也会根据其地理位置，公园性质，服务的主要人群等因素确定功能的主次和分区地段。综合四个调查的公园可以发现，城市公园的分区大致可以分为：休闲娱乐区、科普文化区、观赏游览区、安静休息区、体育活动区、儿童活动区，游客服务区等等。
景区划分：公园的景区划分主要依据公园的性质、地貌特征以及公园的文化理念。不同的景区以不同级别的交通游线连接，形成整体的景区分布网。城市公园景区从宏观层面上看，一般分为密林区，草坪区，水景区，湿地区，广场区几大部分。
地形：四个公园均有明显的地形塑造手法，或挖湖叠山，或制作草坡，或打造坡林。正因为有了地形的变化，空间的感觉才更加明显，亦能阻挡视线，收到更好的取景效果。观察中发现，人们往往对变化的地形感到兴奋，愿意体验忽上忽下，走走停停的游憩方式。
水系：自然式水体景观在城市公园空间的众多园林设计要素中是不可或缺的,是所有景观设计元素中最具吸引力的一种,是最能突出体现公园个性空间、给人留下深刻印象的景观要素之一。良好的水系往往为城市公园增色不少，也会吸引更多的游人前往。人们往往在水边游憩过程中发生各种各样丰富的活动类型。
植被：植被在公园绿化造景中起到了不可估量的作用。植被对于游人游赏产生的影响分为两个层次，第一层为起基础种植，几乎不与游人的游赏直接相关。人们对于其关注度较低，但这类植物却是不可或缺。第二层面是起到焦点景观的作用。一般花木、花灌木，成片开花的地被能够吸引游人驻足停留，拍照留恋。
3.公园利用者行为特征
3.1活动时间
工作日 双休日
人流量小 人流量大
清晨晨练区段：7点达到游憩高峰
上午游憩区段：9点达到高峰
中午大量人流涌出
下午游憩区段：人数不断增多
晚餐时间：人流大量涌出 清晨晨练区段：8点达到游憩高峰
上午游憩区段：9点达到高峰
中午大量人流涌出
下午游憩区段：人数不断增多
晚餐时间：人流大量涌出
晴天 雨天
人流量大 几乎没有游人
3.2活动群体
总结四个公园的活动群体，构成基本如下：①带儿童的家庭（包括单人带一儿童，多人带一儿童，多人带多儿童）；②中老年群体（包括单独前来的老人、老夫妇、一群老年人）③情侣；④成群的年轻人⑤学生团体（从幼儿园到大学）⑥摄影爱好者。年龄构成中，带小孩的家庭和中老年群体数量占据了绝对优势。而带小孩的家庭往往以儿童的活动意愿作为主导，因此可以得出的结论是：城市公园的活动群体有两个主导因素，一是以儿童为主导，二是以老年人为主导，以下将分开阐释。（注：调查朝阳公园和元大都遗址公园时天气不佳，人群活动会产生一定误差和不足）
3.3活动内容与区域
通过统计表明：18～25 岁年龄段的群体偏爱烧烤野餐、朋友聚会等社交类休闲活动，选择比例分别占到22.7% 和16.2%，说明城市公园良好的环境能够为其提供很好的社交场地。26～45 岁的群体在公园休闲大部分活动上都表现出强烈的相关性，无论是观赏风景（36.1%）、静坐休息（35.1%）等消遣活动，照相摄影（42.7%）等怡情活动，陪伴小孩（70.1%）等家庭亲子活动以及球类运动（24.4%）的体育健身活动上都具有较高，说明作为社会中坚群体面临巨大的社会竞争压力，城市公园是不错的减压场所。46 ～65 岁的中老年群体及65 岁以上的老年群体偏爱下棋打牌和观花赏草等静态怡情活动，其中下棋打牌其两类群体的选择比例为19.3% 和18.1%，观花赏草的比例为48.3% 和27.6%，表现出此类群体静态休闲特征。综上，得出以下结论：
以儿童为主导的家庭活动群体活动形式最为丰富，并且注重与儿童的互动。大草坪和水景区成为最受青睐的地段。此外，儿童游乐场也是该群体的长久驻足地。但相比于大自然带给儿童的乐趣和正面引导，儿童游乐场是无法比拟的。儿童能在自然景观的微妙变化中发现无限乐趣，从而激发他们的想象力，因此，以自然景观为主，以游乐场为辅的设计是指的推崇的。此外还要密切关注儿童的活动特点。制造更精彩的细节设计。
老年活动群体是比较安静的一类，他们喜歡安静休息区和运动区。他们不能接受强阳光直射，也不能完全荫蔽，背向南面并有乔木遮挡的座位是比较受他们喜欢的。
青年人热衷于草坪围坐和运动。舒适的大草坪、完整的健身跑道、良好的运动场地比较受他们推崇。
情侣是城市公园最少的群体，原因在于没有较多的私密空间可以供他们小憩。
学生团体一般会选择比较开阔的空间，对于此，大草坪是绝佳选择。若水景、湿地等景观离大草坪距离不远，将对写生带来更大的好处。
摄影爱好者往往不辞辛劳捕捉许多美景，从人文景观到自然景观都不放过。公园设计关键在于打造公园特色景观，把握良好的植物景观，发挥有利人文景观。
4.利用行为与空间形态的相关性分析
扬•盖尔在《交往与空间》中将户外活动分为三种类型：必要性活动、自发性活动和社会性活动。必要性活动在各种条件下都会发生，如上班、购物、出差、候车等；自发性活动只有在适宜的户外条件下才会发生，包括散步、呼吸新鲜空气、驻足观望有趣的事情以及坐下来晒太阳等；社会性活动是指在公共空间中有赖于他人参与的各种活动，包括儿童嬉戏、互相打闹、交谈、各类公共活动以及最广泛的社会活动——被动式接触，即仅以视听来感受他人。对于城市公园大量的实地调查发现，日常游园活动中大量游憩行为以后两类活动为主。
将所有利用行为分为两大类，即停憩行为和游赏行为。再向下细分，通过不同人群的行为特点分析怎样的空间形态能够支撑这样的行为，作为城市公园设计的一部分理论。
4.1停憩行为与环境分析
停憩行为是与游赏行为相对的行为，表达了人们在城市公园中的停留。根据时间长短和性质的不同，可以分为驻足停留，座椅小憩，景点游戏和安营扎寨。
4.1.1驻足停留
驻足停留指人们在游憩过程中短时间的停留，行为有拍照、观景、阅读牌示等等。逗留区域一般具有“边界效应”：树林边远、湖滨沿岸地带、草坪边缘、建筑物边缘等。
驻足停留地需要一定的“支撑物”作为依靠（乔木、大石头一个柱子等）以满足心理上和情感上稳定。其次，一些细节和一些精美的小型景致能促使人们停下脚步仔细观察。如路边一种奇异的花，地面上奇怪的北斗七星的图案，别人的兴高采烈的呼叫或者闹腾等。
4.1.2座椅小憩
小憩场所的最低层次是“安全需要”，需要一定程度的空间围合，产生依靠的半封闭的感觉。此外还需要有良好的景观朝向和适宜的尺度，有适合不同人数的有多种座位“提供”。有时候还可以提供一些辅助座位，如可搬动的石头、木桩等。实际上公园里的坐凳设施往往是预制的，且隔一段距离就摆一个，没有充分考虑与环境的融合。
由于小坐休憩的人群以老年人居多，他们害怕阳光直射，需要乔木遮荫，因此 “阴凉”是绝大多数场合中都非常关键的。从树木的空隙处望到远景或对景往往也令人惬意。
4.1.3景点游戏
这里的景点指有标志性称谓的景点及游戏场所。包括中心草坪、湖区、游乐场和运动场合有特色的景观点。经过全面分析，人们选择停憩的区域如此明显地一致集中在“坡影里-乔木下-草坪上”，因此在重点景点要设置座椅休憩设施时，应该考虑满足这些因素。
4.1.4安营扎寨
安营扎寨是指人群停留下来野餐，搭帐篷等行为方式。此类行为需要开阔的环境作为支撑，大草坪就是很好的选择。或者选用带有桌子的休憩设施，这类设施在公园中并不多见，这类设施的增加可适当减少人们对草坪的践踏，也可以减少草坪拥挤的现象，是值得考虑的设计方向。
4.2游赏行为与环境分析
游赏行為是公园中的大量活动，以步行为主，有些公园也提供车行功能。这里将游赏行为分为以下两个个方面阐述：散步式观景和延园路的运动。
4.2.1散步式观景
散步式游览的过程是缓慢的——依靠步行引导，将周围的景物、人物、事件等一切总和的一一体验——整个过程中游人只做一件事，那就是“经历”，慢速的“游历”。无论是目光、身体、运动的手和脚，前后左右，或停或行，忽上忽下，都力求满足身心最大限度的“体验”要求。
4.2.2沿园路的运动
沿园路的运动主要包括慢跑和快步走。这在工作日的清晨和晚饭后，双休日的全天都有大量游人进行，也包括了青年人。环境支持上需要有明显不同于其他的线性铺装。一定的距离有休憩座椅，有的还应当提供自来水源。
4.3城市公园功能的增加与提升
对于“还希望增加的区域”，选择遮阳避雨区、安静休息区、体育活动区和科普文化区成为人们选择的重点。不同特征游客对增加功能区需求各有差异，如２６～５５岁人群希望增加的功能区的排序为遮阳避雨区、儿童活动区、安静休息区、科普文化区；大专以上学历人群希望增加功能区的排序为遮阳避雨区、安静休息区、科普文化区和儿童活动区；附近居民希望增加功能区的排序为遮阳避雨区、安静休息区、体育活动区和儿童活动区。此外，公园还应该致力于设置合理的健身设施, 开展时尚、新兴的健身娱乐项目, 如室内外攀岩、网球、桌球、飞镖、卡丁车、蹦极跳; 设置形式多样的趣味体育活动等。
5.结语
城市的发展制约了人们与第一自然的接触，园林环境成为了第二自然。城市公园作为城市居民在工作日、双休日的主要游憩地，不仅以其园林景观特点达到景观和生态的多重功效，也成为城市居民接近自然的桥梁，为他们的身心健康，积极发展起到良好作用。因此城市公园的设计应该更多结合城市居民的需求，将其功能发挥到极致，真正做到“以人为本”，为民服务！
参考文献
[1].城市公园设计研究 - 中国学术期刊网络出版总库,郭福生， 2013.
[2].公园自然式水体景观设计研究 - 中国优秀硕士学位论文全文数据库, 吕振锋； 2013.
[3].城市居民公园休闲行为特征实证研究——以广州市城市公园为例 - 中国学术期刊网络出版总库, 徐秀玉 ，2013.
[4].交往与空间 , 扬•盖尔,2001
[5].北京奥林匹克森林公园南园功能优化与拓展分析 - 中国学术期刊网络出版总库, 孙津, 2013.
[6].论城市公园休闲功能的强化途径,陈艳,红何佳, 山东师范大学,2003
关键词：城市公园；城市居民；游憩行为
中图分类号：G246文献标识码： A
公园绿地在城市绿地分类标准中被定义为“向公众开放，以游憩为主要功能，兼具生态、美化、防灾等作用的绿地”。城市公园是塑造城市整体形象、美化城市环境的重要景观环节，作为城市中的主要绿地，具有调节城市气候、平衡城市生态环境、促进城市可持续发展的作用。城市公园为城市居民提供文化娱乐的游憩空间，与城市居民的生活质量密切相关, 在城市居民的休闲娱乐和城市旅游中发挥重要的作用。城市公园的位置、管理、交通、环境状况对发挥其在改善人们生活质量中的作用影响很大。城市公园的建设不仅反映一个城市的经济和社会文化发展水平, 同时也反映了城市人居环境及其城市功能的完善状况。
研究背景
1.1研究对象
本文以北京的奥林匹克森林公园、海淀公园、朝阳公园、北土城公园为研究对象，通过文献检索法、现场观察法、深入访谈法等探究城市公园的地理位置、功能分区、地形植被，游憩设施等因素对使用人群的影响，包括适用人群的年龄构成，使用时间，活动形式等等。
2.1布局分析
功能分区：为了满足不同年龄层次的和不同活动类型的需求，城市公园一般会有一定的功能分区（当然一些区域功能是复合的）。公园的功能分区也会根据其地理位置，公园性质，服务的主要人群等因素确定功能的主次和分区地段。综合四个调查的公园可以发现，城市公园的分区大致可以分为：休闲娱乐区、科普文化区、观赏游览区、安静休息区、体育活动区、儿童活动区，游客服务区等等。
景区划分：公园的景区划分主要依据公园的性质、地貌特征以及公园的文化理念。不同的景区以不同级别的交通游线连接，形成整体的景区分布网。城市公园景区从宏观层面上看，一般分为密林区，草坪区，水景区，湿地区，广场区几大部分。
地形：四个公园均有明显的地形塑造手法，或挖湖叠山，或制作草坡，或打造坡林。正因为有了地形的变化，空间的感觉才更加明显，亦能阻挡视线，收到更好的取景效果。观察中发现，人们往往对变化的地形感到兴奋，愿意体验忽上忽下，走走停停的游憩方式。
水系：自然式水体景观在城市公园空间的众多园林设计要素中是不可或缺的,是所有景观设计元素中最具吸引力的一种,是最能突出体现公园个性空间、给人留下深刻印象的景观要素之一。良好的水系往往为城市公园增色不少，也会吸引更多的游人前往。人们往往在水边游憩过程中发生各种各样丰富的活动类型。
植被：植被在公园绿化造景中起到了不可估量的作用。植被对于游人游赏产生的影响分为两个层次，第一层为起基础种植，几乎不与游人的游赏直接相关。人们对于其关注度较低，但这类植物却是不可或缺。第二层面是起到焦点景观的作用。一般花木、花灌木，成片开花的地被能够吸引游人驻足停留，拍照留恋。
3.公园利用者行为特征
3.1活动时间
工作日 双休日
人流量小 人流量大
清晨晨练区段：7点达到游憩高峰
上午游憩区段：9点达到高峰
中午大量人流涌出
下午游憩区段：人数不断增多
晚餐时间：人流大量涌出 清晨晨练区段：8点达到游憩高峰
上午游憩区段：9点达到高峰
中午大量人流涌出
下午游憩区段：人数不断增多
晚餐时间：人流大量涌出
晴天 雨天
人流量大 几乎没有游人
3.2活动群体
总结四个公园的活动群体，构成基本如下：①带儿童的家庭（包括单人带一儿童，多人带一儿童，多人带多儿童）；②中老年群体（包括单独前来的老人、老夫妇、一群老年人）③情侣；④成群的年轻人⑤学生团体（从幼儿园到大学）⑥摄影爱好者。年龄构成中，带小孩的家庭和中老年群体数量占据了绝对优势。而带小孩的家庭往往以儿童的活动意愿作为主导，因此可以得出的结论是：城市公园的活动群体有两个主导因素，一是以儿童为主导，二是以老年人为主导，以下将分开阐释。（注：调查朝阳公园和元大都遗址公园时天气不佳，人群活动会产生一定误差和不足）
3.3活动内容与区域
通过统计表明：18～25 岁年龄段的群体偏爱烧烤野餐、朋友聚会等社交类休闲活动，选择比例分别占到22.7% 和16.2%，说明城市公园良好的环境能够为其提供很好的社交场地。26～45 岁的群体在公园休闲大部分活动上都表现出强烈的相关性，无论是观赏风景（36.1%）、静坐休息（35.1%）等消遣活动，照相摄影（42.7%）等怡情活动，陪伴小孩（70.1%）等家庭亲子活动以及球类运动（24.4%）的体育健身活动上都具有较高，说明作为社会中坚群体面临巨大的社会竞争压力，城市公园是不错的减压场所。46 ～65 岁的中老年群体及65 岁以上的老年群体偏爱下棋打牌和观花赏草等静态怡情活动，其中下棋打牌其两类群体的选择比例为19.3% 和18.1%，观花赏草的比例为48.3% 和27.6%，表现出此类群体静态休闲特征。综上，得出以下结论：
以儿童为主导的家庭活动群体活动形式最为丰富，并且注重与儿童的互动。大草坪和水景区成为最受青睐的地段。此外，儿童游乐场也是该群体的长久驻足地。但相比于大自然带给儿童的乐趣和正面引导，儿童游乐场是无法比拟的。儿童能在自然景观的微妙变化中发现无限乐趣，从而激发他们的想象力，因此，以自然景观为主，以游乐场为辅的设计是指的推崇的。此外还要密切关注儿童的活动特点。制造更精彩的细节设计。
老年活动群体是比较安静的一类，他们喜歡安静休息区和运动区。他们不能接受强阳光直射，也不能完全荫蔽，背向南面并有乔木遮挡的座位是比较受他们喜欢的。
青年人热衷于草坪围坐和运动。舒适的大草坪、完整的健身跑道、良好的运动场地比较受他们推崇。
情侣是城市公园最少的群体，原因在于没有较多的私密空间可以供他们小憩。
学生团体一般会选择比较开阔的空间，对于此，大草坪是绝佳选择。若水景、湿地等景观离大草坪距离不远，将对写生带来更大的好处。
摄影爱好者往往不辞辛劳捕捉许多美景，从人文景观到自然景观都不放过。公园设计关键在于打造公园特色景观，把握良好的植物景观，发挥有利人文景观。
4.利用行为与空间形态的相关性分析
扬•盖尔在《交往与空间》中将户外活动分为三种类型：必要性活动、自发性活动和社会性活动。必要性活动在各种条件下都会发生，如上班、购物、出差、候车等；自发性活动只有在适宜的户外条件下才会发生，包括散步、呼吸新鲜空气、驻足观望有趣的事情以及坐下来晒太阳等；社会性活动是指在公共空间中有赖于他人参与的各种活动，包括儿童嬉戏、互相打闹、交谈、各类公共活动以及最广泛的社会活动——被动式接触，即仅以视听来感受他人。对于城市公园大量的实地调查发现，日常游园活动中大量游憩行为以后两类活动为主。
将所有利用行为分为两大类，即停憩行为和游赏行为。再向下细分，通过不同人群的行为特点分析怎样的空间形态能够支撑这样的行为，作为城市公园设计的一部分理论。
4.1停憩行为与环境分析
停憩行为是与游赏行为相对的行为，表达了人们在城市公园中的停留。根据时间长短和性质的不同，可以分为驻足停留，座椅小憩，景点游戏和安营扎寨。
4.1.1驻足停留
驻足停留指人们在游憩过程中短时间的停留，行为有拍照、观景、阅读牌示等等。逗留区域一般具有“边界效应”：树林边远、湖滨沿岸地带、草坪边缘、建筑物边缘等。
驻足停留地需要一定的“支撑物”作为依靠（乔木、大石头一个柱子等）以满足心理上和情感上稳定。其次，一些细节和一些精美的小型景致能促使人们停下脚步仔细观察。如路边一种奇异的花，地面上奇怪的北斗七星的图案，别人的兴高采烈的呼叫或者闹腾等。
4.1.2座椅小憩
小憩场所的最低层次是“安全需要”，需要一定程度的空间围合，产生依靠的半封闭的感觉。此外还需要有良好的景观朝向和适宜的尺度，有适合不同人数的有多种座位“提供”。有时候还可以提供一些辅助座位，如可搬动的石头、木桩等。实际上公园里的坐凳设施往往是预制的，且隔一段距离就摆一个，没有充分考虑与环境的融合。
由于小坐休憩的人群以老年人居多，他们害怕阳光直射，需要乔木遮荫，因此 “阴凉”是绝大多数场合中都非常关键的。从树木的空隙处望到远景或对景往往也令人惬意。
4.1.3景点游戏
这里的景点指有标志性称谓的景点及游戏场所。包括中心草坪、湖区、游乐场和运动场合有特色的景观点。经过全面分析，人们选择停憩的区域如此明显地一致集中在“坡影里-乔木下-草坪上”，因此在重点景点要设置座椅休憩设施时，应该考虑满足这些因素。
4.1.4安营扎寨
安营扎寨是指人群停留下来野餐，搭帐篷等行为方式。此类行为需要开阔的环境作为支撑，大草坪就是很好的选择。或者选用带有桌子的休憩设施，这类设施在公园中并不多见，这类设施的增加可适当减少人们对草坪的践踏，也可以减少草坪拥挤的现象，是值得考虑的设计方向。
4.2游赏行为与环境分析
游赏行為是公园中的大量活动，以步行为主，有些公园也提供车行功能。这里将游赏行为分为以下两个个方面阐述：散步式观景和延园路的运动。
4.2.1散步式观景
散步式游览的过程是缓慢的——依靠步行引导，将周围的景物、人物、事件等一切总和的一一体验——整个过程中游人只做一件事，那就是“经历”，慢速的“游历”。无论是目光、身体、运动的手和脚，前后左右，或停或行，忽上忽下，都力求满足身心最大限度的“体验”要求。
4.2.2沿园路的运动
沿园路的运动主要包括慢跑和快步走。这在工作日的清晨和晚饭后，双休日的全天都有大量游人进行，也包括了青年人。环境支持上需要有明显不同于其他的线性铺装。一定的距离有休憩座椅，有的还应当提供自来水源。
4.3城市公园功能的增加与提升
对于“还希望增加的区域”，选择遮阳避雨区、安静休息区、体育活动区和科普文化区成为人们选择的重点。不同特征游客对增加功能区需求各有差异，如２６～５５岁人群希望增加的功能区的排序为遮阳避雨区、儿童活动区、安静休息区、科普文化区；大专以上学历人群希望增加功能区的排序为遮阳避雨区、安静休息区、科普文化区和儿童活动区；附近居民希望增加功能区的排序为遮阳避雨区、安静休息区、体育活动区和儿童活动区。此外，公园还应该致力于设置合理的健身设施, 开展时尚、新兴的健身娱乐项目, 如室内外攀岩、网球、桌球、飞镖、卡丁车、蹦极跳; 设置形式多样的趣味体育活动等。
5.结语
城市的发展制约了人们与第一自然的接触，园林环境成为了第二自然。城市公园作为城市居民在工作日、双休日的主要游憩地，不仅以其园林景观特点达到景观和生态的多重功效，也成为城市居民接近自然的桥梁，为他们的身心健康，积极发展起到良好作用。因此城市公园的设计应该更多结合城市居民的需求，将其功能发挥到极致，真正做到“以人为本”，为民服务！
参考文献
[1].城市公园设计研究 - 中国学术期刊网络出版总库,郭福生， 2013.
[2].公园自然式水体景观设计研究 - 中国优秀硕士学位论文全文数据库, 吕振锋； 2013.
[3].城市居民公园休闲行为特征实证研究——以广州市城市公园为例 - 中国学术期刊网络出版总库, 徐秀玉 ，2013.
[4].交往与空间 , 扬•盖尔,2001
[5].北京奥林匹克森林公园南园功能优化与拓展分析 - 中国学术期刊网络出版总库, 孙津, 2013.
[6].论城市公园休闲功能的强化途径,陈艳,红何佳, 山东师范大学,2003