背景:3D打印技术在足踝外科中的应用越来越广泛,且取得良好效果,但此技术对足踝外科不同年资医师的影响有无差异尚且未知。目的:分析3D打印技术对不同年资足踝外科医师的影响有无差异。方法:滨州医学院附属医院2015年1月至2017年2月收治的足踝部骨折患者随机采用传统手术及3D打印技术辅助手术2种方式,分别由低年资医师和高年资医师完成,分为低年资传统组、低年资3D组、高年资传统组和高年资3D组。记录并对比分析各组患者的手术时间、术中出血量、术中透视次数、术后并发症及末次随访美国足踝骨科协会踝与后足评分。结果与结论:(1)符合标准的89例患者纳入研究,其中29例由于各种原因失访,剩下的60例患者获得完整随访记录,所有患者骨折均在术后3个月愈合;(2)低年资3D组在治疗跟骨骨折及三踝骨折方面,其手术时间、术中出血量、术中透视次数优于低年资传统组,差异有显著性意义(P<0.05);(3)高年资3D组跟骨骨折、跖骨骨折、三踝骨折患者围手术时间、术中出血量、术中透视次数与高年资传统组相比,差异无显著性意义;(4)共有3例患者发生切口感染,低年资3D组和高年资传统组各1例为浅表组织感染;低年资传统组1例为深部感染;(5)末次随访美国足踝骨科协会踝与后足评分,低年资2组间差异无显著性意义,高年资2组间差异亦无显著性意义(P>0.05);(6)表明3D打印技术在手术时间、术中出血量、术中透视次数方面对低年资医师的影响大于高年资医师,在并发症和功能恢复方面对不同年资医师影响差异较小。