论文部分内容阅读
近年来，我们学校在学校空地开辟了一块“开心农场”，让学生进行植物种植活动。我们科技活动小组承担的任务是方瓜和黄瓜的种植。在一次浇水的过程中，我们在方瓜和黄瓜的茎和叶上发现了很多蚂蚁和蚜虫，并且蚂蚁在植株的根部挖了许多洞，在里面来回穿梭。
这究竟是怎么回事呢？我们把这一发现告诉了辅导老师。老师带着我们查看时，发现有的叶子的后面有蚜虫，有的植株的根部已经被蚂蚁挖出了很多土。总之，蚂蚁和蚜虫的泛滥已经严重影响了植株的生长。于是，我们决定开展实验，驱赶蚂蚁，消灭蚜虫。
通过网络查询，我们了解到烟丝泡水是很好的防虫剂、杀虫，将烟蒂中残留的烟丝取出泡水，再将充分泡开的烟丝捞起，用烟丝水喷洒染有虫害的植株几次，即可轻易消灭害虫。于是我们在老师的指导下，进行了使用烟丝浸出液驱蚁灭虫实验。
检验烟丝浸出液是否能驱赶蚂蚁和消灭蚜虫，以及不同浓度的烟丝浸出液、不同时机、不同间隔时间的喷洒对蚂蚁的驱杀效果是否有差别。
供试材料：爬有蚂蚁和蚜虫的植物幼苗若干。
实验用具：天平秤、烧杯、烧瓶、滤网、吸管、喷雾器、烟丝、标签、记号笔、温热水等。
1. 查找资料。通过网络上搜索相关资料，图书馆查找相关书刊，请教校内外相关老师和专家，了解该课题相关研究内容的基本情况。
2. 质疑并确立实验方法。通过各种资料的搜集、整理分析并找出具有研究意义的突破点，大胆质疑、提出问题。可验证前人研究成果的不足之处，或在前人成果的基础上进行更深入地研究，也可探索前人还未发现的问题，或从不同层面、不同角度另辟蹊径，提出具有创新性的新问题，对提出的大量问题进行分析、过滤和优化，确立一些具有可行性、突破性和价值性的研究内容，逐步深入研究。
3. 觀察比较法。所谓观察比较法就是在对各种现象、实验进行观察的基础上，和认定的标准（或对象）进行比较，得出结论。
4. 实验研究法。所谓实验研究方法，是由研究者根据研究问题的本质内容设计实验，控制某些环境因素的变化，使得实验环境比现实相对简单，通过对可重复的实验现象进行观察，从中发现规律的研究方法。
将烟丝称重，放入烧杯，分别加入不同重量的温水浸泡24小时后过滤，然后倒入喷雾器。
实验一：烟丝浸出液驱蚁灭虫的效果实验
我们按2克烟丝兑400毫升温水的比例配比浸出液，浸泡24小时后过滤使用。选取5株植物作为实验对象，每隔2小时喷洒一次。经过2天的喷洒以及观察，植株上的蚂蚁和蚜虫基本已经被驱杀干净，但是并没有发现蚂蚁的尸体。停止喷洒后，又过了几天，偶尔有蚂蚁出现，但是只是少数的几只了，并且植株的叶片并没有受损或者变黄等明显的变化，这说明烟丝浸出液对驱蚁灭虫还是有效的。
实验二：不同浓度驱杀效果实验
为了提升实验效果，我们按50克烟丝兑4000毫升水配比浸泡液。并且按浸泡液与水的比例为1：1、2：1和3：1的比例，配置出不同浓度的浸泡液，进行对比实验。选4名同学分别用A号液、B号液、C号液和清水，分别选4株含有蚂蚁和蚜虫密度基本一样的植株，进行喷洒实验，这样其中的9株是实验组，另外3株为对照组，对照组使用清水。每隔2小时喷洒一次，每次喷洒前均统计一下蚂蚁的数量。
本以为这次实验能尽快得出结果，没想到这次实验竟然出现了反复的现象，植株的蚂蚁数量反而增多了。我们和指导教师一起研究原因，发现了以下两个问题：1.烟丝浸出液存放2天后，有点变质;2.植株根部蚂蚁洞太多，并且周围还有很多的植株附近有蚂蚁和蚂蚁洞。可能是洞里的蚂蚁和附近的蚂蚁又爬了上去。针对这两点，为了提高实验效率，我们倒掉了前面配制的浸出液，采用提前一天浸泡得到的新浸出液，浇灌驱杀植株根部的蚂蚁，并且结合叶面喷洒的方式，继续实验。
采用这种方式后，驱杀效果有了明显的变化。第三天早上，喷洒C溶液的植株驱杀率有的已经达到了100%，喷洒A溶液和B溶液的植株也只剩下10只左右的蚂蚁了。最终，所有的植株均达到了100%的驱杀效果。而喷洒清水的实验组，蚂蚁的数量变化不是很大，大多时间数量反而增多，可见，喷洒清水对蚂蚁的驱杀是没有效果的。
停止喷洒烟丝浸出液后10天进行观察，发现喷洒过烟丝浸出液的植株叶片上已经没有蚂蚁的出现，但是喷洒C溶液的植株底部叶片出现部分斑点。
实验三：不同喷洒时机驱杀效果实验
我们的实验终于取得了成功，欣喜之余我们又产生了新的疑问：这次实验是在每天喷洒多次的基础上取得的成功，这样操作起来比较麻烦。有没有更好的喷洒方式呢？不同的喷洒时机对驱杀效果的影响有多大呢？我们决定采用早上、中午和傍晚各喷洒一次的方式进行实验。由于这次喷洒间隔的时间比较长，我们选择实验效果最好的C溶液，又开展了不同喷洒时机驱杀效果实验。
具体分工为：学生A、B和C分别负责早上、中午和傍晚的喷洒实验;学生D和E负责统计和记录。这次不设参照组，每名学生分别选3棵植物作为实验对象，每次喷洒前按要求做好蚂蚁和蚜虫数量的统计。为了提高实验效率，根据第二次实验的经验，我们先按4克烟丝兑400毫升水配制浸出液，连同烟丝一起对植株根部的蚂蚁洞进行浇灌，然后按上述要求做实验。4天后，所有的蚂蚁和蚜虫均被驱除干净，这说明不同的喷洒时机对蚂蚁的驱杀效果影响不是很大。
实验四：不同间隔时间喷洒驱杀效果实验
经过上述3次实验，我们基本已经掌握了操作实验的方法，并且发现其他没有实验植株的蚂蚁和蚜虫的数量也明显减少了。老师告诉我们：可能烟丝浸出液的气味对其他植株的蚂蚁也产生了一定的影响，所以数量都减少了，这也再次证明了前面我们的实验数据有反复的原因，是正确的。为了找到最佳的驱杀方法，我们分别以2、4、8小时为间隔周期，开展了不同间隔时间喷洒驱杀效果实验。由于我们都是在学校开展的实验，上述实验时间均为白天的时间，晚上没有统计在内。
具体分工为：学生A、B和C分别负责2、4和8小时间隔的喷洒试验;学生D和E负责统计和记录。具体实验方法同实验三。
这次实验很快取得了成功，基本在两天之内均取得了100%的驱杀效果。停止喷洒烟丝浸出液后10天进行观察，发现喷洒过烟丝浸出液的植株叶片上已经没有蚂蚁和蚜虫的出现，但是2小时间隔周期喷洒的植株有的叶片出现了斑点。
1. 煙丝浸出液驱蚁灭虫的效果实验
本次实验我们是抱着试试看的态度进行的，老师重点让我们观察实验现象、观看喷洒后蚂蚁和蚜虫的反应以及每次喷洒前后蚂蚁数量的变化等，并没有做详细的数据记录。不到3天，所有实验植株的蚂蚁和蚜虫基本已经被驱杀干净，这说明烟丝浸出液对蚂蚁和蚜虫的驱杀是有效果的。
2. 不同浓度驱杀效果实验
将上述实验中驱蚁灭虫的原始数据录入EXCEL表格后，绘制成折线图，根据驱杀率得到的折线图见实验二。
由实验二的图表可见，实验组的折线图呈波浪形上升，对照组的折线围绕0点上下波动，在使用22小时后，3种浓度的烟丝浸出液均可100%驱蚁灭虫，而对照组的蚂蚁和蚜虫没有被驱杀。这说明：（1）蚂蚁的数量是不断变化的，仅喷洒1次或者2次很难达到好的驱杀效果。（2）采用浸出液浇灌植株根部并且结合叶面喷洒的方式，驱蚁灭虫，效果是最好的。（3）不同浓度的浸出液对应不同的驱杀率。浸出液的驱杀效果与其浓度有关，浓度越高，短时间内驱杀效果越好，但最终驱杀效果与浓度不成正比。（4）A溶液和B溶液的浓度几乎相差一倍，但是驱杀效果基本相同，这说明喷洒方式的不同相对于浸出液浓度来说，对驱杀效果的影响还是很大的。
3. 不同喷洒时机驱杀效果实验
将上述实验中驱蚁灭虫的原始数据录入EXCEL表格后，绘制成折线图，根据驱杀率得到的折线图见实验三。
由实验三的图表可见，折线不断上升，但是最后基本在同一时间内驱杀率达到了100%。这说明不同的喷洒时机对蚂蚁的驱杀效果有一定的影响，但是影响不是很大。相对来说，傍晚喷洒的效果好一些，可能是因为没有阳光的照射，烟丝浸出液在叶面上持续作用的时间更长的原因。
4. 不同间隔时间喷洒驱杀效果实验
将上述实验中驱蚁灭虫的原始数据录入EXCEL表格后，绘制成折线图，根据驱杀率得到的折线图见实验四。
这究竟是怎么回事呢？我们把这一发现告诉了辅导老师。老师带着我们查看时，发现有的叶子的后面有蚜虫，有的植株的根部已经被蚂蚁挖出了很多土。总之，蚂蚁和蚜虫的泛滥已经严重影响了植株的生长。于是，我们决定开展实验，驱赶蚂蚁，消灭蚜虫。
通过网络查询，我们了解到烟丝泡水是很好的防虫剂、杀虫，将烟蒂中残留的烟丝取出泡水，再将充分泡开的烟丝捞起，用烟丝水喷洒染有虫害的植株几次，即可轻易消灭害虫。于是我们在老师的指导下，进行了使用烟丝浸出液驱蚁灭虫实验。
一、实验目的
检验烟丝浸出液是否能驱赶蚂蚁和消灭蚜虫，以及不同浓度的烟丝浸出液、不同时机、不同间隔时间的喷洒对蚂蚁的驱杀效果是否有差别。
二、实验材料和用具
供试材料：爬有蚂蚁和蚜虫的植物幼苗若干。
实验用具：天平秤、烧杯、烧瓶、滤网、吸管、喷雾器、烟丝、标签、记号笔、温热水等。
三、应用的科学方法及原理
1. 查找资料。通过网络上搜索相关资料，图书馆查找相关书刊，请教校内外相关老师和专家，了解该课题相关研究内容的基本情况。
2. 质疑并确立实验方法。通过各种资料的搜集、整理分析并找出具有研究意义的突破点，大胆质疑、提出问题。可验证前人研究成果的不足之处，或在前人成果的基础上进行更深入地研究，也可探索前人还未发现的问题，或从不同层面、不同角度另辟蹊径，提出具有创新性的新问题，对提出的大量问题进行分析、过滤和优化，确立一些具有可行性、突破性和价值性的研究内容，逐步深入研究。
3. 觀察比较法。所谓观察比较法就是在对各种现象、实验进行观察的基础上，和认定的标准（或对象）进行比较，得出结论。
4. 实验研究法。所谓实验研究方法，是由研究者根据研究问题的本质内容设计实验，控制某些环境因素的变化，使得实验环境比现实相对简单，通过对可重复的实验现象进行观察，从中发现规律的研究方法。
四、实验分工
五、实验准备
将烟丝称重，放入烧杯，分别加入不同重量的温水浸泡24小时后过滤，然后倒入喷雾器。
六、实验过程
实验一：烟丝浸出液驱蚁灭虫的效果实验
我们按2克烟丝兑400毫升温水的比例配比浸出液，浸泡24小时后过滤使用。选取5株植物作为实验对象，每隔2小时喷洒一次。经过2天的喷洒以及观察，植株上的蚂蚁和蚜虫基本已经被驱杀干净，但是并没有发现蚂蚁的尸体。停止喷洒后，又过了几天，偶尔有蚂蚁出现，但是只是少数的几只了，并且植株的叶片并没有受损或者变黄等明显的变化，这说明烟丝浸出液对驱蚁灭虫还是有效的。
实验二：不同浓度驱杀效果实验
为了提升实验效果，我们按50克烟丝兑4000毫升水配比浸泡液。并且按浸泡液与水的比例为1：1、2：1和3：1的比例，配置出不同浓度的浸泡液，进行对比实验。选4名同学分别用A号液、B号液、C号液和清水，分别选4株含有蚂蚁和蚜虫密度基本一样的植株，进行喷洒实验，这样其中的9株是实验组，另外3株为对照组，对照组使用清水。每隔2小时喷洒一次，每次喷洒前均统计一下蚂蚁的数量。
本以为这次实验能尽快得出结果，没想到这次实验竟然出现了反复的现象，植株的蚂蚁数量反而增多了。我们和指导教师一起研究原因，发现了以下两个问题：1.烟丝浸出液存放2天后，有点变质;2.植株根部蚂蚁洞太多，并且周围还有很多的植株附近有蚂蚁和蚂蚁洞。可能是洞里的蚂蚁和附近的蚂蚁又爬了上去。针对这两点，为了提高实验效率，我们倒掉了前面配制的浸出液，采用提前一天浸泡得到的新浸出液，浇灌驱杀植株根部的蚂蚁，并且结合叶面喷洒的方式，继续实验。
采用这种方式后，驱杀效果有了明显的变化。第三天早上，喷洒C溶液的植株驱杀率有的已经达到了100%，喷洒A溶液和B溶液的植株也只剩下10只左右的蚂蚁了。最终，所有的植株均达到了100%的驱杀效果。而喷洒清水的实验组，蚂蚁的数量变化不是很大，大多时间数量反而增多，可见，喷洒清水对蚂蚁的驱杀是没有效果的。
停止喷洒烟丝浸出液后10天进行观察，发现喷洒过烟丝浸出液的植株叶片上已经没有蚂蚁的出现，但是喷洒C溶液的植株底部叶片出现部分斑点。
实验三：不同喷洒时机驱杀效果实验
我们的实验终于取得了成功，欣喜之余我们又产生了新的疑问：这次实验是在每天喷洒多次的基础上取得的成功，这样操作起来比较麻烦。有没有更好的喷洒方式呢？不同的喷洒时机对驱杀效果的影响有多大呢？我们决定采用早上、中午和傍晚各喷洒一次的方式进行实验。由于这次喷洒间隔的时间比较长，我们选择实验效果最好的C溶液，又开展了不同喷洒时机驱杀效果实验。
具体分工为：学生A、B和C分别负责早上、中午和傍晚的喷洒实验;学生D和E负责统计和记录。这次不设参照组，每名学生分别选3棵植物作为实验对象，每次喷洒前按要求做好蚂蚁和蚜虫数量的统计。为了提高实验效率，根据第二次实验的经验，我们先按4克烟丝兑400毫升水配制浸出液，连同烟丝一起对植株根部的蚂蚁洞进行浇灌，然后按上述要求做实验。4天后，所有的蚂蚁和蚜虫均被驱除干净，这说明不同的喷洒时机对蚂蚁的驱杀效果影响不是很大。
实验四：不同间隔时间喷洒驱杀效果实验
经过上述3次实验，我们基本已经掌握了操作实验的方法，并且发现其他没有实验植株的蚂蚁和蚜虫的数量也明显减少了。老师告诉我们：可能烟丝浸出液的气味对其他植株的蚂蚁也产生了一定的影响，所以数量都减少了，这也再次证明了前面我们的实验数据有反复的原因，是正确的。为了找到最佳的驱杀方法，我们分别以2、4、8小时为间隔周期，开展了不同间隔时间喷洒驱杀效果实验。由于我们都是在学校开展的实验，上述实验时间均为白天的时间，晚上没有统计在内。
具体分工为：学生A、B和C分别负责2、4和8小时间隔的喷洒试验;学生D和E负责统计和记录。具体实验方法同实验三。
这次实验很快取得了成功，基本在两天之内均取得了100%的驱杀效果。停止喷洒烟丝浸出液后10天进行观察，发现喷洒过烟丝浸出液的植株叶片上已经没有蚂蚁和蚜虫的出现，但是2小时间隔周期喷洒的植株有的叶片出现了斑点。
七、结果与分析
1. 煙丝浸出液驱蚁灭虫的效果实验
本次实验我们是抱着试试看的态度进行的，老师重点让我们观察实验现象、观看喷洒后蚂蚁和蚜虫的反应以及每次喷洒前后蚂蚁数量的变化等，并没有做详细的数据记录。不到3天，所有实验植株的蚂蚁和蚜虫基本已经被驱杀干净，这说明烟丝浸出液对蚂蚁和蚜虫的驱杀是有效果的。
2. 不同浓度驱杀效果实验
将上述实验中驱蚁灭虫的原始数据录入EXCEL表格后，绘制成折线图，根据驱杀率得到的折线图见实验二。
由实验二的图表可见，实验组的折线图呈波浪形上升，对照组的折线围绕0点上下波动，在使用22小时后，3种浓度的烟丝浸出液均可100%驱蚁灭虫，而对照组的蚂蚁和蚜虫没有被驱杀。这说明：（1）蚂蚁的数量是不断变化的，仅喷洒1次或者2次很难达到好的驱杀效果。（2）采用浸出液浇灌植株根部并且结合叶面喷洒的方式，驱蚁灭虫，效果是最好的。（3）不同浓度的浸出液对应不同的驱杀率。浸出液的驱杀效果与其浓度有关，浓度越高，短时间内驱杀效果越好，但最终驱杀效果与浓度不成正比。（4）A溶液和B溶液的浓度几乎相差一倍，但是驱杀效果基本相同，这说明喷洒方式的不同相对于浸出液浓度来说，对驱杀效果的影响还是很大的。
3. 不同喷洒时机驱杀效果实验
将上述实验中驱蚁灭虫的原始数据录入EXCEL表格后，绘制成折线图，根据驱杀率得到的折线图见实验三。
由实验三的图表可见，折线不断上升，但是最后基本在同一时间内驱杀率达到了100%。这说明不同的喷洒时机对蚂蚁的驱杀效果有一定的影响，但是影响不是很大。相对来说，傍晚喷洒的效果好一些，可能是因为没有阳光的照射，烟丝浸出液在叶面上持续作用的时间更长的原因。
4. 不同间隔时间喷洒驱杀效果实验
将上述实验中驱蚁灭虫的原始数据录入EXCEL表格后，绘制成折线图，根据驱杀率得到的折线图见实验四。