读《自私的基因》，读到一个很有趣的问题，原来动物之间在对生存环境的适应过程中，各自有一些稳定的策略，科学家将这些策略进行比较，发觉不同策略得出来的效益是不同的。
　　
　　针锋相对是种策略
　　
　　科学家设计了一种游戏，假定游戏双方都拥有两种牌，一是“合作”，一是“背叛”，双方每次出一种牌，就有四种结果：一是双方都出“合作”，这时庄家各给他们300美元；二是双方都出“背叛”，庄家就各罚他们10美元；三是对方出“背叛”，自己出“合作”，这时你明显有损失，庄家给对方500美元，罚你100美元；四是对方出“合作”，自己出“背叛”，这时你得逞了，庄家给你500美元，罚对方100美元。
　　专家设计了电脑程式，邀请全世界研究人员提供不同策略的设计进行比赛。比赛的结果，得最高分的是一种叫做“针锋相对”的策略。
　　针锋相对的意思是：对方这一次出什么牌，自己在下一次就跟他出同样的牌。你这一次合作，我下一次也跟你合作，你这一次背叛我，我下一次也背叛你。
　　这种游戏引申到理论的层次，就是博弈论，有“零和”和“非零和”的分别。“零和”：一方的得益就是另一方的损失；“非零和”：交手双方都有可能得益。
　　
　　面对朋友的背叛
　　
　　在日常的人际关系中，大多数人都在进行这种“合作”和“背叛”的游戏，每个人也依据自己的人生观，采取不同的人际策略。
　　多年以前，曾经有一个朋友背叛过我，那次背叛对我伤害极大，但当时我并没有即时揭穿他，也没有和他决裂，我以为他只是无心，或一时的冲动，我一直和他维持朋友的关系，也不曾背叛他。
　　但可惜我们的关系早就蒙上阴影，我无法抹去那次被背叛的不快，直到有一天，我们因为别的事情，终于还是分道扬镳了。那次决裂是我主动的，也就是说，最终我还是背叛了他一次。当然，如果我更厚道一点，或许会原谅他。
　　不能报复他，可以选择离他远一点，不想继续受害，就和他中断往来。虽然绝交或许没有对他造成直接损害，但在心理上，我觉得和他扯平了。
　　
　　自己活也让别人活
　　
　　第一次世界大战时，英德两国交战，在最前沿的阵地上，两国的士兵都遵循一种默契，那就是：自己活也让别人活。
　　两国的将军运筹帷幄之中，都想决胜于千里之外，但在战场上拿生命去搏的士兵却不是这种态度，在战事僵持的时候，他们都不会主动地去射杀敌方的士兵。根据当时的记载，一种叫做“三怨还一报”的策略在战区很流行，也就是说，德国人实在太嚣张了，英国士兵会在三次被袭后报复一次。
　　摘编自《台港文学选刊》
　　编辑/刘伟