论文部分内容阅读
就在雅安地震前两日，我所在的电视台就汶川5·12地震举行5周年策划会，想梳理下汶川地震。会上有两种反差比较大的意见，一种主张以牵挂为主题，募捐者、志愿者、灾后重建者、救护者们对汶川的牵挂。另一种意见强调反思，认为汶川地震是烙在中国人心目中的灾难记忆，这样的创伤记忆中，有多少经验、有怎样的教训，能给天灾中的中国未来以教益。不成想，雅安地震再次以出乎意料的方式，凸显在世人面前。不论是牵挂还是反思，在报纸和电视甚至网络媒体上，都得让位于黄金72小时救援和稍后几天的余震过渡期救援，灾中恢复和重建只能往后押。但对出版周期较长的刊物来说，反思恐怕才是最好的救援。
中国国土的大部分，都经过环太平洋地震带，喜马拉雅山-横断山脉的西南地带，尤其是地壳活动极其活跃的地区，有记载的破坏性地震，仅仅20世纪就有多起。可以说，地震甚至是破坏性地震，是不可避免的，而且，也完全无法准确预测预报。在这样的大前提下，地震的研究预警、防灾自救演练、灾难自救互助训练、权威灾情发布、不同地区有针对性的救灾预案、社会紧急动员机制等等，应该在每一次灾害之后，能成为未来未知同类灾害的学费，将天灾的危害尽量减低到最小程度，避免并尽可能杜绝人祸加重天灾。
对于当下乃至未来的中国，最重要的一点，也许是从灾后追责开始。像西南山地横断山区，建筑物的防震要求，比其他地质稳定的地区要高很多才成。我们至今不能忘记汶川地震中，倒塌得最彻底的公共建筑之一是校园，损失最大的就是学校。
关系到家庭、社区和国家未来的孩子们，那么多无声消失在没有钢筋或者很少钢筋的废墟底下，根本没有任何缓冲的自救和逃生空间。这样的豆腐渣建筑，真可谓人神共愤，但遗憾的是，拥有无可质疑无可挑战的正义追责，至今还是空白。本来属于政府职责的调查统计遇难学生，不但没有政府层面的完整记录，民间的调查还遭到强有力的阻拦甚至打压。
这样的局面，很难说，不是雅安地震中学校再次出现垮塌的激励因素，不是中国公共建筑整体建筑质量令人担忧的直接推手。而汶川5年来，那些车轮完好却让大桥“侧滑”、大风吹垮了在建的立交、建成的大楼整体倒塌、偷工减料减速到已非高速的“高速铁路”、被车载鞭炮“引爆”的高速公路桥，等等，屡屡发生的垮塌事件暴露出来的豆腐渣工程，不乏“重点工程”。
不仅这些垮塌的工程难以追责，事故调查往往归结为所谓的“超载”和“天气”等完全无法自圆其说、挑战人们生活经验和物理学常识的原因，更多成为断头新闻而不了了之。简直无法想象，在遭遇到7级以上的破坏性地震的时候，这样的豆腐渣工程，将会付出多少生命代价，将会造成多少财产损失。
中国的地理多样性，环顾全世界百万平方公里的大国，都无出其右，俄罗斯、加拿大就不必说了，即使美国，也难以匹敌。高山大河、沙漠草原、山地丘陵、平原三角洲、滩涂谷底，可以说，正是这样的地理多样性，滋养哺育出丰富灿烂的中华文明。但这样的地理多样性也是有代价的，就是在遭遇到严重自然灾害的时候，没有统一的救灾策略可以援引。即使同是地震，也必须采用不同的救灾措施。
比如同是死伤累累的破坏性地震，唐山位于一马平川的华北平原，那样的地理地形，可以接纳救援力量，从四面八方而来，动员得越彻底越好。唐山缺的是开放的社会政治环境；而汶川呢，位于西南山地岷江的干旱河谷之中，四面都是海拔2000米以上的崇山峻岭，道路距离之长、修建难度之大、桥梁涵洞之多，可谓“蜀道难，难于上青天”的绝佳写照。汶川遭遇到7级以上的破坏性地震之后，即使最现代化的工程机械，在狭窄漫长的山谷之中都无所施其技，因此迅速恢复救灾道路，是外界救援力量能发挥效用的基本保证。而汶川8级地震之后，20小时打通通往汶川救灾道路的总理指示，只能落空。过多的外来驰援，让极端宝贵的道路资源更加拥挤，某种程度上，人为加重了救灾的困难；而雅安呢？和汶川、唐山的地理位置又有差别，既不像唐山，四面敞开，也不像汶川四面环山。雅安三面被二郎山及其支脉包裹，隔着大渡河就是川西藏区，朝向成都平原的一面让开一条干道，这条成雅线就是雅安地震救援的生命线，保障这条生命线的畅通和秩序，是当下救援乃至日后重建的重中之重。
今天的中国，正在向工业化和城镇化方向加速转型，内地的四川也不例外。城镇化意味着人员的密集、建筑高度和体量的增高扩大，建筑物的抗震强度理论上已经大大提高，但破坏性地震制造的危害，也非低密度的乡居时代可以比拟。
因此，当代乃至未来救灾，必须依赖技术进步的力量，切不可还以人海战术为主攻方向，专业的救灾力量和精当的救灾设备在黄金72小时才是性命攸关的。不可想象，在动辄十吨数十吨的建筑预制件、在成千上万立方米的倒塌面前，血肉之躯，能有多大的救援效果。专业的救灾力量可以稍微扩大构成，除了国内外有建制的地震救援队外，结合中国实际，可以考虑动用空军，将通讯兵、工程兵和战地医院，迅速投放到合适地点，也可以补充一些民间资深户外活动志愿力量，采集最需要救助的灾区信息，通过权威的救灾指挥平台向外发布，以方便外来救援力量准确接入。而最为重要的，在外来救援力量到达之前，灾民的自救能力的培养和自救设施的配备——地震构造带上的居民，必须有日常的避灾训练，必须有普及性的逃生自救互助演练，至少，以家为单位，得配备包括食品、饮用水、常备药具、通信呼救装置等在内的家用救灾包。
地震，以及地震之类的天灾，需要反思的地方很多。至少，我们应该将每一次造成重大损失的灾难，作为不可放过的个案，做最细致的解剖，不能让血白流。反思，还远远不够。
中国国土的大部分，都经过环太平洋地震带，喜马拉雅山-横断山脉的西南地带，尤其是地壳活动极其活跃的地区，有记载的破坏性地震，仅仅20世纪就有多起。可以说，地震甚至是破坏性地震，是不可避免的，而且，也完全无法准确预测预报。在这样的大前提下，地震的研究预警、防灾自救演练、灾难自救互助训练、权威灾情发布、不同地区有针对性的救灾预案、社会紧急动员机制等等，应该在每一次灾害之后，能成为未来未知同类灾害的学费，将天灾的危害尽量减低到最小程度，避免并尽可能杜绝人祸加重天灾。
对于当下乃至未来的中国，最重要的一点，也许是从灾后追责开始。像西南山地横断山区，建筑物的防震要求，比其他地质稳定的地区要高很多才成。我们至今不能忘记汶川地震中，倒塌得最彻底的公共建筑之一是校园，损失最大的就是学校。
关系到家庭、社区和国家未来的孩子们，那么多无声消失在没有钢筋或者很少钢筋的废墟底下，根本没有任何缓冲的自救和逃生空间。这样的豆腐渣建筑，真可谓人神共愤，但遗憾的是，拥有无可质疑无可挑战的正义追责，至今还是空白。本来属于政府职责的调查统计遇难学生，不但没有政府层面的完整记录，民间的调查还遭到强有力的阻拦甚至打压。
这样的局面，很难说，不是雅安地震中学校再次出现垮塌的激励因素，不是中国公共建筑整体建筑质量令人担忧的直接推手。而汶川5年来，那些车轮完好却让大桥“侧滑”、大风吹垮了在建的立交、建成的大楼整体倒塌、偷工减料减速到已非高速的“高速铁路”、被车载鞭炮“引爆”的高速公路桥，等等，屡屡发生的垮塌事件暴露出来的豆腐渣工程，不乏“重点工程”。
不仅这些垮塌的工程难以追责，事故调查往往归结为所谓的“超载”和“天气”等完全无法自圆其说、挑战人们生活经验和物理学常识的原因，更多成为断头新闻而不了了之。简直无法想象，在遭遇到7级以上的破坏性地震的时候，这样的豆腐渣工程，将会付出多少生命代价，将会造成多少财产损失。
中国的地理多样性，环顾全世界百万平方公里的大国，都无出其右，俄罗斯、加拿大就不必说了，即使美国，也难以匹敌。高山大河、沙漠草原、山地丘陵、平原三角洲、滩涂谷底，可以说，正是这样的地理多样性，滋养哺育出丰富灿烂的中华文明。但这样的地理多样性也是有代价的，就是在遭遇到严重自然灾害的时候，没有统一的救灾策略可以援引。即使同是地震，也必须采用不同的救灾措施。
比如同是死伤累累的破坏性地震，唐山位于一马平川的华北平原，那样的地理地形，可以接纳救援力量，从四面八方而来，动员得越彻底越好。唐山缺的是开放的社会政治环境；而汶川呢，位于西南山地岷江的干旱河谷之中，四面都是海拔2000米以上的崇山峻岭，道路距离之长、修建难度之大、桥梁涵洞之多，可谓“蜀道难，难于上青天”的绝佳写照。汶川遭遇到7级以上的破坏性地震之后，即使最现代化的工程机械，在狭窄漫长的山谷之中都无所施其技，因此迅速恢复救灾道路，是外界救援力量能发挥效用的基本保证。而汶川8级地震之后，20小时打通通往汶川救灾道路的总理指示，只能落空。过多的外来驰援，让极端宝贵的道路资源更加拥挤，某种程度上，人为加重了救灾的困难；而雅安呢？和汶川、唐山的地理位置又有差别，既不像唐山，四面敞开，也不像汶川四面环山。雅安三面被二郎山及其支脉包裹，隔着大渡河就是川西藏区，朝向成都平原的一面让开一条干道，这条成雅线就是雅安地震救援的生命线，保障这条生命线的畅通和秩序，是当下救援乃至日后重建的重中之重。
今天的中国，正在向工业化和城镇化方向加速转型，内地的四川也不例外。城镇化意味着人员的密集、建筑高度和体量的增高扩大，建筑物的抗震强度理论上已经大大提高，但破坏性地震制造的危害，也非低密度的乡居时代可以比拟。
因此，当代乃至未来救灾，必须依赖技术进步的力量，切不可还以人海战术为主攻方向，专业的救灾力量和精当的救灾设备在黄金72小时才是性命攸关的。不可想象，在动辄十吨数十吨的建筑预制件、在成千上万立方米的倒塌面前，血肉之躯，能有多大的救援效果。专业的救灾力量可以稍微扩大构成，除了国内外有建制的地震救援队外，结合中国实际，可以考虑动用空军，将通讯兵、工程兵和战地医院，迅速投放到合适地点，也可以补充一些民间资深户外活动志愿力量，采集最需要救助的灾区信息，通过权威的救灾指挥平台向外发布，以方便外来救援力量准确接入。而最为重要的，在外来救援力量到达之前，灾民的自救能力的培养和自救设施的配备——地震构造带上的居民，必须有日常的避灾训练，必须有普及性的逃生自救互助演练，至少，以家为单位，得配备包括食品、饮用水、常备药具、通信呼救装置等在内的家用救灾包。
地震，以及地震之类的天灾，需要反思的地方很多。至少，我们应该将每一次造成重大损失的灾难，作为不可放过的个案，做最细致的解剖，不能让血白流。反思，还远远不够。