我国非法证据排除规则的特色分析

来源 :楚天法治 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zhangwahaha
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着一系列公权力侵害犯罪嫌疑人权利而导致冤假错案的频发,对于公权力的限制的诉求已经达到一个极高的状态。在这个状况下,我国立法者逐步完善了非法证据排除制度并结合我国的司法实践确立了带有明显中国特色的非法证据排除规则。
其他文献
民众参与司法是司法民主的内在要求。人民陪审制的立法演进和制度运行现状都表明了对其进行反思的必要性。人民陪审制的主体资格和地位、适用案件的范围、适用的诉讼阶段以及
我国现行的《消费者权益保护法》是1994年年1月1日才通行的,起步比较晚,随着国家的发展,也逐渐暴露出许多的弊端。本文主要对现行《消法》的不足进行了分析,并对其给出了相应的完
附条件不起诉制度虽然己经在我国的刑事诉讼法中确立起来,但立法者将其适用对象严格限制在未成年人之上,并没有像很多专家教授所主张的那样,将适用对象扩大到所有可能会被处以三
本文通过对荣华二采区10
自上世纪八十年代以来,中国历经司法改革三十年,其间,由于公检法部门的积极推动及社会各界人士的广泛参与,司法改革的进程得以在徘徊中前进,司法体制日趋完善;与此同时,司法改革步履
我国虽然没有关于前科制度的明文规定,但散见于诸多的刑事、民事、行政等法律法规上,给犯罪人贴上了犯罪标签,如果犯罪标签无法消灭,那么设立前科制度的目的也将难以实现。目前,世
随着技术的发展,在刑事诉讼工作中,图像电子证据正在得到广泛的应用。图像电子证据与传统证据不同,图像电子证据的产生与使用是建立在日益发达的信息技术之上,图像电子证据得到应
知识产权正由传统意义上的私权变为一种私权公权化的权利,私权性是知识产权的本质属性,知识产权私权的公权化趋势乃是建构知识产权法的利益平衡机制、保障知识产权人的专有权、
作者:编辑先生,你们要求作者在文稿中用中国法定计量“GB”,但又常常要求用“SI”,两者是什么关系?rn 编者:国家法定计量单位标准GB 3100~3102-93(1993-12-27发部,1994-07-01实施)