曾有篇很火的网络文章《我奋斗了十八年才能和你一起喝咖啡》，说的是农村出身的大学生，由于起点低，读大学后才能与城市孩子拉平差距。然而现在中国社科院的调查结果告诉我们，农村出身的毕业生就业率比城市出身的低，尤其是本科生，有三成来自农村家庭的大学生找不到工作。这叫为农家子弟鼓劲者情何以堪！
　　其实，来自农村家庭的毕业生就业率低、就业质量差，早已不是什么秘密。青年学者廉思的《蚁族》中就有统计，居住在城乡结合部、月薪两千元上下的“蚁族”，50%以上来自农村。农村出身的孩子高考考分不一定低，在大学的学习成绩也未必差，而且很多人更能吃苦耐劳，为什么找工作更难，甚至很多人失业？
　　毫无疑问，农村家庭出身的毕业生就业更难，跟他们的成长经历有很大关系。比如，现在到人才市场求职，接受用人单位面试，口头表达较好的往往占优势。但农村家庭出身的孩子，很多性格偏内向，不善言辞和交际。再有，农村家庭出身的毕业生自小在乡镇读书，父母文化低，眼界和人脉不如城市孩子。
　　但是，农村家庭出身的毕业生就业更难，更重要的原因恐怕在于，在毕业生整体就业难的环境下，他们“拼爹”拼不过城市的学生。事实上，毕业生就业率不仅有城乡差异，更反映在社会阶层的差异上。这次的蓝皮书也告诉我们，父辈的职业背景、文化水平对能否进入国企、党政机关和事业单位有影响。4年前，中国社科院发布的《当代中国社会流动报告》表明，干部子女成为干部的机会是非干部子女的2.1倍。北京大学的一个问卷调查则显示，行政管理人员子女的工作落实率，要比农民子女高出约14个百分点。曾有在求职“拼爹”过程中落败大学生感慨“他们有的是背景，我有的是背影儿”，让人不胜感慨。
　　更要命的是，对年轻人就业要靠“拼爹”、父辈决定子辈职业的“代际效应”，越来越得到社会的认同。湖南学者豆小红做过一个研究，有3397人参与的调查表明，75.71%的受访者对此表示认同，仅16.76%的人坚持“奋斗能改变命运”。有近八成的人对社会阶层固化表示认同，不能不令人忧心忡忡。
　　古话说，“朝为田舍郎，暮登天子堂。今天的高考不同于过去的科举，读大学也不是为了当官，但农村家庭出身的毕业生，身上背负了全家的期望，他们的苦读获得一份工作作为回报，不应是一个奢侈的愿望。他们并不需要额外的同情和照顾，只需要一个公平的就业环境，让大家能够平等地竞争。如果奋斗了十八年，仍不能“和你一起喝咖啡”，农民的身份必须世袭，如何让经历寒窗苦读的学子“相信明天”，“相信青春没有地平线”，“抛开烦恼，勇敢地大步向前”？