目的观察并比较经桡动脉与股动脉穿刺行冠状动脉介入治疗的优缺点,分析经桡动脉途径行冠状动脉介入诊疗的可行性、安全性。方法随机选择行冠状动脉介入手术的患者200例,其中观察组(经桡动脉穿刺组)100例,对照组(经股动脉穿刺组)100例。比较两组患者的置管成功率、术中和术后局部疼痛情况、术后并发症、患者术后舒适度、手术成功率及住院时间。结果经桡动脉穿刺与经股动脉穿刺行冠状动脉介入手术相比较,两组置管成功率差异无统计学意义(P>0.05),经桡动脉组术后并发症少(P<0.01),桡动脉穿刺组术后患者即可下床活动,术后疼痛轻于对照组,住院时间低于对照组(P值<0.01)。桡动脉组PCI成功率为94.8%,与股动脉组(97.2%)相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论经皮桡动脉穿刺行冠状动脉介入诊疗安全有效,疼痛小,更加舒适,术后不需卧床,并发症发生率低,可以作为冠状动脉介入诊疗的一个较好的选择。