人的修养提高了，才能更好地适应发展，高屋建瓴，运筹帷幄，才能与更“精明”的精英有共同语言。遗憾的是许多人看不到这点，拒绝读书，这实际是贬低了自己。
　　时代发展最明显的变化，就是有知识有文化的人越来越多。
　　有了文化，自然要读书看报。现在各类书籍报刊出版得很多，去年41万种图书摆上书架，有将近80亿本图书从印刷厂涌出，各类期刊出了将近34亿册，报纸的数量更是惊人，达到480多亿份。国人被埋没在文字的海洋里，沉浸在墨香的大气中，确实有些眼花缭乱，目不暇接。
　　如此多的出版物出炉，真正读的人究竟有多少？换句话说，这些出版物能卖出去的有多少？此事没做过调查，不好妄下结论，但有一点敢肯定：为数不会多。别的不说，算一笔账，光说那80亿的图书，如果按13亿国人来分担，应该平均一人6本，但统计一下周边的人群，能在一年里购买此数量图书的有几人？几年前一家媒体曾做过调查，有近50%的官员老板每年购买5本左右的图书；其次，有40%左右的购买3本以上；有极少数的每年只购买1本书。有点身份也有购买能力的人都如此“吝啬”，其他人更不要说了。当然，如果家里有上学的孩子，一年六本书的指标肯定能完成。不过这里也有个无奈的前提：不读不行，否则毕不了业，升不了学。而那些老板官员书是买了，但看不看呢？现在几乎所有官员老板的办公室里都陈列着各种精美的书籍，琳琅满目，“文化气息”浓郁，遗憾的是大都为装点之用，有的甚至塑料包装都没打开。
　　不少人现在不读书，起码不读纸质出版物。图书不读，期刊不读，甚至报纸也不读。读的人大都是上了年纪的长辈。许多人订阅报刊，是孩子为了孝敬父母，花钱送的“大礼”。大凡能上网发微信的人，很少甚至根本就不读书不看报。就像现在许多年轻人家里不装座机电话一样，问其原因，回答得振振有词：有网就行了，用不着。
　　网上的东西确实很多，信息来源的速度明显高于报刊，更不要说图书了。每天只要世界上任何一个角落，发生了任何一件可以引起人们关注的事，网络立即可以传播开来。这是信息时代独特的现象，目前还没有任何更先进的传播手段可以代替。报刊图书，涉及到编排，还有出版印刷周期，很难及时跟得上瞬息万变的变化，与互联网相比信息自然相对滞后。不过新兴媒体虽有优势，但也有弊端，往往因为单纯追求速度，有些信息并没经过过滤验证，虚假、不实的概率相对较高，可信度受到质疑。此外，网上的东西更多的是以短快取胜，“厚重感”、“专业感”、“知识感”似乎显得明显不足。没听说哪个人完全靠读网，获取丰富的知识，有更大的长进。
　　读书看报与上网看微信应该互补。要获取丰厚的知识，书籍是首选。一本书的形成，是作者费尽心思，逐字逐句抠出来的。有人用一生去打造一本书，其蕴含的道理大多是博大精深，读者可以从中汲取丰富的营养，滋润心灵，提升精神境界。报刊也是如此，纸质媒体在有些人眼里读起来“麻烦”，但字里行间都蕴藏着智慧和功力，认真读下去，受益匪浅。回头想想，那些成大器者哪个不是读着书看着报，一步步磨练而成的？
　　喜不喜欢读书看报，是一个民族，一个国家国民素质的标志。日本人年均读40本书，法国20本，韩国11本，国人仅4本多，这已经是提高后的数字了。普通百姓读得少还情有可原，一些领导干部，企业家也没有读书的习惯，就显得可怕了。日本的企业家一年读50本书，是中国企业家的100倍。差距不言而喻。
　　影响领导和老板们读书读报比较集中的答案是，工作忙，应酬多。所以有些老板官员就利用互联网，抽空浏览一下，大体知道当下新闻。这算是有“事业心”的。而那些“醉醺醺，昏沉沉，轻飘飘”，应酬之后自己都找不着北的人，再谈什么读书，岂不是笑话？
　　读书的最大作用在于“提高个人修养”，这不是句空话。特别是对那些所谓的社会“精英”，更是必不可缺。人的修养提高了，才能更好地适应发展，高屋建瓴，运筹帷幄，才能与更“精明”的精英有共同语言。遗憾的是许多人看不到这点，拒绝读书，这实际是贬低了自己。