论文部分内容阅读
摘 要:科学技术不断发展,人们的生活节奏日益加快,读者对辞书的需求量不断扩大,辞书的数量和品种不断增加,因而汉字的排检,尤其是汉字的定序,就被提上了新的研究日程。学者们不断地探寻新的辞书排检法,发明了不少新的辞书检字法。然而,众所周知,编纂字典、辞书是要满足不同使用者的需求,尽量运用多种排检方法满足不同查阅者的需求。因此,笔者认为与其花那么多的时间和精力去探索一条捷径,倒不如多花些工夫完善传统的检字法,使其更方便我们查阅。
关键词:检字法 形序法 音序法 义序法 笔画法 部首法 号码法
检字法是排列和查检字词的方法。近些年来,学者们不断地探寻新的辞书排检法,发明了不少新的辞书检字法。本文在分析传统检字法的基础上,对现有辞书所用检字法和社会上出现的新的检字法作了整理分析,同时发表了自己对于检字法的拙见。
一、传统的检字法
汉字有形、音、义三方面的属性,与这三方面相配合,一般常见的汉字检字法主要有形序法、音序法、义序法三类。以下分类参照了黄伯荣、廖序东《现代汉语》(增订三版)。
1.形序法是指按照字形排列字的顺序,主要可以分为笔画法、部首法和号码法。
2.音序法是按照字音排列字的顺序。
3.义序法是指按照字义进行分类来排列顺序的。
《尔雅》《释名》等都是采用的义序法。然而,按照意义排序很难确定出明确一致的标准,所以现在的辞书一般不采用此种检字法,而是选择采用音序法和形序法。本文不探讨义序法,着重探讨音序法和形序法。
首先,我们谈谈音序法。《汉语词典》《同音字典》和《第一批异体字整理表》,都是按注音字母的顺序排列的。自1958年的《汉语拼音方案》公布之后,《新华字典》《现代汉语词典》的正文都是按汉语拼音字母的顺序排列的。
音序法的优点是:音序法简明,便于查检。
缺点是:第一,尽管现代汉字中形声字占的比重较大,但是三千多年来汉语语音发生了很大的变化,这就造成了形声字的老化——表音功能退化。第二,同音汉字很多,不得不采用形序法来辅助解决同音字排列的先后问题。但是在对同音字的排列问题上,却没有统一的规则,没有解决汉字的定序问题。第三,在使用以音序法为检字法的辞书时,查字的人必须要懂得所要查的字的读音,不知道或搞错了读音就无法查到要查找的对象,这是最主要的一点。然而很多查检汉字的人在大多数情况下是因为不知道某个字的读音而需要查阅字典,那么这时音序法要怎样发挥其用处呢?
其次,我们来谈形序法。形序法主要有笔画法、部首法和号码法。
1.笔画法:根据笔画数和笔形的顺序编排。
由于汉字结构复杂和字数众多等原因,笔画法使用起来不简便,尤其在收字较多的大型语文工具书中,其繁杂、困难程度更甚。汉字的笔画大多是在六至十五画之间,同笔画数的汉字相当多,查找起来也非易事。而且据统计,“现今收字较多的《汉语大字典》所收的字,笔画最多的字有64画,但64以内的43、47等14个笔画数无字,全部汉字按笔画数多少排列,最多只能分为50堆”。
笔画数除了是一道麻烦的手续外还存在不易看、数不准的缺点。
2.部首法:按部首编排汉字。部首检字法,是我们传统的查字法。近些年来出版的具有权威性的大型语文辞书,如《汉语大字典》《汉语大词典》《辞源(修订本)》《辞海》(1979年版、1989年版、1999年版)等都以部首法来编排字目。
一般而言,按部首查检汉字,似乎是比较简单的事情,然而实际上部首的确定却相当困难。苏宝荣说:“现行汉字部首编排法,在部首的提取和汉字的归部上,都存在着严重的不规则性和分歧性。”
部首在汉字中的位置不是固定的,或上或下,或左或右,或内或外,或居于一角,或断为两截,例如“草、照、仁、戏、辉、整、哀”等字的部首,位置就各不相同,至于像“孰、史、麻、鹿、呆、甥、甫、尧”等字,部首更是难以确定。
汉字充当部首的偏旁,在这个字中是部首,在另一个汉字中可能就不是部首。例如“木”,在“桃、样、杨、树、梨”等字中是部首,在“沐”字中就不是部首,遇到这样的情况,查字时归为哪个部首呢,往往就很难断定。
3.号码法:按字形确定的号码编排汉字。
号码法从理论上讲似乎很简便,但由于汉字结构形式变化多端,将笔画或部件转换成号码会出现许多模棱两可的情形,使读者难以判定,而且汉字数量大,笔画部件相似的又特别多,这样重码的汉字就很多,加之号码法的规则大都非常繁琐,不容易掌握。即使是号码法中最通行的四角号码也有其缺点。罗伟达先生说过“汉字并不都是长有‘四角’的,此法东吊一笔西取一笔,本身并不科学,只是利用了数序的科学性。”四角号码的缺点主要有:条例不明;编码混乱;同码字多。
二、现在社会常用辞书的检字法
(一)按部首法编排
《汉语大字典》是汉字楷书单字的汇编,全部单字按部首编排,设二百部。
《汉语大词典》是一部大型的、历史性的汉语语文辞典。依200个部首编排,以繁体字立目,简化字括注于后。
《辞源》(新版和旧版)字用繁体,条目按部首排列。
《辞海》(1979年版、1989年版、1999年版)条目按部首排列。
(二)按音序法编排
《新华字典》是解放后第一部按《汉语拼音方案》音序排列编纂的字典,也是中国第一部用白话文来注释字词意义的工具书。
《现代汉语词典》按音序法编排。
(三)按号码法编排
《四角号码新词典》单字用四角号码的顺序编排。
三、新的辞书检字法
从20世纪上半叶起,学者们就开始探寻新的辞书排检法,发明了不少新的辞书检字法:
香港中文大学出版的李卓敏的《李氏中文字典》采用形声部首,“这部字典的分部,以声符为主,形符副之。里面收了单字一万二千八百多,划分为一千一百七十二部。”
清华大学中文系的陈守朝的全息法检字:“以往在检字定序中,一个字只使用一次部首,不能涵盖汉字的较多信息,造成了检字的不便。我们设想让一个汉字尽可能多的部件参与定序检字。从历代字典来看,部首数量大概在200个左右比较合适。我们可以对这些部首进行归类分组。先按部首起笔和第二笔分类,类内再按相似性、剩余笔顺、结构、笔画数等情况分组,共分为100组,分别赋予00-99的编号,汉字按自然笔顺形成的两三个部首进行编码,按代码从小到大定序。由于它采用10进制,编码连续,符合人们的思维习惯。我们把这种检字定序法称为全息法。”
湖南省科协陆正心先生的中文字母检字法:“考察西文检字法较快,乃因其为拼音文字由字母组成,按序排列循序检索就能检出。我研究中文的形象远胜于西文,而且人类大脑对形象的记忆功能也远胜于其对拼音的记忆功能。故决意创建形象中文字母检字,选取六书各汉字,拆为独体字,把部首并把合体字部首也拆为独体字,结合汉字记忆口诀一并研究。从十口成古,亻二成仁,艹之成芝,氵匚成汇等构成古,仁,芝,汇的独体字分析,发现所有汉字都由1号单叉,2号双叉,3号框形,4号口形,5号散形,6号连形,7号开形,8号合形等八类独体字划团所组成的……”。
四、结语
现代社会生活节奏不断加快,要求事物趋向于简便、省力、高效率。语言文字作为人类传递信息的一种重要工具,也要做到方便、省力、高效。也正因为如此,才有那么多人想找到这条捷径。但是,正如林语堂在20世纪20年代说过:“中国汉字字体复杂,变化无穷,加以写体印体的区别,笔画先后的不同,所以无论任何方法,欲求简易则失之疏漫,而欲求缜密则又规则繁难,绝对没有又简单排列又精确的办法。”
众所周知,编纂字典、辞书是要满足不同使用者的需求,而尽量运用多种排检方法就有利于满足不同查阅者的需求。《新华字典》所收的字是按音序法排的,但是字典还列有《部首检字表》(包括《部首目录》《检字表》和《难检字笔画索引》)。《现代汉语词典》也是按音序法编排的,同时也列有《部首检字表》,过去还有四角号码索引,不过1996年修订时删去了。1999年版《辞海》索引包括:部首笔画笔形索引;笔画索引;汉语拼音索引;四角号码索引;词目外文索引。
字典、辞书的编纂运用多种排检方法,为读者提供了多种查阅渠道,不同的读者可以根据自身的特点和需求各取所需。
总之,正如林语堂所说的“绝对没有又简单排列又精确的办法”,我们与其花那么多的时间和精力去探索一条捷径,倒不如多花些工夫完善传统的检字法,使其更有利于我们的使用。并不是新的、现代的就是好的,传统的东西完善了,更好地利用了,才是最大的成功,才是真正的简便、省力和高效。
参考文献:
[1]黄伯荣,廖序东.现代汉语(增订三版)[M].北京:高等教育出
版社,2002.
[2]罗伟达.汉字字序法研究[J].上海:辞书研究,1986,(10).
[3]苏宝荣.汉字部首排检规范试探[J].上海:辞书研究,1995,(5).
[4]李卓敏.李氏中文字典[Z].香港:香港中文大学出版社,1980.
[5]陈守朝.全息法检字与定序初探[J].科技资讯,2008,(9).
[6]陆正心.革新中文检字长期落后于西文 方便中华儿女将中文输
入电脑 创建中文字母及字母检字法[J].成功(教育),2008,(9).
[7]王淑琴.部首检字法之优化研究[D].济南:山东师范大学,2008.
[8]胡吉成.谈谈汉字的检字法问题[J].北京广播电视大学学报,
2004,(1).
(叶静 甘肃兰州 西北师范大学文史学院 730070)
关键词:检字法 形序法 音序法 义序法 笔画法 部首法 号码法
检字法是排列和查检字词的方法。近些年来,学者们不断地探寻新的辞书排检法,发明了不少新的辞书检字法。本文在分析传统检字法的基础上,对现有辞书所用检字法和社会上出现的新的检字法作了整理分析,同时发表了自己对于检字法的拙见。
一、传统的检字法
汉字有形、音、义三方面的属性,与这三方面相配合,一般常见的汉字检字法主要有形序法、音序法、义序法三类。以下分类参照了黄伯荣、廖序东《现代汉语》(增订三版)。
1.形序法是指按照字形排列字的顺序,主要可以分为笔画法、部首法和号码法。
2.音序法是按照字音排列字的顺序。
3.义序法是指按照字义进行分类来排列顺序的。
《尔雅》《释名》等都是采用的义序法。然而,按照意义排序很难确定出明确一致的标准,所以现在的辞书一般不采用此种检字法,而是选择采用音序法和形序法。本文不探讨义序法,着重探讨音序法和形序法。
首先,我们谈谈音序法。《汉语词典》《同音字典》和《第一批异体字整理表》,都是按注音字母的顺序排列的。自1958年的《汉语拼音方案》公布之后,《新华字典》《现代汉语词典》的正文都是按汉语拼音字母的顺序排列的。
音序法的优点是:音序法简明,便于查检。
缺点是:第一,尽管现代汉字中形声字占的比重较大,但是三千多年来汉语语音发生了很大的变化,这就造成了形声字的老化——表音功能退化。第二,同音汉字很多,不得不采用形序法来辅助解决同音字排列的先后问题。但是在对同音字的排列问题上,却没有统一的规则,没有解决汉字的定序问题。第三,在使用以音序法为检字法的辞书时,查字的人必须要懂得所要查的字的读音,不知道或搞错了读音就无法查到要查找的对象,这是最主要的一点。然而很多查检汉字的人在大多数情况下是因为不知道某个字的读音而需要查阅字典,那么这时音序法要怎样发挥其用处呢?
其次,我们来谈形序法。形序法主要有笔画法、部首法和号码法。
1.笔画法:根据笔画数和笔形的顺序编排。
由于汉字结构复杂和字数众多等原因,笔画法使用起来不简便,尤其在收字较多的大型语文工具书中,其繁杂、困难程度更甚。汉字的笔画大多是在六至十五画之间,同笔画数的汉字相当多,查找起来也非易事。而且据统计,“现今收字较多的《汉语大字典》所收的字,笔画最多的字有64画,但64以内的43、47等14个笔画数无字,全部汉字按笔画数多少排列,最多只能分为50堆”。
笔画数除了是一道麻烦的手续外还存在不易看、数不准的缺点。
2.部首法:按部首编排汉字。部首检字法,是我们传统的查字法。近些年来出版的具有权威性的大型语文辞书,如《汉语大字典》《汉语大词典》《辞源(修订本)》《辞海》(1979年版、1989年版、1999年版)等都以部首法来编排字目。
一般而言,按部首查检汉字,似乎是比较简单的事情,然而实际上部首的确定却相当困难。苏宝荣说:“现行汉字部首编排法,在部首的提取和汉字的归部上,都存在着严重的不规则性和分歧性。”
部首在汉字中的位置不是固定的,或上或下,或左或右,或内或外,或居于一角,或断为两截,例如“草、照、仁、戏、辉、整、哀”等字的部首,位置就各不相同,至于像“孰、史、麻、鹿、呆、甥、甫、尧”等字,部首更是难以确定。
汉字充当部首的偏旁,在这个字中是部首,在另一个汉字中可能就不是部首。例如“木”,在“桃、样、杨、树、梨”等字中是部首,在“沐”字中就不是部首,遇到这样的情况,查字时归为哪个部首呢,往往就很难断定。
3.号码法:按字形确定的号码编排汉字。
号码法从理论上讲似乎很简便,但由于汉字结构形式变化多端,将笔画或部件转换成号码会出现许多模棱两可的情形,使读者难以判定,而且汉字数量大,笔画部件相似的又特别多,这样重码的汉字就很多,加之号码法的规则大都非常繁琐,不容易掌握。即使是号码法中最通行的四角号码也有其缺点。罗伟达先生说过“汉字并不都是长有‘四角’的,此法东吊一笔西取一笔,本身并不科学,只是利用了数序的科学性。”四角号码的缺点主要有:条例不明;编码混乱;同码字多。
二、现在社会常用辞书的检字法
(一)按部首法编排
《汉语大字典》是汉字楷书单字的汇编,全部单字按部首编排,设二百部。
《汉语大词典》是一部大型的、历史性的汉语语文辞典。依200个部首编排,以繁体字立目,简化字括注于后。
《辞源》(新版和旧版)字用繁体,条目按部首排列。
《辞海》(1979年版、1989年版、1999年版)条目按部首排列。
(二)按音序法编排
《新华字典》是解放后第一部按《汉语拼音方案》音序排列编纂的字典,也是中国第一部用白话文来注释字词意义的工具书。
《现代汉语词典》按音序法编排。
(三)按号码法编排
《四角号码新词典》单字用四角号码的顺序编排。
三、新的辞书检字法
从20世纪上半叶起,学者们就开始探寻新的辞书排检法,发明了不少新的辞书检字法:
香港中文大学出版的李卓敏的《李氏中文字典》采用形声部首,“这部字典的分部,以声符为主,形符副之。里面收了单字一万二千八百多,划分为一千一百七十二部。”
清华大学中文系的陈守朝的全息法检字:“以往在检字定序中,一个字只使用一次部首,不能涵盖汉字的较多信息,造成了检字的不便。我们设想让一个汉字尽可能多的部件参与定序检字。从历代字典来看,部首数量大概在200个左右比较合适。我们可以对这些部首进行归类分组。先按部首起笔和第二笔分类,类内再按相似性、剩余笔顺、结构、笔画数等情况分组,共分为100组,分别赋予00-99的编号,汉字按自然笔顺形成的两三个部首进行编码,按代码从小到大定序。由于它采用10进制,编码连续,符合人们的思维习惯。我们把这种检字定序法称为全息法。”
湖南省科协陆正心先生的中文字母检字法:“考察西文检字法较快,乃因其为拼音文字由字母组成,按序排列循序检索就能检出。我研究中文的形象远胜于西文,而且人类大脑对形象的记忆功能也远胜于其对拼音的记忆功能。故决意创建形象中文字母检字,选取六书各汉字,拆为独体字,把部首并把合体字部首也拆为独体字,结合汉字记忆口诀一并研究。从十口成古,亻二成仁,艹之成芝,氵匚成汇等构成古,仁,芝,汇的独体字分析,发现所有汉字都由1号单叉,2号双叉,3号框形,4号口形,5号散形,6号连形,7号开形,8号合形等八类独体字划团所组成的……”。
四、结语
现代社会生活节奏不断加快,要求事物趋向于简便、省力、高效率。语言文字作为人类传递信息的一种重要工具,也要做到方便、省力、高效。也正因为如此,才有那么多人想找到这条捷径。但是,正如林语堂在20世纪20年代说过:“中国汉字字体复杂,变化无穷,加以写体印体的区别,笔画先后的不同,所以无论任何方法,欲求简易则失之疏漫,而欲求缜密则又规则繁难,绝对没有又简单排列又精确的办法。”
众所周知,编纂字典、辞书是要满足不同使用者的需求,而尽量运用多种排检方法就有利于满足不同查阅者的需求。《新华字典》所收的字是按音序法排的,但是字典还列有《部首检字表》(包括《部首目录》《检字表》和《难检字笔画索引》)。《现代汉语词典》也是按音序法编排的,同时也列有《部首检字表》,过去还有四角号码索引,不过1996年修订时删去了。1999年版《辞海》索引包括:部首笔画笔形索引;笔画索引;汉语拼音索引;四角号码索引;词目外文索引。
字典、辞书的编纂运用多种排检方法,为读者提供了多种查阅渠道,不同的读者可以根据自身的特点和需求各取所需。
总之,正如林语堂所说的“绝对没有又简单排列又精确的办法”,我们与其花那么多的时间和精力去探索一条捷径,倒不如多花些工夫完善传统的检字法,使其更有利于我们的使用。并不是新的、现代的就是好的,传统的东西完善了,更好地利用了,才是最大的成功,才是真正的简便、省力和高效。
参考文献:
[1]黄伯荣,廖序东.现代汉语(增订三版)[M].北京:高等教育出
版社,2002.
[2]罗伟达.汉字字序法研究[J].上海:辞书研究,1986,(10).
[3]苏宝荣.汉字部首排检规范试探[J].上海:辞书研究,1995,(5).
[4]李卓敏.李氏中文字典[Z].香港:香港中文大学出版社,1980.
[5]陈守朝.全息法检字与定序初探[J].科技资讯,2008,(9).
[6]陆正心.革新中文检字长期落后于西文 方便中华儿女将中文输
入电脑 创建中文字母及字母检字法[J].成功(教育),2008,(9).
[7]王淑琴.部首检字法之优化研究[D].济南:山东师范大学,2008.
[8]胡吉成.谈谈汉字的检字法问题[J].北京广播电视大学学报,
2004,(1).
(叶静 甘肃兰州 西北师范大学文史学院 730070)