论自由裁量权司法审查的标准

来源 :商 | 被引量 : 0次 | 上传用户:LVBIN0077
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:随着社会的发展,行政机关裁量权的运用越来越广泛,而对其进行司法审查是必要的,这有利于维护法律的权威和保障法治的进程。是对其进行控制最重要的一环。而标准问题的明确也就更有利于进行控制,但我国的行政自由裁量权的司法审查标准十分单一,落后于社会的需要,所以我们应切合实际的归纳、整理、完善这些标准。文章从三方面阐述,第一部分通过对法条的解读,认为我国对裁量权的审查范围较窄,标准单一。第二部分,通过查阅大量资料归纳了一些在我国法院审判中作为审判理由存在的但是十分凌乱的、还未形成规范的审查标准。第三部分根据这些标准和原则进行分析和思考,参考资料,从司法解释权、司法变更权以及对于司法审查标准的确立提出了自己思路和见解。
  关键词:行政自由裁量权;司法审查;标准
  一、问题的提出
  《行政诉讼法》在制定期间,借鉴了外国的先进的理论和大量的实践,在1989年正式颁布。司法审查制度也开始运用,并且司法审查将裁量行为也纳入其中。但由于法律对行政自由裁量权提出的控制标准是非常笼统,且范围狭窄,因此审查裁量行为就困难的多,它需要法官创造性的开展司法审查活动。
  《中华人民共和国行政诉讼法》第 54 条规定:“人民法院经过审理,根据不同情况,分别作出以下判决:(一)证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,判决维持(二)被告不履行或者拖延履行法定职责的,判决其在一定期限内履行。(三)行政处罚显失公正的, 可以判决变更。” 由此我们可以看出,法院原则上只能审查具体行政行为的“合法性”,那么对“合理性”审查的范围呢?仅局限于第 54 条规定的 “滥用职权” 和 “行政处罚显失公正” 两个方面,只有“滥用职权”和“显失公正”这两项标准是合理性审查标准,其余几项都是合法性审查标准。
  二、裁量行为的审查标准
  (一)概述
  1、行政自由裁量权
  行政自由裁量权,是指行政主体对行政法规范的适用具有灵活性的具体行政行为。在法律适用上,裁量行政行为不仅存在存在合法性问题,还存在公正性问题。[1]罗豪才先生表述为:自由裁量权是指在法律规定的条件下,行政机关根据合理的判断,决定作为或不作为,以及如何作为的权力。[2]
  2、司法审查的必要性
  有关司法审查的必要性问题,袁曙宏、赵永伟认为:自由裁量权的扩大为社会发展所必需,加强对自由裁量权的司法审查则是依法行政的必然。[3]石佑启认为:对行政裁量行为的司法审查是法院维护和保障法治的神圣使命。在广度上,所有行政自由裁量行为都应纳入到司法审查中去,在深度上,人民法院只对滥用职权或显失公正的行政自由裁量行为予以撤销或改变。[4]因此,我们由此得出对自由裁量权的司法审查很有必要。
  3、司法审查标准
  司法审查标准具体包括:是否目的不当、是否滥用职权、是否违法比例原则、是否怠于行使自由裁量权、认定事实是否错误、法律适用是否不当。
  (二)司法审查标准的案例运用
  1、不合立法目的
  关于著名的行政处罚案件,刘秀华一案中,行政机关工作人员在没有任何事先告知的程序下,就去让相对人交纳220元排污费。因相对人对于这种突发状况没有准备,一时没钱要求改天再交,行政机关工作人员即以相对人拒缴排污费,对其实行行政处罚,作出罚款5000元的行政处罚决定,对公民个人作出的5000元行政处罚属于数额较大的罚款,但执法人员采用的却是简易程序。对此,该案的法官认为,对于行政机关的行政行为,从主观上就有动机不良的倾向,这种做法不仅侵害了相对人的合法权益,更是违背法律目的,偏离法律宗旨,违法法律目的的行政行为。这种行政行为是属于及其不和常规的,及其不符合法律目的。不能被人接受的。这种行政行为带有强烈的随意性,且没有正规程序,属于滥用职权。这种处罚的本质是为了本单位的利益而非保护了行政相对人。 [5]
  2、不合理性
  在这起行政赔偿案件中,王丽萍因为中牟县交通局滥用职权而将其诉至于法庭。法官认为,在一般人的思维中,运输车在炎热天气下,气温是非常高的,更何况车上的生猪头数多,易产生挤压,时间不宜过长,也不能长时间在运输途中,否则被闷死、被热死的情况极易发生,这样大量财产将遭受损失。她请求先将生猪妥善处置,然后再扣车。在保证财产不遭受损失的情况下扣车。但是,该县交通局的人员不考虑合理请求,不考虑财产的损失,也不同意将生猪先送到目的地再接受处罚,把拖斗卸下来就驾车离去,致使 17头生猪被热死。因此,法官认为“在这种情况下,该县工作人员不考虑合理因素,盲目暂扣车辆的这种决定,属于滥用职权,没有考虑合理性,也不符合一般要求。
  三、司法审查制度完善的建议
  第一, 司法审查中的某些标准的确立。
  上述各种标准有的虽已经运用,但散件于各种案件中,还很散乱,没有进行整理和归纳,要作为使用的依据还很不方便,因没有确认其效力,适用时还可能遭到质疑。所以建议希望将一些常用性的标准和原则引入到诉讼制度中,从而形成相对规范的审查标准与体系范围。
  第二, 赋予法院的更多的司法解释权。
  必要时赋予法院一定的法律解释权,使法院在适用法律审查裁量权拥有更多的自主性和灵活性,这样法院通过对司法解释的运用,对法律的解释运用能更方便的,更直接的,更准确的实施法律。因为在现行现行体制下,涉及法律解释问题的裁量案件很多需要向上请示,限制了法官的权利与能动性,该案法官不能做出相应解释。而现在社会中行政事务的大量扩增,相应的行政方面的案件也越来越多,这种限制性对于裁量行为的司法审查是非常不方便的。所以应赋予法院相应的司法解释权。这才能从根本上提高法院的地位,使司法权更好的制约行政权,通过有效方法、途径行使司法权,真正发挥司法权的效能,进一步建立社会主义法治国家。[7]
  第三, 法院的司法变更权应加强。
  法院应根据不一样的情况作出不一样的判决:第一种情况,对于应该维持的判决是属于合法合理的行政处罚行为;第二种情况,对于给以撤消或责令重新作出行政处罚行为的判决,这是属于不合法的行政裁量行为;第三种情况,对于变更的判决,是属于合法但不合理的行政裁量行为。但是,在实际生活中,行政机关更多的滥用行政裁量权的情况下表面上属于合法性但实际上是属于不合理的,因此,我们只有加强法院的司法变更权,这样,更好的、及时的对于不适当的裁量行为才能得到纠正,高效的发挥法律作用,进一步维护了法律权威。(作者单位:河北经贸大学)
  参考文献
  [1]姜明安.行政法与行政诉讼法 [M],北京大学出版社,2011.197
  [2]罗豪才.行政法论丛[M],法律出版社
  [3]袁曙宏,赵永伟.西方国家依法行政比较研究—兼论对我国依法行政的启示[J],中国法学,2005
  [4]石佑启.论对行政自由裁量行为的司法审查[J],华中科技大学学报(社会科学版),2003(1)
  [5]最高人民法院中国应用法学研究所编:人民法院案例选,[R]中国法制出版社2000.1182
  [6]湛中乐.行政法中的比例原则及其司法使用—汇丰实业发展有限公司诉哈尔滨市规划局案的法律分析,[C]
  [7]蔡烨炜. 论司法审查对行政处罚自由裁量权的制控——从权力制约权力的角度审视,[J] 法制与社会,2008.6
  [8]叶必丰,行政法学[M],高等教育出版社,2003
  [9]孙笑侠,法律对行政的控制[M],山东人民出版社(1999).291-293
其他文献
在小学数学教学目标里,培养孩子的初步逻辑思维能力是重要目标之一,而学生的逻辑思维能力培养一直以来都是教学的重点,本文将就如何提升学生逻辑思维能力,帮助学生建立独立思维,调
在事业单位管理工作开展的过程当中,资产的管理是非常重要的一个组成部分,如果资产的管理效果不理想,最容易导致国家的资源被严重的浪费,因此在这样的背景之下需要明确当前事
很多人都把《弟子规》当作中国古代的蒙学经典。不过,最近有学者翻出了《弟子规》的前世今生。  清代文献研究者黄晓丹说:“《弟子规》的作者李毓秀,是清代山西绛州的一位秀才。《弟子规》在作者死后一百多年才被人们注意到。所以现代宣传中说‘古代出现了那么多贤人君子,写下那么多唐诗宋词,都是因为古人从小读《弟子规》,这是不合适的。”  人文学者孙虹刚说,《弟子规》的作者李毓秀的确是清朝顺治年间的人,这位老先生
许连军博士的《皎然研究》,是大陆地区第一部系统论述皎然《诗式》的学术专著.该书对皎然及《诗式》予以了全方位的考察,烛幽洞隐,颇富新见,体现了作者敏锐的洞察力和理论思
目前,全球关注的能源问题摆在了合成氨工业面前,在科学发展观的要求下,合成氨工业也必然走上节能、环保的可持续发展道路.基于此,本文首先结合合成氨工业的现状展开分析,以合
随着改革开放的进一步深化进行,社会经济水平高度发展,各类新型事物和理念逐渐引入国内,人们的思想观念受到了冲击,对于生活环境和居住环境的要求不断提高.在此类情况的影响
广告文化是一个新兴的概念,对于当下的社会文化而言,广告文化还处于一个刚刚起步的初级阶段,但是广告文化对于青少年而言却有着相对较大的影响力,在某种情况下,可以影响他们