论文部分内容阅读
侵权或违约请求权竞合，哪个有利选哪个
［案例］去年春节刚过,农民赵某购票乘坐本县运输公司的客车前往北京打工。途经河北省境内时，客车与当地一辆货车发生追尾事故，交警部门认定事故由货车驾驶员负全责。本次事故致使赵某身体多处受伤，先后支付医疗费1.2万多元。伤愈后，赵某向县运输公司提出索赔要求，该公司以己方无责任为由加以拒绝，并提醒他应找本次事故的肇事方索赔。赵某心想，如果到相隔近千里的河北省寻求索赔，不仅路途遥远，而且费时耗钱，心里不禁感到左右为难。后来在律师的指点下，赵某以客运合同纠纷为由将县运输公司告上法庭。法院经审理，判决被告赔偿原告各项损失1.63万元。
［点评］在交通事故损害赔偿案件中，有相当一部分存在请求权竞合的现象，属于“多因一果”，即损害后果既是侵权人的侵权行为造成的，又是违约人的违约行为所致，而且侵权人和违约人常常不是同一主体。此时，如果舍弃侵权诉讼而打违约官司，即向违约人提起违约之诉，则可能会很便利。我国《合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……”《民事诉讼法》第二十八条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，只要不是不可抗力或者旅客自身原因造成的，不论运输公司主观上有无过错，乘客均有权向运输始发地的人民法院提起诉讼，要求被告承担违约赔偿责任。本案中，赵某购票乘车，就与运输公司形成了客运合同关系，承运人有义务将乘客安全运送至约定地点。否则，即构成违约并应承担相应的赔偿责任。如果赵某选择向侵权人（货车司机）提起侵权诉讼，根据《民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，他就应向侵权人住所地的法院提起诉讼，实际操作起来会较为麻烦，如不得不异地取证、异地诉讼等。至于具体纠纷中当事人按何种责任提出索赔诉讼最有利，不能一概而论。因为不同的责任，适用法律的条件、赔偿的范围不同，案件的具体情况也千差万别，当事人应当根据诉讼的方便程度、受到伤害的轻重程度、对方当事人的赔偿能力等具体情况具体分析，正确行使选择权。
雇工伤害赔偿和工伤赔偿，工伤者莫草率行事
［案例］去年3月，农民工徐某应聘到当地一家材料厂打工。7月23日，因其违反操作规程致左臂被机器轧伤，经医院诊断为左手毁损伤并进行了截肢术，材料厂支付了徐某住院期间的医疗费1.5万元。事故发生后，经当地人民调解委员会多次调解，终于达成一致意见。双方订立的《职工伤残补助协议书》中约定：“徐某为工伤，材料厂除已支付的医疗费外，再一次性给予徐某伤残补助费、护理费和后续医药费总计4.5万元，协议为一次性伤残补助的终结协议，材料厂今后不再承担任何责任。”协议签订后不久，材料厂按约备齐补偿款，但徐某反悔，认为协议一次性赔偿4.5万元的数额偏低。随后向法院提起诉讼，请求判决撤销上述协议。法院审理后认为，徐某在工作过程中发生伤残事故，本应按雇佣纠纷处理，适用人身损害赔偿标准。但经当地人民调解委员会主持调解，双方达成了赔偿协议，该协议不违反有关法律、法规规定，应确认有效。尽管协议的赔偿标准比人身损害赔偿标准低，但难以认定协议显失公平，遂判决驳回了徐某的诉讼请求。
［点评］对于劳动者工作中发生的人身伤害事故，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条和第十二条规定了两套赔偿标准，即在劳动关系中适用工伤赔偿标准，在雇佣关系中适用人身损害赔偿标准。但按工伤标准计算的理赔额明显要低于人身损害赔偿标准。既然本案双方当事人属于雇佣关系，本应按人身损害赔偿标准计算赔偿额，但由于双方在调委会的主持下达成了协议，根据民法“意思自治”原则，当事人对自己的权利享有处分权，只要处分过程中不存在重大误解和显失公平等情形，有关协议就不应轻易被撤销。对此，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。该《规定》第三条还规定，当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。本案中，原告徐某对自己主张的案件事实未能充分提供证据加以证明，故其要求撤销人民调解协议的请求未获法院支持。
旅游途中受伤害，择法索赔有学问
［案例］前些日子，农民曲某参加当地一家旅行社组织的“泰山三日游”旅游团出游。途中在旅行社指定的饭店用餐时，因饭店内楼梯台阶湿滑，曲某不慎滑倒致右手臂骨折，住院治疗花去医疗费4600余元。伤愈后，曲某向法院提起诉讼，请求判令旅行社支付医疗费等损失。法院经审理认为，被告旅行社未尽到对游客人身及财产安全的保障义务，对原告的伤害负主要责任；曲某本人亦应承担相应的责任。据此，法院依照《消费者权益保护法》的规定作出一审判决：原告的医疗费4600元，由旅行社承担2760元。一审判决后，曲某不服并提出上诉。二审法院审理后依照《合同法》的规定，作出如下终审判决：撤销一审判决，旅行社赔偿曲某医疗费4600元。
［点评］同是一起旅游纠纷，为何一、二审法院的判决结果不同呢？原因就在于两审法院选择适用的法律不同。本案中，一审法院选择适用的是《消费者权益保护法》，该法第三十五条规定，消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。此规定是指经营者的服务导致消费者权益受到损害的情况，是关于侵权责任的规定。一审法院按照这一侵权民事责任的规定，根据当事人的不同过错程度，对受害人的损失在当事人之间进行了相应的分担，由旅行社承担大部分损失。二审法院选择适用的则是《合同法》，该法第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”从这一规定可以看出，认定是否违约不需要考虑侵权责任中的“过错程度”问题，只要存在违约的事实，违约方就应承担赔偿责任。本案中，二审法院正是基于曲某摔倒的事实，认定旅行社一方违约，承担100%的违约责任，赔偿全部损失。（山东 王素珍 张兆利）
［案例］去年春节刚过,农民赵某购票乘坐本县运输公司的客车前往北京打工。途经河北省境内时，客车与当地一辆货车发生追尾事故，交警部门认定事故由货车驾驶员负全责。本次事故致使赵某身体多处受伤，先后支付医疗费1.2万多元。伤愈后，赵某向县运输公司提出索赔要求，该公司以己方无责任为由加以拒绝，并提醒他应找本次事故的肇事方索赔。赵某心想，如果到相隔近千里的河北省寻求索赔，不仅路途遥远，而且费时耗钱，心里不禁感到左右为难。后来在律师的指点下，赵某以客运合同纠纷为由将县运输公司告上法庭。法院经审理，判决被告赔偿原告各项损失1.63万元。
［点评］在交通事故损害赔偿案件中，有相当一部分存在请求权竞合的现象，属于“多因一果”，即损害后果既是侵权人的侵权行为造成的，又是违约人的违约行为所致，而且侵权人和违约人常常不是同一主体。此时，如果舍弃侵权诉讼而打违约官司，即向违约人提起违约之诉，则可能会很便利。我国《合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……”《民事诉讼法》第二十八条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，只要不是不可抗力或者旅客自身原因造成的，不论运输公司主观上有无过错，乘客均有权向运输始发地的人民法院提起诉讼，要求被告承担违约赔偿责任。本案中，赵某购票乘车，就与运输公司形成了客运合同关系，承运人有义务将乘客安全运送至约定地点。否则，即构成违约并应承担相应的赔偿责任。如果赵某选择向侵权人（货车司机）提起侵权诉讼，根据《民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，他就应向侵权人住所地的法院提起诉讼，实际操作起来会较为麻烦，如不得不异地取证、异地诉讼等。至于具体纠纷中当事人按何种责任提出索赔诉讼最有利，不能一概而论。因为不同的责任，适用法律的条件、赔偿的范围不同，案件的具体情况也千差万别，当事人应当根据诉讼的方便程度、受到伤害的轻重程度、对方当事人的赔偿能力等具体情况具体分析，正确行使选择权。
雇工伤害赔偿和工伤赔偿，工伤者莫草率行事
［案例］去年3月，农民工徐某应聘到当地一家材料厂打工。7月23日，因其违反操作规程致左臂被机器轧伤，经医院诊断为左手毁损伤并进行了截肢术，材料厂支付了徐某住院期间的医疗费1.5万元。事故发生后，经当地人民调解委员会多次调解，终于达成一致意见。双方订立的《职工伤残补助协议书》中约定：“徐某为工伤，材料厂除已支付的医疗费外，再一次性给予徐某伤残补助费、护理费和后续医药费总计4.5万元，协议为一次性伤残补助的终结协议，材料厂今后不再承担任何责任。”协议签订后不久，材料厂按约备齐补偿款，但徐某反悔，认为协议一次性赔偿4.5万元的数额偏低。随后向法院提起诉讼，请求判决撤销上述协议。法院审理后认为，徐某在工作过程中发生伤残事故，本应按雇佣纠纷处理，适用人身损害赔偿标准。但经当地人民调解委员会主持调解，双方达成了赔偿协议，该协议不违反有关法律、法规规定，应确认有效。尽管协议的赔偿标准比人身损害赔偿标准低，但难以认定协议显失公平，遂判决驳回了徐某的诉讼请求。
［点评］对于劳动者工作中发生的人身伤害事故，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条和第十二条规定了两套赔偿标准，即在劳动关系中适用工伤赔偿标准，在雇佣关系中适用人身损害赔偿标准。但按工伤标准计算的理赔额明显要低于人身损害赔偿标准。既然本案双方当事人属于雇佣关系，本应按人身损害赔偿标准计算赔偿额，但由于双方在调委会的主持下达成了协议，根据民法“意思自治”原则，当事人对自己的权利享有处分权，只要处分过程中不存在重大误解和显失公平等情形，有关协议就不应轻易被撤销。对此，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。该《规定》第三条还规定，当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。本案中，原告徐某对自己主张的案件事实未能充分提供证据加以证明，故其要求撤销人民调解协议的请求未获法院支持。
旅游途中受伤害，择法索赔有学问
［案例］前些日子，农民曲某参加当地一家旅行社组织的“泰山三日游”旅游团出游。途中在旅行社指定的饭店用餐时，因饭店内楼梯台阶湿滑，曲某不慎滑倒致右手臂骨折，住院治疗花去医疗费4600余元。伤愈后，曲某向法院提起诉讼，请求判令旅行社支付医疗费等损失。法院经审理认为，被告旅行社未尽到对游客人身及财产安全的保障义务，对原告的伤害负主要责任；曲某本人亦应承担相应的责任。据此，法院依照《消费者权益保护法》的规定作出一审判决：原告的医疗费4600元，由旅行社承担2760元。一审判决后，曲某不服并提出上诉。二审法院审理后依照《合同法》的规定，作出如下终审判决：撤销一审判决，旅行社赔偿曲某医疗费4600元。
［点评］同是一起旅游纠纷，为何一、二审法院的判决结果不同呢？原因就在于两审法院选择适用的法律不同。本案中，一审法院选择适用的是《消费者权益保护法》，该法第三十五条规定，消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。此规定是指经营者的服务导致消费者权益受到损害的情况，是关于侵权责任的规定。一审法院按照这一侵权民事责任的规定，根据当事人的不同过错程度，对受害人的损失在当事人之间进行了相应的分担，由旅行社承担大部分损失。二审法院选择适用的则是《合同法》，该法第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”从这一规定可以看出，认定是否违约不需要考虑侵权责任中的“过错程度”问题，只要存在违约的事实，违约方就应承担赔偿责任。本案中，二审法院正是基于曲某摔倒的事实，认定旅行社一方违约，承担100%的违约责任，赔偿全部损失。（山东 王素珍 张兆利）