论文部分内容阅读
【摘要】目的：分析整体护理在神经内科患者治疗过程中所起到的作用和效果。方法：在本院2017年6月到2018年6月期间接收治疗的神经内科患者中抽取56例为本次研究对象，入院时根据1：1的比例分为对照组（n=28例）和研究组（n=28例）两组。对照组护理措施为常规护理，研究组护理措施则为整体护理。对两组护理效果进行分析。结果：经护理干预后，研究组SDS和SAS评分明显优于对照组，且护理满意度也比对照组高，组间数据具有统计学意义（p<0.05）。结论：在神经内科患者治疗中给予整体护理干预，可有效改善患者情绪，提高治疗积极性，促进和谐护患关系，提升护理质量。
【关键词】整体护理;神经内科;满意度
【中图分类号】R473.74 【文献标识码】A 【文章编号】2096-7225（2019）13-0095-01
神经内科一般病情相对严重，且病程时间较长，患者自护能力和生活自理能力较差，若针对患者未及时给予有效的护理干预措施，不利于疾病预后。据数据显示，在神经内科患者治疗中给予整体护理干预措施，效果满意，既能改善患者情绪，又能提高满意度[1]。因此，本次研究将对神经内科患者治疗中采取整体护理干预的效果进行探讨，情况如下：
1资料与方法
1.1一般资料
在本院2017年6月到2018年6月期间接收治疗的神经内科患者中抽取56例为本次研究对象，入院时根据1：1的比例分为对照组（n=28例）和研究组（n=28例）两组。对照组男女患者比例为15：12，年龄小至68岁，大至85岁，平均年龄则为（75.31±3.14）岁;研究组男女患者比例为14：14，年龄小至67岁，大至86岁，平均年龄则为（75.42±3.09）岁。对两组资料予以比较，无统计学意义（p>0.05）。
1.2方法
对照组采取护理措施为常规护理，研究组护理措施则为整体护理干预：（1）疼痛护理，护理时要确保动作轻柔，避免患者疼痛加重，帮助患者调整体位，使其保持舒适体位，防止血液流通不畅等情况。可根据患者病情和实际情况，针对疼痛感强烈患者采取止痛药物治疗，而针对疼痛感较轻的患者可通过转移注意力的形式缓解患者疼痛。（2）心理干预，受疾病困扰，多数患者精神压力较大，负面情绪较重。经常与患者交流，告知患者疾病治疗成功案列，激发患者治疗信心，让患者保持开朗、乐观的情绪，良好的情绪对于疾病治愈具有促进作用。同时，可根据情况与患者家属沟通，让家属协助护理人员一起开导、关心患者，给予患者支持和温暖。（3）预防感染，神经内科患者大多数行动不便，且卧床时间相对较长，易引起褥疮等。因此，要及时更换床单被褥，定期为患者擦拭身体，保持皮肤清洁，合理指导患者排尿，避免泌尿系统感染。病房开窗通风，确保室内空气新鲜，提高患者住院舒适度。（4）饮食干预，合理改善患者饮食，可以清淡食物为主，多摄入低糖、高蛋白以及高维生素食物，避免过多摄入辛辣和油腻食物，保证患者充足的营养供给。此外，严格规定探视时间、次数和人数，避免交叉感染，保证充足的休息和睡眠时间。
1.3观察指标
对两组心理状态予以对比，焦虑情绪采用SAS量表，抑郁情绪采用SDS量表，总分均为100分，分值和焦虑、抑郁程度之间呈反比关系，分值越高，焦虑、抑郁程度越重。同时比较两组护理满意度，可分为非常满意、一般满意和不满意三个等级标准，总分100分，分值在90分及以上表示非常满意;分值在60～89分之间表示一般满意;分值在59分及以下表示不满意。满意度等于非常满意和一般满意之和。
1.4统计学方法
数据采用SPSS21.0分析，计量行t检验，计数资料行卡方检验，检验标准p<0.05。
2结果
2.1两组心理状态对比
研究组SDS和SAS评分均比对照组低，数据之间具有较大差异（p<0.05），见表1。
2.2两组满意度对比
研究组96.43%护理满意度明显比对照组78.58%满意度高，组间数据之间具有较大差异（p<0.05），见表2。
3讨论
神经内科患者大多数是由于神经系统受损，既对日常生活造成困扰，还影响其生活质量。一般情况下，神经内科患者既需要长期药物支持，还需要给予针对性的护理干预和康复训练，便于為患者提供针对性和系统性的干预措施，以有效促进疾病预后[2]。
整体护理具有针对性、系统性和全面性，相对于常规护理而言，效果更佳，有助于弥补常规护理的不足和缺点，为患者提供舒适、有效的干预措施[3]。该模式以患者为中心，通过系统性思维和方法开展护理工作，从疼痛、预防感染、饮食和心理方面入手，确保护理全面性。因患者受疾病困扰，疼痛较为严重，且心理情绪较重，根据患者情况给予疼痛护理和心理干预，既能缓解患者疼痛，又能舒缓患者情绪，提高治疗积极性。此外，饮食上合理控制，确保充足的营养供给。因患者卧床休息时间较长，帮助患者翻身，改变体位，可有效避免感染等情况。本次研究显示，研究组SDS和SAS评分明显比对照组低，且护理满意度也高于对照组，数据之间具有较大差异（p<0.05）。
综上所述，将整体护理干预用于神经内科患者疾病治疗中，效果十分满意，可有效改善患者情绪，提高治疗积极性，促进疾病治愈。
参考文献
[1]杨春辉. 神经内科实施系统性整体护理模式的探讨[J]. 中医药管理杂志， 2018， 26（8）：63-64.
[2]王晓萍. 浅谈神经内科护理工作中常见的安全隐患与解决措施[J]. 中国保健营养， 2017， 27（4）：283-284.
[3]徐世惠. 精细化管理在神经内科护理管理中的应用效果[J]. 中国医药指南， 2017， 15（2）：233-234.
作者简介：周琴，1988年2月7日，性别：女，汉族，本科，护师，单位：陆军特色医学中心
（陆军特色医学中心 重庆 400042）
【关键词】整体护理;神经内科;满意度
【中图分类号】R473.74 【文献标识码】A 【文章编号】2096-7225（2019）13-0095-01
神经内科一般病情相对严重，且病程时间较长，患者自护能力和生活自理能力较差，若针对患者未及时给予有效的护理干预措施，不利于疾病预后。据数据显示，在神经内科患者治疗中给予整体护理干预措施，效果满意，既能改善患者情绪，又能提高满意度[1]。因此，本次研究将对神经内科患者治疗中采取整体护理干预的效果进行探讨，情况如下：
1资料与方法
1.1一般资料
在本院2017年6月到2018年6月期间接收治疗的神经内科患者中抽取56例为本次研究对象，入院时根据1：1的比例分为对照组（n=28例）和研究组（n=28例）两组。对照组男女患者比例为15：12，年龄小至68岁，大至85岁，平均年龄则为（75.31±3.14）岁;研究组男女患者比例为14：14，年龄小至67岁，大至86岁，平均年龄则为（75.42±3.09）岁。对两组资料予以比较，无统计学意义（p>0.05）。
1.2方法
对照组采取护理措施为常规护理，研究组护理措施则为整体护理干预：（1）疼痛护理，护理时要确保动作轻柔，避免患者疼痛加重，帮助患者调整体位，使其保持舒适体位，防止血液流通不畅等情况。可根据患者病情和实际情况，针对疼痛感强烈患者采取止痛药物治疗，而针对疼痛感较轻的患者可通过转移注意力的形式缓解患者疼痛。（2）心理干预，受疾病困扰，多数患者精神压力较大，负面情绪较重。经常与患者交流，告知患者疾病治疗成功案列，激发患者治疗信心，让患者保持开朗、乐观的情绪，良好的情绪对于疾病治愈具有促进作用。同时，可根据情况与患者家属沟通，让家属协助护理人员一起开导、关心患者，给予患者支持和温暖。（3）预防感染，神经内科患者大多数行动不便，且卧床时间相对较长，易引起褥疮等。因此，要及时更换床单被褥，定期为患者擦拭身体，保持皮肤清洁，合理指导患者排尿，避免泌尿系统感染。病房开窗通风，确保室内空气新鲜，提高患者住院舒适度。（4）饮食干预，合理改善患者饮食，可以清淡食物为主，多摄入低糖、高蛋白以及高维生素食物，避免过多摄入辛辣和油腻食物，保证患者充足的营养供给。此外，严格规定探视时间、次数和人数，避免交叉感染，保证充足的休息和睡眠时间。
1.3观察指标
对两组心理状态予以对比，焦虑情绪采用SAS量表，抑郁情绪采用SDS量表，总分均为100分，分值和焦虑、抑郁程度之间呈反比关系，分值越高，焦虑、抑郁程度越重。同时比较两组护理满意度，可分为非常满意、一般满意和不满意三个等级标准，总分100分，分值在90分及以上表示非常满意;分值在60～89分之间表示一般满意;分值在59分及以下表示不满意。满意度等于非常满意和一般满意之和。
1.4统计学方法
数据采用SPSS21.0分析，计量行t检验，计数资料行卡方检验，检验标准p<0.05。
2结果
2.1两组心理状态对比
研究组SDS和SAS评分均比对照组低，数据之间具有较大差异（p<0.05），见表1。
2.2两组满意度对比
研究组96.43%护理满意度明显比对照组78.58%满意度高，组间数据之间具有较大差异（p<0.05），见表2。
3讨论
神经内科患者大多数是由于神经系统受损，既对日常生活造成困扰，还影响其生活质量。一般情况下，神经内科患者既需要长期药物支持，还需要给予针对性的护理干预和康复训练，便于為患者提供针对性和系统性的干预措施，以有效促进疾病预后[2]。
整体护理具有针对性、系统性和全面性，相对于常规护理而言，效果更佳，有助于弥补常规护理的不足和缺点，为患者提供舒适、有效的干预措施[3]。该模式以患者为中心，通过系统性思维和方法开展护理工作，从疼痛、预防感染、饮食和心理方面入手，确保护理全面性。因患者受疾病困扰，疼痛较为严重，且心理情绪较重，根据患者情况给予疼痛护理和心理干预，既能缓解患者疼痛，又能舒缓患者情绪，提高治疗积极性。此外，饮食上合理控制，确保充足的营养供给。因患者卧床休息时间较长，帮助患者翻身，改变体位，可有效避免感染等情况。本次研究显示，研究组SDS和SAS评分明显比对照组低，且护理满意度也高于对照组，数据之间具有较大差异（p<0.05）。
综上所述，将整体护理干预用于神经内科患者疾病治疗中，效果十分满意，可有效改善患者情绪，提高治疗积极性，促进疾病治愈。
参考文献
[1]杨春辉. 神经内科实施系统性整体护理模式的探讨[J]. 中医药管理杂志， 2018， 26（8）：63-64.
[2]王晓萍. 浅谈神经内科护理工作中常见的安全隐患与解决措施[J]. 中国保健营养， 2017， 27（4）：283-284.
[3]徐世惠. 精细化管理在神经内科护理管理中的应用效果[J]. 中国医药指南， 2017， 15（2）：233-234.
作者简介：周琴，1988年2月7日，性别：女，汉族，本科，护师，单位：陆军特色医学中心
（陆军特色医学中心 重庆 400042）