论文部分内容阅读
摘 要：新常态下，消费成为拉动经济增长的新动力，凸显居民消费对经济发展的作用具有重大战略意义，而进一步推动消费结构的优化升级成为关键。首先分析了2000年至2017年中国城乡居民消费结构的变化趋势，找出当前我国居民消费结构存在的问题。其次，以消费行为异质性的视角，分析了收入阶层异质性、区域异质性和年龄结构异质性对我国居民消费结构的影响。最后，就如何推动我国城乡居民消费结构的优化升级提出了相应的对策和建议。
关键词：消费结构;优化升级;消费行为异质性
中图分类号：F24 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.24.043
1 引言
随着国民经济的持续稳定发展和人民生活水平的不断提高，我国经济发展已经进入了一个新时期。然而，新常态下的中国经济暴露出了一些深层次的结构性问题。消费结构的优化升级作为我国经济发展的核心问题之一，受到了广大学者的关注。学者分别从供给侧改革、产业结构升级、居民收入结构等角度，探索了如何推动消费结构的优化升级。然而，少有研究从消费行为的角度出发，探索异质性消费行为对我国城乡居民消费结构的影响。因此，本研究将根据国家统计局公布的数据，对我国城乡居民消费结构的现状及变化趋势进行规律总结，然后从异质性消费行为的角度出发，找到抑制我国城乡居民消费结构升级的影响因素，最后深入探讨如何推动我国消费结构优化升级。
2 我国城乡居民消费结构现状及变化趋势
本研究根据国家统计局所发布的《中国统计年鉴》，选取了“国民经济与社会发展结构指标”中2000年至2017年主要年份的城乡居民人均消费支出结构的数据，并分别从食品、衣着和居住等指标，对我国城乡居民消费结构的变化趋势进行分析。
“恩格尔系数”（食品支出占消费支出总额的比例）不仅是衡量居民消费结构的重要指标，也是衡量国家经济发达程度的指标。2017年，我国城乡居民的食品支出比例分别为28.6%和31.2%。根据联合国粮食与农业组织的划分标准，“恩格尔系数”大于或等于60%为贫困，50%—60%为温饱，40%—50%为小康，30%—40%为富裕，30%以下为极其富裕，2017年我国城乡居民的“恩格尔系数”均达到富裕标准，城镇居民的“恩格尔系数”更是已经低于30%。达到极度富裕的标准。然而，仅依靠“恩格尔系数”分析我国居民消费结构是片面的，必须从各类消费品支出的比重及变化来进行深入分析。2017年，在“食、衣、住”这三项生存消费指标上，我国城乡居民的消费比例分别为58.6%和58.3%，即我国城乡居民在人民生活所必需的基本消费品上的支出超过一半，接近60%。2017年我国城乡居民在“交通通信，医疗保健和教育文化娱乐”这三项发展型消费指标上所占比重分别为32.5%和34.2%，在“生活用品及服务和其他用品及服务”这两项享受型消费指标上所占比重分别为8.9%和7.6%。从我国现阶段的消费结构数据中可以看出我国城乡居民的消费结构仍属于生存型的消费。其中，在居住消费上，我国城乡居民的消费占比分别为22.8%和21.5%，这说明我国城乡居民投入了大量资金用于居住消費，无论是由于房价过高，还是我国居民对于房产投资的热情高涨，这都不可避免地影响了我国居民对发展型和享受型品类的消费。
2000年至2017年，我国城镇居民和农村居民消费结构的变化趋势相近，即生存型消费的降低，发展型和享受型消费的增加。我国城乡居民的生存型消费指标分别由61.8%和69.8%降至58.6%和58.3%;发展型消费指标分别由27.5%和22.7%增至32.5%和34.2%;在享受型消费指标上，城镇居民对享受型消费的支出比重呈现出逐步下降的趋势，由10.6%降至8.9%，而农村居民享受型消费的支出比重则较为稳定，分别为7.5%和7.6%。然而，从变化程度和幅度来看，城镇居民在三个类型指标的变化幅度分别为5.2%，18.2%和16%，而农村居民在三个类型指标的变化幅度分别为16.5%，50.7%和1.3%。由此可以看出农村居民的消费结构变动幅度要明显大于城镇居民消费结构的变动幅度，对比21世纪初，农村居民的生活水平有了极大的提升和改善。
从我国居民消费结构现状来看，目前我国城乡居民消费结构仍有待升级和优化，即生存型消费占比过高，而发展型和享受型消费偏低;从变化趋势来看，农村居民的消费结构优化升级速度更高，城乡居民消费结构的升级和优化速率呈现出明显的差异。因此，为了更进一步提升居民生活水平，释放消费潜力，加快产业结构转型，我国城乡居民的消费结构亟需进一步的优化升级。
3 异质性消费行为对居民消费结构的影响分析
3.1 收入阶层异质性与居民消费结构
已有学者研究表明，我国居民逐渐呈现出明显的消费异质性，而收入阶层则成为影响我国居民消费结构的重要因素。陈浩和臧旭恒（2019）运用LA/AIDS模型分析了不同收入阶层的异质性和习惯形成对我国城镇居民消费结构的影响。根据其研究结果，本研究认为收入阶层异质性影响了我国城镇居民消费结构的演变：（1）低收入城镇居民的生存型消费占比下降而发展型和享受型消费占比上升，其消费结构正出于由生存型消费向发展型和享受型消费演变的阶段，收入的普遍上涨和人民生活水平的不断提升极大地促进了低收入人群消费结构地改善;（2）中等收入城镇居民的发展型消费占比上升，其消费结构的改变体现出中等收入居民对于交通通信、教育和医疗的重视，对优质教育和医疗的消费需求成为中等收入居民消费异质性的重要表现;（3）高收入城镇居民生存型消费占比逐渐稳定，发展型消费占比逐渐上升，但享受型消费占比略有下降。受近年来全面二胎开放的政策影响，城镇居民对于教育和医疗资源的需求显著增加，城镇居民在教育和医疗上的消费压榨了其在享受型消费即服务消费的空间。 3.2 区域异质性与居民消费结构
已有研究证明，我国居民的消费行为存在明显的区域间差异，而我国城乡居民消费的差异和不同区域居民消费的差异都离不开收入差距所带来的影响。首先，我国城镇居民与农村居民的消费行为存在显著的异质性。尽管目前我国城乡居民消费结构已经趋于接近，但是从消费总量、消费质量和消费结构变化历程上仍存在明显的差异。其次，我国居民消费在东部、中部、西部三大地理分区上也存在差异。根据赵卫亚等人（2012）的研究，我国居民消费行为的收入异质性比区域异质性更为明显，我国不断扩大的收入差距已经严重影响到我国城乡居民的消费行为，而这将进一步影响到我国城乡居民的消费结构。
3.3 年龄结构异质性与居民消费结构
在居民个体层面上，年龄结构的不同将对个体的消费行为和消费结构产生重要影响，导致消费结构的差异性。而个体层面的影响具有累加效应，将在宏观层面上引起总体消费结构的变化。目前我国人口年龄结构正发生着急剧的变化，随着生育率的逐年下降，我国已呈现出少子化和老龄化的现象。年龄结构的变迁将通过引起居民家庭结构的变化、个体的收入变化、消费习惯和偏好的变化等来影响我国居民的消费结构。就青少年而言，少子化降低了家庭负担，家庭在预防性储蓄和目标性储蓄上的占比下降，促进了家庭消费结构的升级。而全面放开二胎又使得年轻家庭不得不提升生存型消费和发展型消费，降低享受型消费，阻碍了消费结构的升级。就老年人而言，老龄化将增加家庭对医疗保健类的发展型消费和文化娱乐和旅游服务类享受型消费，从而促进消费结构的优化升级。因此，我国人口年龄结构的变动对我国消费结构的影响是显著的，在推动我国消费结构优化升级的过程中我们不得不将人口年龄结构的变迁纳入考虑中。
4 启示与建议
4.1 提高居民的整体收入水平
居民的整体收入水平是影响我国城乡居民消费结构最为重要的因素之一。居民整体收入水平的提高将对推动我国城乡居民消费结构的优化升级具有重大作用。因此，从国家宏观政策层面出发，应进一步推进供给侧改革，立足良好健康的经济发展，扩展居民收入的来源渠道，通过降低个人所得税等措施，进一步扩大居民可支配收入，提升居民消费能力，释放消费潜力，从而为整体上消费结构的优化升级提供保障。
4.2 进一步缩小收入差距
目前我国居民不同收入阶层和不同区域的收入差距较为明显，收入差距已经严重影响到我国居民的消费结构优化升级。我国城乡居民在消费结构上已经大致趋近，但是在消费总量、消费质量上有着显著差异，随着近年来教育和医疗消费支出的不断上升，中低收入人群面临着较大的生活压力。因此，从国家政策层面出发，一方面，应进一步推动教育医疗行业改革，扩大优质教育医疗资源的覆盖面，加大对中低收入家庭在教育和医疗方面的补贴，降低其消费顾虑，从而降低预防性储蓄，进一步释放消费潜力;另一方面，應加快我国中西部地区的建设开发，努力缩小中西部地区和东部沿海地区的经济差距，提升中西部地区中低收入人群的生活水平。缩小不同收入阶层和不同区域的收入差距，将对推动我国居民整体消费结构的优化升级具有重大意义。
4.3 拉动服务消费增长
纵观发达国家消费结构的优化升级历程，服务消费是国家居民消费结构升级的最终走向。中国经济新常态下，低附加值的传统工业将逐步转移，进而由高附加值的服务业所替代。因此，在国家政策层面应加大针对养老服务各个环节的投入力度，鼓励社会资本进入养老服务，推出更加方便优惠的政策，引领养老服务行业的发展。同时，更进一步推动文化娱乐产业、互联网新媒体和旅游产业等领域的建设，深化服务业体制改革、提升服务质量、提升员工职业满意度、优化服务消费环境、引领文化旅游服务体验消费的新风潮，能够进一步促进我国城乡居民消费结构的升级。
参考文献
[1]孙早，许薛璐.产业创新与消费升级：基于供给侧结构性改革视角的经验研究[J].中国工业经济，2018，364（07）：100-118.
[2]蒋勇，杨巧.城镇化、产业结构与消费结构互动关系的实证研究[J].工业技术经济，2015，（1）.
[3]张慧芳，朱雅玲.居民收入结构与消费结构关系演化的差异研究——基于AIDS扩展模型[J].经济理论与经济管理，2010.
[4]陈浩，臧旭恒.习惯形成与我国城镇居民消费结构升级——基于收入阶层异质性的分析[J].湘潭大学学报（哲学社会科学版）编辑部，2019，（2）：69-74.
[5]赵卫亚，袁军江，陈新涛.我国城镇居民消费行为的异质性分析[J].统计与决策，2012，（13）：104-107.
[6]张忠根，何凌霄，南永清.年龄结构变迁，消费结构优化与产业结构升级——基于中国省级面板数据的经验证据[J].浙江大学学报（人文社会科学版），2016，（3）：81-94.
[7]周星，程豹，郭功星.职场排斥对顾客服务主动性行为的影响——一个有调节的中介模型[J].经济管理，2018，40（06）：38-52.
[8]程豹，周星，郭功星.资质过剩感知影响员工职业满意度的认知路径[J].经济管理，2019，41（02）：107-121.
关键词：消费结构;优化升级;消费行为异质性
中图分类号：F24 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.24.043
1 引言
随着国民经济的持续稳定发展和人民生活水平的不断提高，我国经济发展已经进入了一个新时期。然而，新常态下的中国经济暴露出了一些深层次的结构性问题。消费结构的优化升级作为我国经济发展的核心问题之一，受到了广大学者的关注。学者分别从供给侧改革、产业结构升级、居民收入结构等角度，探索了如何推动消费结构的优化升级。然而，少有研究从消费行为的角度出发，探索异质性消费行为对我国城乡居民消费结构的影响。因此，本研究将根据国家统计局公布的数据，对我国城乡居民消费结构的现状及变化趋势进行规律总结，然后从异质性消费行为的角度出发，找到抑制我国城乡居民消费结构升级的影响因素，最后深入探讨如何推动我国消费结构优化升级。
2 我国城乡居民消费结构现状及变化趋势
本研究根据国家统计局所发布的《中国统计年鉴》，选取了“国民经济与社会发展结构指标”中2000年至2017年主要年份的城乡居民人均消费支出结构的数据，并分别从食品、衣着和居住等指标，对我国城乡居民消费结构的变化趋势进行分析。
“恩格尔系数”（食品支出占消费支出总额的比例）不仅是衡量居民消费结构的重要指标，也是衡量国家经济发达程度的指标。2017年，我国城乡居民的食品支出比例分别为28.6%和31.2%。根据联合国粮食与农业组织的划分标准，“恩格尔系数”大于或等于60%为贫困，50%—60%为温饱，40%—50%为小康，30%—40%为富裕，30%以下为极其富裕，2017年我国城乡居民的“恩格尔系数”均达到富裕标准，城镇居民的“恩格尔系数”更是已经低于30%。达到极度富裕的标准。然而，仅依靠“恩格尔系数”分析我国居民消费结构是片面的，必须从各类消费品支出的比重及变化来进行深入分析。2017年，在“食、衣、住”这三项生存消费指标上，我国城乡居民的消费比例分别为58.6%和58.3%，即我国城乡居民在人民生活所必需的基本消费品上的支出超过一半，接近60%。2017年我国城乡居民在“交通通信，医疗保健和教育文化娱乐”这三项发展型消费指标上所占比重分别为32.5%和34.2%，在“生活用品及服务和其他用品及服务”这两项享受型消费指标上所占比重分别为8.9%和7.6%。从我国现阶段的消费结构数据中可以看出我国城乡居民的消费结构仍属于生存型的消费。其中，在居住消费上，我国城乡居民的消费占比分别为22.8%和21.5%，这说明我国城乡居民投入了大量资金用于居住消費，无论是由于房价过高，还是我国居民对于房产投资的热情高涨，这都不可避免地影响了我国居民对发展型和享受型品类的消费。
2000年至2017年，我国城镇居民和农村居民消费结构的变化趋势相近，即生存型消费的降低，发展型和享受型消费的增加。我国城乡居民的生存型消费指标分别由61.8%和69.8%降至58.6%和58.3%;发展型消费指标分别由27.5%和22.7%增至32.5%和34.2%;在享受型消费指标上，城镇居民对享受型消费的支出比重呈现出逐步下降的趋势，由10.6%降至8.9%，而农村居民享受型消费的支出比重则较为稳定，分别为7.5%和7.6%。然而，从变化程度和幅度来看，城镇居民在三个类型指标的变化幅度分别为5.2%，18.2%和16%，而农村居民在三个类型指标的变化幅度分别为16.5%，50.7%和1.3%。由此可以看出农村居民的消费结构变动幅度要明显大于城镇居民消费结构的变动幅度，对比21世纪初，农村居民的生活水平有了极大的提升和改善。
从我国居民消费结构现状来看，目前我国城乡居民消费结构仍有待升级和优化，即生存型消费占比过高，而发展型和享受型消费偏低;从变化趋势来看，农村居民的消费结构优化升级速度更高，城乡居民消费结构的升级和优化速率呈现出明显的差异。因此，为了更进一步提升居民生活水平，释放消费潜力，加快产业结构转型，我国城乡居民的消费结构亟需进一步的优化升级。
3 异质性消费行为对居民消费结构的影响分析
3.1 收入阶层异质性与居民消费结构
已有学者研究表明，我国居民逐渐呈现出明显的消费异质性，而收入阶层则成为影响我国居民消费结构的重要因素。陈浩和臧旭恒（2019）运用LA/AIDS模型分析了不同收入阶层的异质性和习惯形成对我国城镇居民消费结构的影响。根据其研究结果，本研究认为收入阶层异质性影响了我国城镇居民消费结构的演变：（1）低收入城镇居民的生存型消费占比下降而发展型和享受型消费占比上升，其消费结构正出于由生存型消费向发展型和享受型消费演变的阶段，收入的普遍上涨和人民生活水平的不断提升极大地促进了低收入人群消费结构地改善;（2）中等收入城镇居民的发展型消费占比上升，其消费结构的改变体现出中等收入居民对于交通通信、教育和医疗的重视，对优质教育和医疗的消费需求成为中等收入居民消费异质性的重要表现;（3）高收入城镇居民生存型消费占比逐渐稳定，发展型消费占比逐渐上升，但享受型消费占比略有下降。受近年来全面二胎开放的政策影响，城镇居民对于教育和医疗资源的需求显著增加，城镇居民在教育和医疗上的消费压榨了其在享受型消费即服务消费的空间。 3.2 区域异质性与居民消费结构
已有研究证明，我国居民的消费行为存在明显的区域间差异，而我国城乡居民消费的差异和不同区域居民消费的差异都离不开收入差距所带来的影响。首先，我国城镇居民与农村居民的消费行为存在显著的异质性。尽管目前我国城乡居民消费结构已经趋于接近，但是从消费总量、消费质量和消费结构变化历程上仍存在明显的差异。其次，我国居民消费在东部、中部、西部三大地理分区上也存在差异。根据赵卫亚等人（2012）的研究，我国居民消费行为的收入异质性比区域异质性更为明显，我国不断扩大的收入差距已经严重影响到我国城乡居民的消费行为，而这将进一步影响到我国城乡居民的消费结构。
3.3 年龄结构异质性与居民消费结构
在居民个体层面上，年龄结构的不同将对个体的消费行为和消费结构产生重要影响，导致消费结构的差异性。而个体层面的影响具有累加效应，将在宏观层面上引起总体消费结构的变化。目前我国人口年龄结构正发生着急剧的变化，随着生育率的逐年下降，我国已呈现出少子化和老龄化的现象。年龄结构的变迁将通过引起居民家庭结构的变化、个体的收入变化、消费习惯和偏好的变化等来影响我国居民的消费结构。就青少年而言，少子化降低了家庭负担，家庭在预防性储蓄和目标性储蓄上的占比下降，促进了家庭消费结构的升级。而全面放开二胎又使得年轻家庭不得不提升生存型消费和发展型消费，降低享受型消费，阻碍了消费结构的升级。就老年人而言，老龄化将增加家庭对医疗保健类的发展型消费和文化娱乐和旅游服务类享受型消费，从而促进消费结构的优化升级。因此，我国人口年龄结构的变动对我国消费结构的影响是显著的，在推动我国消费结构优化升级的过程中我们不得不将人口年龄结构的变迁纳入考虑中。
4 启示与建议
4.1 提高居民的整体收入水平
居民的整体收入水平是影响我国城乡居民消费结构最为重要的因素之一。居民整体收入水平的提高将对推动我国城乡居民消费结构的优化升级具有重大作用。因此，从国家宏观政策层面出发，应进一步推进供给侧改革，立足良好健康的经济发展，扩展居民收入的来源渠道，通过降低个人所得税等措施，进一步扩大居民可支配收入，提升居民消费能力，释放消费潜力，从而为整体上消费结构的优化升级提供保障。
4.2 进一步缩小收入差距
目前我国居民不同收入阶层和不同区域的收入差距较为明显，收入差距已经严重影响到我国居民的消费结构优化升级。我国城乡居民在消费结构上已经大致趋近，但是在消费总量、消费质量上有着显著差异，随着近年来教育和医疗消费支出的不断上升，中低收入人群面临着较大的生活压力。因此，从国家政策层面出发，一方面，应进一步推动教育医疗行业改革，扩大优质教育医疗资源的覆盖面，加大对中低收入家庭在教育和医疗方面的补贴，降低其消费顾虑，从而降低预防性储蓄，进一步释放消费潜力;另一方面，應加快我国中西部地区的建设开发，努力缩小中西部地区和东部沿海地区的经济差距，提升中西部地区中低收入人群的生活水平。缩小不同收入阶层和不同区域的收入差距，将对推动我国居民整体消费结构的优化升级具有重大意义。
4.3 拉动服务消费增长
纵观发达国家消费结构的优化升级历程，服务消费是国家居民消费结构升级的最终走向。中国经济新常态下，低附加值的传统工业将逐步转移，进而由高附加值的服务业所替代。因此，在国家政策层面应加大针对养老服务各个环节的投入力度，鼓励社会资本进入养老服务，推出更加方便优惠的政策，引领养老服务行业的发展。同时，更进一步推动文化娱乐产业、互联网新媒体和旅游产业等领域的建设，深化服务业体制改革、提升服务质量、提升员工职业满意度、优化服务消费环境、引领文化旅游服务体验消费的新风潮，能够进一步促进我国城乡居民消费结构的升级。
参考文献
[1]孙早，许薛璐.产业创新与消费升级：基于供给侧结构性改革视角的经验研究[J].中国工业经济，2018，364（07）：100-118.
[2]蒋勇，杨巧.城镇化、产业结构与消费结构互动关系的实证研究[J].工业技术经济，2015，（1）.
[3]张慧芳，朱雅玲.居民收入结构与消费结构关系演化的差异研究——基于AIDS扩展模型[J].经济理论与经济管理，2010.
[4]陈浩，臧旭恒.习惯形成与我国城镇居民消费结构升级——基于收入阶层异质性的分析[J].湘潭大学学报（哲学社会科学版）编辑部，2019，（2）：69-74.
[5]赵卫亚，袁军江，陈新涛.我国城镇居民消费行为的异质性分析[J].统计与决策，2012，（13）：104-107.
[6]张忠根，何凌霄，南永清.年龄结构变迁，消费结构优化与产业结构升级——基于中国省级面板数据的经验证据[J].浙江大学学报（人文社会科学版），2016，（3）：81-94.
[7]周星，程豹，郭功星.职场排斥对顾客服务主动性行为的影响——一个有调节的中介模型[J].经济管理，2018，40（06）：38-52.
[8]程豹，周星，郭功星.资质过剩感知影响员工职业满意度的认知路径[J].经济管理，2019，41（02）：107-121.