论文部分内容阅读
交锋的双方主要来自北林和清华的同学们，大家对于这个站的命名分别有自己的考量。林大的师生们普遍认为，地铁站叫做“北京林业大学站”更符合地标的指向性，更合理。“初来北京的人要一睹清华风采，势必会在地铁站牌上寻找清华字样的地铁站，而到达‘清华东站’之后会发现，还有2.8公里公交路程才能到清华。”清华大学同学认为：“15号线和13号线是换乘的。13号线就挨着清华的紫荆学生公寓，超过2万名师生将因此获益。站名应是清华东站。”
在公示的7天中，除了不断有北林学子在公示下发信谏言之外，微博上还出现了题为“帮北京林业大学站上头条”的微话题：“地铁站命名为清华东站你同不同意？”而2012年由北林同学发布在清华大学水木清华论坛上的帖子——《北京，你欠北林一个拥抱》，又再一次被翻了出来，其中感叹北林在地铁修建期做出的牺牲。此外，还有北林同学针对公示中的命名原则，条分缕析重新论证，讨论出了比“清华东站”和“北京林业大学站”更多的命名方案。
公示虽然告一段落了，但讨论却没有迎来句点。同意“清华东站”的正方和反方，都各自吸引了更多相关院校的学生。
争论之一 地铁站的命名准确吗？
正方：北京市规划委的公示
“清华东站”位于海淀区清华大学东侧，清华东路与王庄路交叉口处，因位于海淀区清华园地区，清华大学东侧得名。
正方：北京建筑工程学院魏子沫
叫“清华东”是因为当年建设13号线时预留站名为“清华东路”。而轨道交通车站命名标准中明确规定“必须用道路名称命名车站时，一般应选取与地铁线路垂直相交道路的名称”。清华东路与新建15号线平行，所以不能直接叫“清华东路站”，就只能叫“清华东站”了。
反方：人人网友@赵伦楷
得名原因中“因位于海淀区清华园地区，清华大学东侧得名”的说法不准确。第一，清华园的范围我不知道如何定义，如果以街道办事处管辖范围来划分的话，根据我掌握的资料，地铁站所在位置超出了清华园的范围。第二，清华大学东侧，清华范围很大，东侧范围也很大，包括了中关村东路、清华东路、双清路、北京林业大学北路等众多路段，“清华东”不能很好地说明地理位置。
反方：北京林业大学王伟鉴
从乘客或者是去往清华大学的人的角度来说，说到清华大学的区位我们更多想到的是临近五道口，或者是临近北京大学，甚至临近圆明园，不曾考虑过“清华东”的概念。清华园地区地域庞大，导致以其命名必然会出现定位不准，甚至出现误导地铁乘客的情况发生。另外补充说明一点，如果该地铁口被命名为“清华东站”，那么这将是第一个名字中带有“清华”二字的地铁站，初来北京想要去一睹清华风采的游客或者是前来报道的新生如果没有经过好好调查，势必会在地铁站牌上寻找清华字样的地铁站，而到达“清华东站”之后查询地图会发现需要坐2.8公里公交车。到达地图上标明的清华大学之后，如果是报道的新生还需要再步行1.6公里才能到达综合体育馆。
正方：新浪微博网友@逐梦人在梦中
叫“清华东站”挺合适，又没说叫“清华大学东站”，清华是地名，没有清华大学的时候那地方就已经叫清华了。要反对的话，那是不是清华东路也要改成林业大学南路或矿业大学北路、学清路改成学林路、双清路改成双林路？
正方：水木清华论坛网友@bajiute
地铁站改名可以，路改名就没道理了，清华毕竟杵在这个地方都一百年了，已经是一个地名了。要考虑到清华园的历史的话，那都两百多年了。门前那条路要是改名叫林大南路，谁知道这路在哪儿啊……
反方：北京林业大学王伟鉴
我在百度地图中步行模式下定位地铁口所在位置到“清华大学”的路程，系统会默认从北京林业大学站乘坐运通110等公交线路在蓝旗营下车（因为在百度地图中“清华大学”定位的点在清华大学西南楼18楼和19号楼之间），路程近2.8公里，我认为这是对需要通过站名认路的地铁乘客极大的误导。
相比之下，从地铁口所在位置到林业大学西南边最近的门只有不到300米，到达林业大学正门不到500米，到达百度定位的“林业大学”的点也只有650米。无论是从指位性还是出于对乘客的考虑，“北京林业大学站”更加符合规范。
反方：新浪微博网友@小凱_Karl
开通地铁站自然是好事儿，可这名儿取得真逗，出了“清华东站”，看到的却是北京林业大学……
争论之二 谁知名，谁冠名？
正方：水木清华论坛网友@bazhua
那个清华东站不仅是15号线的站，还要实现与13号线的换乘，跟13号线清华东站共名的。改名为北京林业大学站好像不妥吧，毕竟13号线的五道口站离清华要近些。
正方：水木清华论坛网友@psycho
那条路叫“清华东路”，所以上面的站叫“清华东站”。这个和清华名气大没有关系。清华名气再大，五道口地铁站离清华更近，也没叫“清华xx站”。
反方：北京林业大学王伟鉴
北京林业大学作为建校60余年的全国最高绿色学府之一，在生态文明建设作为重点的当今社会有着重要的作用。而且北京林业大学先后建立了两座“公主楼”和新近完工的“学研中心”共三座大楼，已经开始成为了学院路最北段的地标性建筑物。可以说，北京林业大学是有着足够的实力和知名度可以为一个地铁站命名的。
反方：新浪微博网友@行者艾君
本着“知名度高、历史悠久、指位性强、认知感强”的原则，是不是要把五道口站更名为清华东南站，知春路站更名为清华东南站南，上地站更名为清华北站，知春里站更名为清华南站，圆明园站更名为清华西站，北大东门站更名为清华西南站，中关村站更名为清华西南站南？
争论之四 施工困扰全担，命名没份？
正方：水木清华论坛网友@rita1225
该站的施工是从林大最西面一直到林大西南门，占据了整个辅路，师生的出行困难可想而知，而施工工地与林大宿舍仅一墙之隔，师生员工在饱受噪音之苦的同时，还要随时迎接施工带来的停电和停水，我们没有抱怨，我们在忍耐，因为我们想象：忍耐一两年，换来的是我们出行的便捷，换来的是我们林大的地铁站。但是，当得知“我们再忍忍吧，为了清华东站的早日建成”，能没有一丝怨言？
反方：北京林业大学包伸明
根据我的了解，施工对部分同学的睡眠产生的影响的确存在，针对这件事儿我觉得大家应该提出的是“合理安排林大附近地铁施工时间”之类的倡议，把被打扰作为要求地铁站命名为“林业大学站”的理由，不是一个就事论事的基本态度。
地铁站更名并非没有先例。2003年，原北京广播学院更名为中国传媒大学，而地铁原“广播学院站”也更名为“传媒大学站”。这一次更名经历过投票，在“定福庄站”和“传媒大学站”两个站名间，根据2.4万余人的投票结果，最终选择了后者。
现在对于“清华东站”命名之争，大家讨论的多是“清华东站到底该不该叫清华东站”，但如果不这么叫，该叫什么呢？北林的王伟鉴同学提出了不同想法。他参考了“不应出现校名至少不应出现完整校名”的命名原则，提出了“林业大学站”、“北林站”、“林大站”、“北林大站”、“林大南门站”等等新站名。但他也承认，“北林大站”好别扭。
在这场论争中，正反方并不是完全以院校区分的。比如北林人包伸明同学就并不是那么赞同“北京林业大学站”的提案。他对一些北林同学在论争之中表现出的偏激提出质疑：“一个地铁站名字，变成了争执，变成了愤怒，变成了所谓的‘维护荣誉’、‘维护权益’云云，让人无奈。究竟对集体价值或是荣誉，我们该做些什么，我想这才应该是一个北林人的基本思考。”结果究竟如何，可留待后话，但论争中大学生们展现出了理性分析、客观态度和孜孜不倦的探讨精神，才是论争价值所在吧。
在公示的7天中，除了不断有北林学子在公示下发信谏言之外，微博上还出现了题为“帮北京林业大学站上头条”的微话题：“地铁站命名为清华东站你同不同意？”而2012年由北林同学发布在清华大学水木清华论坛上的帖子——《北京，你欠北林一个拥抱》，又再一次被翻了出来，其中感叹北林在地铁修建期做出的牺牲。此外，还有北林同学针对公示中的命名原则，条分缕析重新论证，讨论出了比“清华东站”和“北京林业大学站”更多的命名方案。
公示虽然告一段落了，但讨论却没有迎来句点。同意“清华东站”的正方和反方，都各自吸引了更多相关院校的学生。
争论之一 地铁站的命名准确吗？
正方：北京市规划委的公示
“清华东站”位于海淀区清华大学东侧，清华东路与王庄路交叉口处，因位于海淀区清华园地区，清华大学东侧得名。
正方：北京建筑工程学院魏子沫
叫“清华东”是因为当年建设13号线时预留站名为“清华东路”。而轨道交通车站命名标准中明确规定“必须用道路名称命名车站时，一般应选取与地铁线路垂直相交道路的名称”。清华东路与新建15号线平行，所以不能直接叫“清华东路站”，就只能叫“清华东站”了。
反方：人人网友@赵伦楷
得名原因中“因位于海淀区清华园地区，清华大学东侧得名”的说法不准确。第一，清华园的范围我不知道如何定义，如果以街道办事处管辖范围来划分的话，根据我掌握的资料，地铁站所在位置超出了清华园的范围。第二，清华大学东侧，清华范围很大，东侧范围也很大，包括了中关村东路、清华东路、双清路、北京林业大学北路等众多路段，“清华东”不能很好地说明地理位置。
反方：北京林业大学王伟鉴
从乘客或者是去往清华大学的人的角度来说，说到清华大学的区位我们更多想到的是临近五道口，或者是临近北京大学，甚至临近圆明园，不曾考虑过“清华东”的概念。清华园地区地域庞大，导致以其命名必然会出现定位不准，甚至出现误导地铁乘客的情况发生。另外补充说明一点，如果该地铁口被命名为“清华东站”，那么这将是第一个名字中带有“清华”二字的地铁站，初来北京想要去一睹清华风采的游客或者是前来报道的新生如果没有经过好好调查，势必会在地铁站牌上寻找清华字样的地铁站，而到达“清华东站”之后查询地图会发现需要坐2.8公里公交车。到达地图上标明的清华大学之后，如果是报道的新生还需要再步行1.6公里才能到达综合体育馆。
正方：新浪微博网友@逐梦人在梦中
叫“清华东站”挺合适，又没说叫“清华大学东站”，清华是地名，没有清华大学的时候那地方就已经叫清华了。要反对的话，那是不是清华东路也要改成林业大学南路或矿业大学北路、学清路改成学林路、双清路改成双林路？
正方：水木清华论坛网友@bajiute
地铁站改名可以，路改名就没道理了，清华毕竟杵在这个地方都一百年了，已经是一个地名了。要考虑到清华园的历史的话，那都两百多年了。门前那条路要是改名叫林大南路，谁知道这路在哪儿啊……
反方：北京林业大学王伟鉴
我在百度地图中步行模式下定位地铁口所在位置到“清华大学”的路程，系统会默认从北京林业大学站乘坐运通110等公交线路在蓝旗营下车（因为在百度地图中“清华大学”定位的点在清华大学西南楼18楼和19号楼之间），路程近2.8公里，我认为这是对需要通过站名认路的地铁乘客极大的误导。
相比之下，从地铁口所在位置到林业大学西南边最近的门只有不到300米，到达林业大学正门不到500米，到达百度定位的“林业大学”的点也只有650米。无论是从指位性还是出于对乘客的考虑，“北京林业大学站”更加符合规范。
反方：新浪微博网友@小凱_Karl
开通地铁站自然是好事儿，可这名儿取得真逗，出了“清华东站”，看到的却是北京林业大学……
争论之二 谁知名，谁冠名？
正方：水木清华论坛网友@bazhua
那个清华东站不仅是15号线的站，还要实现与13号线的换乘，跟13号线清华东站共名的。改名为北京林业大学站好像不妥吧，毕竟13号线的五道口站离清华要近些。
正方：水木清华论坛网友@psycho
那条路叫“清华东路”，所以上面的站叫“清华东站”。这个和清华名气大没有关系。清华名气再大，五道口地铁站离清华更近，也没叫“清华xx站”。
反方：北京林业大学王伟鉴
北京林业大学作为建校60余年的全国最高绿色学府之一，在生态文明建设作为重点的当今社会有着重要的作用。而且北京林业大学先后建立了两座“公主楼”和新近完工的“学研中心”共三座大楼，已经开始成为了学院路最北段的地标性建筑物。可以说，北京林业大学是有着足够的实力和知名度可以为一个地铁站命名的。
反方：新浪微博网友@行者艾君
本着“知名度高、历史悠久、指位性强、认知感强”的原则，是不是要把五道口站更名为清华东南站，知春路站更名为清华东南站南，上地站更名为清华北站，知春里站更名为清华南站，圆明园站更名为清华西站，北大东门站更名为清华西南站，中关村站更名为清华西南站南？
争论之四 施工困扰全担，命名没份？
正方：水木清华论坛网友@rita1225
该站的施工是从林大最西面一直到林大西南门，占据了整个辅路，师生的出行困难可想而知，而施工工地与林大宿舍仅一墙之隔，师生员工在饱受噪音之苦的同时，还要随时迎接施工带来的停电和停水，我们没有抱怨，我们在忍耐，因为我们想象：忍耐一两年，换来的是我们出行的便捷，换来的是我们林大的地铁站。但是，当得知“我们再忍忍吧，为了清华东站的早日建成”，能没有一丝怨言？
反方：北京林业大学包伸明
根据我的了解，施工对部分同学的睡眠产生的影响的确存在，针对这件事儿我觉得大家应该提出的是“合理安排林大附近地铁施工时间”之类的倡议，把被打扰作为要求地铁站命名为“林业大学站”的理由，不是一个就事论事的基本态度。
地铁站更名并非没有先例。2003年，原北京广播学院更名为中国传媒大学，而地铁原“广播学院站”也更名为“传媒大学站”。这一次更名经历过投票，在“定福庄站”和“传媒大学站”两个站名间，根据2.4万余人的投票结果，最终选择了后者。
现在对于“清华东站”命名之争，大家讨论的多是“清华东站到底该不该叫清华东站”，但如果不这么叫，该叫什么呢？北林的王伟鉴同学提出了不同想法。他参考了“不应出现校名至少不应出现完整校名”的命名原则，提出了“林业大学站”、“北林站”、“林大站”、“北林大站”、“林大南门站”等等新站名。但他也承认，“北林大站”好别扭。
在这场论争中，正反方并不是完全以院校区分的。比如北林人包伸明同学就并不是那么赞同“北京林业大学站”的提案。他对一些北林同学在论争之中表现出的偏激提出质疑：“一个地铁站名字，变成了争执，变成了愤怒，变成了所谓的‘维护荣誉’、‘维护权益’云云，让人无奈。究竟对集体价值或是荣誉，我们该做些什么，我想这才应该是一个北林人的基本思考。”结果究竟如何，可留待后话，但论争中大学生们展现出了理性分析、客观态度和孜孜不倦的探讨精神，才是论争价值所在吧。