论文部分内容阅读
摘要：目的：分析口腔种植修复对牙列缺损的治疗效果及预后影响。方法：随机抽选本院接诊牙列缺失患者共90例，依据口腔修复方式差异分组，就口腔种植修复治疗效果及预后影响设置对比性研究。结果：口腔修复6月后，观察组口腔语言、咀嚼功能评分及龈沟液IL-6、IL-8炎性因子水平均显著升高，且观察组口腔修复有效率、不良反应率，较对照组均差异显著，P<0.05。结论：口腔种植修复治疗牙列缺损效果确切，且口腔功能、牙周健康预后较好，价值显著。
关键词：口腔种植修复;牙列缺损;治疗效果;预后影响
口腔修复治疗是压裂缺损患者临床主要针对性治疗措施，即在对患者局部牙列缺损部位进行义齿修复后，维持牙列功能完整性，维护患者口腔功能健康，但在临床治疗中不仅需考虑患者牙列修复效果，还需对患者治疗后口腔功能、牙周组织健康预后影响进行着重考量，合理选择口腔修复技术类型[1]。故在本次研究中，特纳入90例患者对口腔种植修复治疗牙列缺损效果及预后影响进行分析，结果如下：
1资料与方法
1.1基线资料 随機抽选本院接诊牙列缺失患者共90例为研究对象，于2019年1月～2020年6月研究时间段内就口腔种植修复治疗效果及预后影响设置对比性研究。依据口腔修复方式差异分组，对照组45例（常规修复）、观察组45例（口腔种植）。经SPSS23.0软件统计对比两组基线资料，结果为P>0.05，无显著差异，研究结果可比。
1.1.1对照组 男/女，25/20例，年龄24～51岁，平均（37.52±3.85）岁，单牙缺失33例/多牙缺失12例。
1.1.2观察组 男/女，26/19例，年龄24～52岁，平均（38.06±3.91）岁，单牙缺失34例/多牙缺失11例。
1.2方法 口腔修复前，均需针对患者牙列缺失根本病因实施对症治疗，如消炎、抗感染、牙龈治疗等，待根本病因治疗后，择期安排治疗前。确认治疗前，需行口腔X线扫查，确认患者牙列缺失情况及牙槽骨条件后，制定个体化口腔修复方案。
1.2.1常规修复 即义齿覆盖修复，在对患者咬合进行记录后，制作义齿，实施修复治疗。
1.2.2口腔种植 行常规义齿制作后，先进行口腔种植体种植，种植3月后，依据患者治疗部位种植体固定情况，牙周组织附着情况，择期实施植球帽附着体、义齿安装修复治疗，安装后依据患者舒适感、口腔功能情况就义齿位置进行调整，确保口腔修复最佳效果及舒适度[2]。
1.3观察指标 比较两组口腔功能评分、龈沟液炎性因子水平及疗效差异。（1）口腔功能选择口腔语言、咀嚼功能维度测评，各维度总分为20分，得分与口腔功能成正比例关系。（2）炎性因子：取患者口腔修复部位龈沟液行实验室检验，检测IL-6、IL-8炎性因子水平。
1.4统计学方法 研究数据差异性分析由SPSS23.0软件统计分析，如组间对比差异显著且P<0.05，则具有统计学意义。
2研究结果
2.1口腔功能、龈沟液炎性因子水平对比 口腔修复治疗前1日，患者口腔功能评分、龈沟液炎性因子水平组间对比无显著差异，P>0.05;口腔修复6月后，观察组口腔语言、咀嚼功能评分及龈沟液IL-6、IL-8炎性因子水平均显著升高，较治疗前及对照组差异显著，P<0.05。见表1。
2.2口腔修复有效率、不良反应率对比 观察组口腔修复有效率为97.78%，不良反应率为4.44%，较对照组差异显著，P<0.05。见表2。
3讨论
研究结果表明：口腔修复治疗前1日，患者口腔功能评分、龈沟液炎性因子水平组间对比无显著差异，P>0.05;口腔修复6月后，观察组口腔语言、咀嚼功能评分及龈沟液IL-6、IL-8炎性因子水平均显著升高，较治疗前及对照组差异显著，P<0.05;观察组口腔修复有效率为97.78%，不良反应率为4.44%，较对照组差异显著，P<0.05。分析原因：口腔修复是牙列缺失患者主要临床治疗方式，可依据修复类型具体分为固定义齿、可摘局部义齿、种植义齿三类，均可实现对患者口腔功能的有效修复，但就治疗近、远期效果，口腔功能修复效果而言，上述口腔修复方案效果则存在差异性。相较其他两类口腔修复方式，口腔种植修复治疗，可在种植体种植固定后，为患者口腔修复提供较为固定修复基础，以便在义齿修复后长时间维持修复效果，综合改善患者口腔功能，应用效果更为显著[3]。
综上所述，口腔种植修复治疗牙列缺损效果确切，且口腔功能、牙周健康预后较好，价值显著。
参考文献：
[1]赵林帆.口腔种植修复在治疗牙列缺损患者中的应用及对患者咀嚼功能的影响[J].中外医学研究，2020，18（2）：3-5.
[2]常忠福，姜丹丹，张志荣， 等.口腔种植修复术在牙列缺损患者中的应用效果及对龈沟液中TNF-α、IL-6水平的影响[J].上海口腔医学，2020，29（2）：217-220.
[3]吴贾涵，杨烁.口腔种植修复对牙列缺损患者牙菌斑与牙周袋指数及美观影响的研究[J].中国口腔种植学杂志，2020，25（3）：130-133.
关键词：口腔种植修复;牙列缺损;治疗效果;预后影响
口腔修复治疗是压裂缺损患者临床主要针对性治疗措施，即在对患者局部牙列缺损部位进行义齿修复后，维持牙列功能完整性，维护患者口腔功能健康，但在临床治疗中不仅需考虑患者牙列修复效果，还需对患者治疗后口腔功能、牙周组织健康预后影响进行着重考量，合理选择口腔修复技术类型[1]。故在本次研究中，特纳入90例患者对口腔种植修复治疗牙列缺损效果及预后影响进行分析，结果如下：
1资料与方法
1.1基线资料 随機抽选本院接诊牙列缺失患者共90例为研究对象，于2019年1月～2020年6月研究时间段内就口腔种植修复治疗效果及预后影响设置对比性研究。依据口腔修复方式差异分组，对照组45例（常规修复）、观察组45例（口腔种植）。经SPSS23.0软件统计对比两组基线资料，结果为P>0.05，无显著差异，研究结果可比。
1.1.1对照组 男/女，25/20例，年龄24～51岁，平均（37.52±3.85）岁，单牙缺失33例/多牙缺失12例。
1.1.2观察组 男/女，26/19例，年龄24～52岁，平均（38.06±3.91）岁，单牙缺失34例/多牙缺失11例。
1.2方法 口腔修复前，均需针对患者牙列缺失根本病因实施对症治疗，如消炎、抗感染、牙龈治疗等，待根本病因治疗后，择期安排治疗前。确认治疗前，需行口腔X线扫查，确认患者牙列缺失情况及牙槽骨条件后，制定个体化口腔修复方案。
1.2.1常规修复 即义齿覆盖修复，在对患者咬合进行记录后，制作义齿，实施修复治疗。
1.2.2口腔种植 行常规义齿制作后，先进行口腔种植体种植，种植3月后，依据患者治疗部位种植体固定情况，牙周组织附着情况，择期实施植球帽附着体、义齿安装修复治疗，安装后依据患者舒适感、口腔功能情况就义齿位置进行调整，确保口腔修复最佳效果及舒适度[2]。
1.3观察指标 比较两组口腔功能评分、龈沟液炎性因子水平及疗效差异。（1）口腔功能选择口腔语言、咀嚼功能维度测评，各维度总分为20分，得分与口腔功能成正比例关系。（2）炎性因子：取患者口腔修复部位龈沟液行实验室检验，检测IL-6、IL-8炎性因子水平。
1.4统计学方法 研究数据差异性分析由SPSS23.0软件统计分析，如组间对比差异显著且P<0.05，则具有统计学意义。
2研究结果
2.1口腔功能、龈沟液炎性因子水平对比 口腔修复治疗前1日，患者口腔功能评分、龈沟液炎性因子水平组间对比无显著差异，P>0.05;口腔修复6月后，观察组口腔语言、咀嚼功能评分及龈沟液IL-6、IL-8炎性因子水平均显著升高，较治疗前及对照组差异显著，P<0.05。见表1。
2.2口腔修复有效率、不良反应率对比 观察组口腔修复有效率为97.78%，不良反应率为4.44%，较对照组差异显著，P<0.05。见表2。
3讨论
研究结果表明：口腔修复治疗前1日，患者口腔功能评分、龈沟液炎性因子水平组间对比无显著差异，P>0.05;口腔修复6月后，观察组口腔语言、咀嚼功能评分及龈沟液IL-6、IL-8炎性因子水平均显著升高，较治疗前及对照组差异显著，P<0.05;观察组口腔修复有效率为97.78%，不良反应率为4.44%，较对照组差异显著，P<0.05。分析原因：口腔修复是牙列缺失患者主要临床治疗方式，可依据修复类型具体分为固定义齿、可摘局部义齿、种植义齿三类，均可实现对患者口腔功能的有效修复，但就治疗近、远期效果，口腔功能修复效果而言，上述口腔修复方案效果则存在差异性。相较其他两类口腔修复方式，口腔种植修复治疗，可在种植体种植固定后，为患者口腔修复提供较为固定修复基础，以便在义齿修复后长时间维持修复效果，综合改善患者口腔功能，应用效果更为显著[3]。
综上所述，口腔种植修复治疗牙列缺损效果确切，且口腔功能、牙周健康预后较好，价值显著。
参考文献：
[1]赵林帆.口腔种植修复在治疗牙列缺损患者中的应用及对患者咀嚼功能的影响[J].中外医学研究，2020，18（2）：3-5.
[2]常忠福，姜丹丹，张志荣， 等.口腔种植修复术在牙列缺损患者中的应用效果及对龈沟液中TNF-α、IL-6水平的影响[J].上海口腔医学，2020，29（2）：217-220.
[3]吴贾涵，杨烁.口腔种植修复对牙列缺损患者牙菌斑与牙周袋指数及美观影响的研究[J].中国口腔种植学杂志，2020，25（3）：130-133.