美国有家自然公园，有一千多只鹿生活在那里。鹿的敌人是狼，狼影响了鹿的数量。公园管理人员为了提高鹿的数量，就驱赶了狼群。狼群没了之后，鹿的数量大幅度上升，鹿群很快就庞大了起来。但是，没过多久，鹿的数量却急剧下降至一千只以下。这时候公园管理人员只好把狼群请回来，这样鹿群才又恢复了过去的数字。大自然是有意志的，它比我们聪明，人对抗它是愚蠢的。
　　听说欧洲的人口在下降。为什么下降？科学发达了，肉体的敌人消灭了，身体舒服了，没有痛苦、没有疼痛了，人口反而下降了。其实是敌人决定了你，很多时候消灭敌人是很危险的事情。说真的，科学太霸道，我们又没有那样的理性控制科学，我有点儿害怕科学有一天把我们的敌人全部消灭，那时候我们人就彻底完蛋了。一直到现在，我们的目标或者理想仍然是追求舒服，应该想一想，舒服能给我们带来什么？舒服除了能舒服我们的身体，还能改变我们肉体的性质。我不相信大自然能允许一个很舒服的物种存活下去。我们现在已经看见问题了，新病种在不断出现，男人精子的数量越来越少。
　　经常看见那些所谓的“精英”在媒体上强调理性，最近他们正利用文艺复兴这个招牌大呼理性。我们有过理性吗？人类能有多少理性？我们的理性是怎样的？我们的理性是否就是消灭狼保护鹿？制造原子是人类的理性不是？把飞船搞上天是不是理性？舒服好像是我们人类公认的理性，因为我很少看到有人反对舒服，却看到了科学成果正为实现人类的舒服和快乐而努力。
　　分析一下就会清楚，我们的理性有很大的局限性，很多时候我们的理性不是理性而是盲动。盲动是很危险的，大自然是有意志的，万一哪一天我们因为盲动而动了大自然的一根重要的神经，人类就有可能全军覆没。我相信大自然有这种惩罚能力。
　　恐龙离开这个世界已经有些日子了。对它们的消亡人类至今众说纷纭。没人告诉我们它们的死除了自然原因之外，有没有它们自身的原因？我们有必要这么想：恐龙的强大是否得罪过大自然？
　　我们很有可能死于我们所谓的理性。
　　
　　点评
　　
　　大牧先生的这篇文章引发我诸多回忆和联想。例如，长期以来，我一直坚定地认为：造成恐龙灭绝的原因来自它自身。当一个种群强大到可以目空一切时，大自然的报复就将到来了。再如，我发现，自从医学成果被大肆应用以来，人的身体在各方面都在退化，除了思维能力，每一条健康曲线都在持续下滑。人类的医学最终将深刻伤害人的身体，直到人类彻底消亡。还有一些别的“猜想”，此时先省略掉。很高兴我的这些想法与大牧先生思路不谋而合。我也认为，是“科学”（大致等于大牧先生说的“理性”）这个糖衣炮弹在作怪。这些思考有没有现实意义？我想，人应当在充分认识“科学”或“理性”这个词的本质意义以后，应当变得“自卑”一点，“宽容”一点，不要让极端的纯粹的东西在我们的头脑里作怪。那些有神论民族笃信有一个超自然的本体时刻在监督着人，让人们的心中长出一条鞭子来经常抽打自己；而我们中国人由于只相信“眼见为实”的东西，眼光就容易变得短浅。我们怎么办？这个问题留给乐于思考并联系我们的读者。