论文部分内容阅读
华尔街最顶尖的银行之一——高盛，于2001年首次提出“金砖四国”这一概念，并于2003年发表“与BRICS一起梦想的全球经济报告”预测，到2050年，世界经济格局将经历剧烈洗牌，全球新的六大经济体将变为中国、美国、印度、日本、巴西、俄罗斯，囊括金砖四国。
然而，10年之后，高盛集团开始看空新兴市场。2013年7月，高盛停止推荐买入产品主要销往巴西、俄罗斯、印度和中国等金砖国家的美国公司股票组合，转而建议购买倾向于产品依赖国内市场的公司股票。
自此，外界开始更多地对金砖国家的前景担忧，有投行甚至开始预测新的经济增长点。许多经济学家预计，金砖国家的地位可能很快被“薄荷四国”（取墨西哥、印度尼西亚、尼日利亚和土耳其四国英文首字母MINTs，与薄荷英文mint类似）取代。此外，有人甚至开始质疑金砖共同体存在的意义，他们提出各国处在截然不同的经济增长点、政治体系和国家运营方法，而目前各国间也没有形成明显的“利益共同体”，金砖国家的合作将不会出现新的突破。
2014年3月12日，路透社专栏作家James Saft撰文谈“俄罗斯与已经死亡的金砖国家投资概念”时指出：“有时候，必须挨记重拳后，你才能认识到长期持有的观念早就消亡了。”这已经不是国外媒体第一次对金砖国家做出此类评价。那么，“金砖”真的“死”了吗？
需求仍在增长
对于外界对金砖国家共同体的诸多担忧，中国社会科学院全球治理研究室副主任、金砖国家智库学者黄薇表示，“风险是有，但是在可控范围内。”
她回应路透社专栏作家的文章：“这仅仅是在短期的投机市场上的一个预期，而金砖国家中多数属于大宗商品生产国，长期需求还有增长的空间，实体经济层面还是有发展的空间。”
黄薇认为，金砖国家实体经济的繁荣才是经济增长的基石，“国家的真正发展不可能单单凭借资本市场的发展。2009年金砖国家合作展开之后，五国间的贸易往来增长速度非常快，这说明金砖国家经济还有新的增长来源。”
而这一情况在中国和俄罗斯这样的经济体大国就更为乐观，中国社会科学院国际贸易研究室主任、金砖国家研究基地研究员宋泓表示，当前金砖国家的经济状况应当区分来看待，“虽然巴西等国的体制、政治弊端明显，国内两极分化严重。但是，中国和俄罗斯的经济增长不会出现太大问题。”
黄薇还提出，当前全球经济实际依然处于缓慢复苏阶段。全球经济的发达经济体中，美日经济虽然基本趋稳，但仍然没有达到危机以前的水平，而欧洲经济形势则更为严峻。黄薇指出，在这样的大背景下，“金砖国家”的经济持续高速增长困难很大，但仍然存在上升空间。
合作不可不为
中国人民大学经济研究所副教授冯俊新分析指出，发达国家投资银行提出的“金砖概念将被其他共同体替代”的言论并不合理。金砖国家这个概念的出现并不是偶然的组合，而是因为这几个国家经济规模巨大，并在各方面具有重要影响力和代表性，这不是其他规模较小的新兴经济体所能够比拟的。因此，金砖的概念目前还不会受到太大的挑战。以经济规模来看，中国、俄罗斯、巴西和印度目前是经济规模最大的4个新兴经济体。2012年数据显示，4个国家的经济规模都在两万亿美元左右或以上，南非较小却也是非洲最大经济体。
部分金砖国家经济发展出现一些问题，但是这也恰恰说明了金砖国家加强合作的必要性。中国社科院世界经济与政治研究所助理研究员熊爱宗指出，当前金砖国家的合作正是一种解决当前困境的方法，例如通过建立金砖国家发展银行，可以为金砖国家内部基础设施建设提供融资，从而解决困扰部分国家长期以来的发展瓶颈，为长期经济增长铺平道路。美国量化宽松政策调整所带来的影响也说明了加强合作的必要性。
另外，当前全球经济开始复苏，长远来看，这必将为金砖国家带来好的影响。上海财经大学工商管理学院教授林珏表示，这些困境都是暂时的，金砖国家的后劲十足，美国等发达国家经济恢复必然导致对金砖国家资源需求增加。
据悉，2013年3月在南非班德召开的第5次金砖峰会上，“金砖国家设立外汇储备库”作为一项重要议题被讨论。另外，金砖开发银行也一直在讨论阶段。有舆论质疑金砖银行与共同基金进展缓慢，对此，宋泓表示不认同。宋泓说：“已经很快了，金砖银行每个国家出资200亿美元基本有了定论，在执行方面各国间的层级领导人也基本达成了共识。至于1000亿美元的储备基金在去年才提出来，现在也发展到了基本可以落实的阶段。”
另外，金砖合作存在的另外一个重大意义在于，它是唯一的发展中经济体自主集团，能够代表发展中国家在国际上“发声”。宋泓表示：“G7、经济合作与发展组织都是发达国家的合作集团，‘金砖国家’的出现弥补了发展中国家间的这一缺憾。甚至在G20峰会上，我们金砖国家的领导人也能够就我们自己的问题做一些讨论，争取我们自己的利益。”
对于未来合作前景，熊爱宗表示看好，“五国具有规模巨大的经济总量，这保障了其内部巨大的市场潜力，其拥有包括劳动力资源在内的诸多独特的资源，可以为经济发展提供源源不断的动力。目前，金砖国家面临的困难很多是新兴和发展中经济体共同面临的挑战，这更需要金砖国家加强彼此之间的协调与合作，唯有如此，才可以为金砖国家创造良好的内外部发展环境，促进金砖国家和全球经济的发展。”
然而，10年之后，高盛集团开始看空新兴市场。2013年7月，高盛停止推荐买入产品主要销往巴西、俄罗斯、印度和中国等金砖国家的美国公司股票组合，转而建议购买倾向于产品依赖国内市场的公司股票。
自此，外界开始更多地对金砖国家的前景担忧，有投行甚至开始预测新的经济增长点。许多经济学家预计，金砖国家的地位可能很快被“薄荷四国”（取墨西哥、印度尼西亚、尼日利亚和土耳其四国英文首字母MINTs，与薄荷英文mint类似）取代。此外，有人甚至开始质疑金砖共同体存在的意义，他们提出各国处在截然不同的经济增长点、政治体系和国家运营方法，而目前各国间也没有形成明显的“利益共同体”，金砖国家的合作将不会出现新的突破。
2014年3月12日，路透社专栏作家James Saft撰文谈“俄罗斯与已经死亡的金砖国家投资概念”时指出：“有时候，必须挨记重拳后，你才能认识到长期持有的观念早就消亡了。”这已经不是国外媒体第一次对金砖国家做出此类评价。那么，“金砖”真的“死”了吗？
需求仍在增长
对于外界对金砖国家共同体的诸多担忧，中国社会科学院全球治理研究室副主任、金砖国家智库学者黄薇表示，“风险是有，但是在可控范围内。”
她回应路透社专栏作家的文章：“这仅仅是在短期的投机市场上的一个预期，而金砖国家中多数属于大宗商品生产国，长期需求还有增长的空间，实体经济层面还是有发展的空间。”
黄薇认为，金砖国家实体经济的繁荣才是经济增长的基石，“国家的真正发展不可能单单凭借资本市场的发展。2009年金砖国家合作展开之后，五国间的贸易往来增长速度非常快，这说明金砖国家经济还有新的增长来源。”
而这一情况在中国和俄罗斯这样的经济体大国就更为乐观，中国社会科学院国际贸易研究室主任、金砖国家研究基地研究员宋泓表示，当前金砖国家的经济状况应当区分来看待，“虽然巴西等国的体制、政治弊端明显，国内两极分化严重。但是，中国和俄罗斯的经济增长不会出现太大问题。”
黄薇还提出，当前全球经济实际依然处于缓慢复苏阶段。全球经济的发达经济体中，美日经济虽然基本趋稳，但仍然没有达到危机以前的水平，而欧洲经济形势则更为严峻。黄薇指出，在这样的大背景下，“金砖国家”的经济持续高速增长困难很大，但仍然存在上升空间。
合作不可不为
中国人民大学经济研究所副教授冯俊新分析指出，发达国家投资银行提出的“金砖概念将被其他共同体替代”的言论并不合理。金砖国家这个概念的出现并不是偶然的组合，而是因为这几个国家经济规模巨大，并在各方面具有重要影响力和代表性，这不是其他规模较小的新兴经济体所能够比拟的。因此，金砖的概念目前还不会受到太大的挑战。以经济规模来看，中国、俄罗斯、巴西和印度目前是经济规模最大的4个新兴经济体。2012年数据显示，4个国家的经济规模都在两万亿美元左右或以上，南非较小却也是非洲最大经济体。
部分金砖国家经济发展出现一些问题，但是这也恰恰说明了金砖国家加强合作的必要性。中国社科院世界经济与政治研究所助理研究员熊爱宗指出，当前金砖国家的合作正是一种解决当前困境的方法，例如通过建立金砖国家发展银行，可以为金砖国家内部基础设施建设提供融资，从而解决困扰部分国家长期以来的发展瓶颈，为长期经济增长铺平道路。美国量化宽松政策调整所带来的影响也说明了加强合作的必要性。
另外，当前全球经济开始复苏，长远来看，这必将为金砖国家带来好的影响。上海财经大学工商管理学院教授林珏表示，这些困境都是暂时的，金砖国家的后劲十足，美国等发达国家经济恢复必然导致对金砖国家资源需求增加。
据悉，2013年3月在南非班德召开的第5次金砖峰会上，“金砖国家设立外汇储备库”作为一项重要议题被讨论。另外，金砖开发银行也一直在讨论阶段。有舆论质疑金砖银行与共同基金进展缓慢，对此，宋泓表示不认同。宋泓说：“已经很快了，金砖银行每个国家出资200亿美元基本有了定论，在执行方面各国间的层级领导人也基本达成了共识。至于1000亿美元的储备基金在去年才提出来，现在也发展到了基本可以落实的阶段。”
另外，金砖合作存在的另外一个重大意义在于，它是唯一的发展中经济体自主集团，能够代表发展中国家在国际上“发声”。宋泓表示：“G7、经济合作与发展组织都是发达国家的合作集团，‘金砖国家’的出现弥补了发展中国家间的这一缺憾。甚至在G20峰会上，我们金砖国家的领导人也能够就我们自己的问题做一些讨论，争取我们自己的利益。”
对于未来合作前景，熊爱宗表示看好，“五国具有规模巨大的经济总量，这保障了其内部巨大的市场潜力，其拥有包括劳动力资源在内的诸多独特的资源，可以为经济发展提供源源不断的动力。目前，金砖国家面临的困难很多是新兴和发展中经济体共同面临的挑战，这更需要金砖国家加强彼此之间的协调与合作，唯有如此，才可以为金砖国家创造良好的内外部发展环境，促进金砖国家和全球经济的发展。”