现在生活节奏加快了，人的活动领域變大了，接触的人和事物也更多了，然而婚姻却似乎变得脆弱易碎起来。为保婚姻的稳定长久，许多人想到了用“忠诚协议”来给婚姻加上“安全阀”，那么，夫妻之间签订的“忠诚协议”究竟有没有法律效力呢？
　　约定“精神损害赔偿”合法
　　案例：周安梅于2009年初认识了刘栋，同年两人结婚。婚后，周安梅与刘栋签订一份协议：夫妻二人婚后互敬互爱，若一方出现婚外情，将给予对方精神损害赔偿金10万元钱。2012年，周安梅发现刘栋通过网络认识了一个女性，在劝说无效的情况下，周安梅提出了离婚，并要求刘栋支付10万元钱的精神损害赔偿。但是刘栋不同意，他认为精神是无形的，不能用金钱来衡量。
　　说法：忠诚协议，是指夫妻之间约定违反忠实义务的一方给付对方若干财产的协议。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》对精神损害赔偿作出了规定，明确了精神损害是可以用财产形式来补偿的。因此，夫妻约定违背忠诚方向对方支付精神损害赔偿是合法有效的。
　　约定“净身出户”有效
　　案例：村民小钟是一个养殖能手，经过几年的努力，手里存了十几万元钱，但由于长相欠佳，一直没能找到合适的对象。2009年，经亲戚介绍，他和邻乡姑娘小雨步入婚姻的殿堂。婚后，小钟担心小雨不愿和自己长久地过日子，就和小雨签订一份协议，约定“夫妻婚后应彼此忠诚对待，如一方出现道德品质问题，将净身出户”。2011年，小钟从邻居那里得知妻子小雨和她一个小学同学关系甚是密切，遂提出离婚，并要求小雨净身出户。小雨同意离婚，但她认为“净身出户”对自己不公平，要求分割财产。
　　说法：忠诚协议中关于“净身出户”的约定是否有效，一直以来是一个富有争议的话题，有人认为婚姻法中“夫妻应当忠诚”只是一种价值观念，属于道德的调整范畴，只能用道德来约束。但忠诚协议是夫妻双方事先对财产和损害赔偿的约定，通过夫妻忠诚协议，无过錯方在离婚时能够得到财产上的补偿，从而实现自我保护，减少离婚时财产分割方面的争议。本案中，小钟和小雨签订的忠诚协议是他们真实的意思表示，并不违反法律的禁止性规定，因此应当是有效的。
　　约定“不准离婚”违法
　　案例：农村姑娘王琦高中毕业后进城务工，认识了老乡徐浩，两人谈起恋爱。2010年，两人回到家乡举办了婚礼，并办理了结婚登记手续。为了维护婚姻的长久，双方还在家人的见证下签订了协议：夫妻二人对彼此忠贞不二，永不背弃对方，将来无论出现何种状况，都不准离婚。2011年年底，徐浩认识了一个女网友小雪，二人感情迅速升温，徐浩便向王琦提出离婚。王琦听了很生气，拿出当初签订的协议说这辈子徐浩都休想离婚。
　　说法：王琦和徐浩的协议约定“不准离婚”违反了婚姻自由原则，应属无效条款。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，离婚自由是公民的一项法定权利，不能被剥夺，因此，王琦仅以双方“不准离婚”的忠诚协议为由来保全自己的婚姻难以获得法律支持。
　　约定“放弃抚养权”无效
　　案例：赵海洋和妻子原本有一个幸福家庭，女儿乐乐聪明可爱，但自从妻子参加同学聚会后就变了，后来赵海洋才知道妻子遇到了初恋情人，二人有心“再续前缘”。赵海洋知道妻子很爱孩子，为保全婚姻，就与妻子约定：夫妻双方共同爱护家庭，对对方忠诚，如果背叛婚姻，就放弃孩子的抚养权。
　　说法：用孩子的抚养权拴住对方，这是很多人为维持家庭的完整首先想到的方法，但是这个做法是不对的，也是不明智的，也不会获得法律的支持。孩子的抚养权是父母对子女的一项法定人身权利，不因父母离婚而消除。根据我国《婚姻法》第36条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。所以，协议约定放弃孩子的抚养权是无效的，同样，对孩子的探望权也不能通过约定加以剥夺或限制。
　　（摘自《甘肃农民报》2017年6月10日）