论文部分内容阅读
2011年《国际政治研究》总目录
【出 处】
：
国际政治研究
【发表日期】
：
2011年4期
其他文献
马克·特拉亨伯格是横跨历史和国际关系领域的学者。他的著作不仅以对历史事件的严谨分析著称，更是以打通国际关系和历史研究在方法论上的隔阂为目标。凭借自己近40年的国际关系史研究阅历．特拉亨伯格证明了跨学科研究方法的可行性。这种研究方法将促进历史与国际关系学领域的发展。
从很多方面来讲，赫德利·布尔（Hedley Bull）和亚当·沃森（Adam Watson）主编的著作《国际社会的扩展》（以下简称《扩展》）代表着英国国际政治理论委员会（the British Committee on the Theory of International Politics）关于国际政治性质的讨论和思考的顶点。事实上，早在《扩展》出版以前，
编者按 冷战结束后，地缘政治上的东欧消失了，取而代之的是地理位置上的中东欧（东中欧和东南欧）。经过20年的发展，尽管随着一些中东欧国家陆续加入北约和欧盟，它们“返回欧洲”的梦想似乎已经成为现实，但如今的中东欧国家一方面因国小力微并没有形成统一的政治、经济和外交力量。
内容提要 从古到今，无论在地理位置上还是地缘政治上，处于西欧和东欧之间的中东欧地区都十分重要。由于受不同文明的影响和东西方大国的控制，该地区的民族和国家在很大程度上不能为自己做主，社会发展带有极强的被动性。这是观察正在集体回归西欧的中东欧社会发展的一个重要视角，有助于发现其历史发展逻辑和潜在的动因。文明归宿上的困惑和政治定位上的摇摆是中东欧社会发展的常态，而在其自身认同和同东西方大国对它们的认同上的矛盾会长久存在。
内容提要 冷战结束后国际局势的新变化，增强了重新认识和研究脆弱或失败国家的紧迫性。如今，许多新近出现及处于从威权或独裁体制向奉行自由市场经济的开明体制转轨的国家已清楚地意识到，对“国家”的认识不能想当然。虽然国家的构建主要取决于一个国家自身的努力，但外部力量的影响和干预同样必不可少。在脆弱国家与安全议题之间存在着很强的相关性。
2010年10月14日，由北京大学中东欧研究中心（CCEES，PKU）和北京北方卓越文化发展有限公司联合主办的“中东欧转轨二十年：经验与教训”学术研讨会在北京大学国际关系学院举行。与会者来自北京大学、中共中央党校、中国社会科学院、中国现代国际关系研究院、中央编译局、清华大学、中国人民大学、北京外国语大学、中国青年政治学院、山东大学、山西大学、《中国社会科学》杂志社、《世界知识》杂志社、《环球时报》等单位，约50余人。
台湾的“国际空间”问题或曰对外交往问题既是处理两岸政治关系的关键性议题，也是岛内“台独”势力直接操弄、塑造悲情意识凝聚民意的一个有效的工具。在两岸关系大发展、大交流的新形势下如何解决它，已经成为两岸互动最为敏感的问题之一。解决台湾“国际空间”问题主要体现为台湾参与国际组织和“邦交国”关系两方面。祖国大陆应从战略高度上认识解决“国际空间”问题的必要性和重要性；应当灵活务实、循序渐进，找出双方都能接受的办法。
西方国际关系学科史研究塑造出一个多维度的学科“意象”：“大争论”不断的学科发展历史，分裂的、国别性的国际关系学，主导的“情境主义”学科历史阐释方法。但同时，过度强调“大争论”、偏重思想史而忽视制度史、国别知识比较研究的稀缺、情境主义方法与内在话语分析方法的对立等又成为学科“意象”塑造中的不足。基于此，国际关系学科史研究想要实现改进性的学科“意象”再造，就需要加强学科史的制度维度研究，在国别考察基础上进行跨共同体知识比较研究，将“内在话语分析”与情境主义结合起来阐释学科发展动力，进而展示国际关系学科史研究的