论文部分内容阅读
【摘 要】德国经济学家弗里德里西·李斯特从落后国家角度提出了以关税保护为核心的贸易理论，为经济落后国家发展民族经济提供了重要的理论指导。李斯特从有别于自由主义贸易理论的视角，提出对幼稚工业的保护，国内的自由贸易和国家间的保护保护，以获得自由贸易的平等竞争基础和地位的理论，发人深思。鉴于当今世界社会经济现实，李斯特的学说理论具有深刻的现实性意义。
【关键词】李斯特;贸易保护;后进国家
1.简述国际贸易理论的演进和发展
关于国际贸易理论的发展，源于亚当·斯密1776年发表《国民财富的性质及原因的研究》。二百多年来，主流国际贸易理论大致经历了两个大的发展阶段。第一阶段是传统国际贸易理论的奠基阶段，包括斯密提出的“绝对利益论”、李嘉图提出的“比较利益论”和赫克歇尔一俄林提出的“要素禀赋论”，前后经历约二百年时间；第二阶段是二战后国际贸易新理论的发展阶段，二战后，着力于从某个侧面对国际贸易新现象进行解释的贸易理论纷纷问世，如产业内贸易论、人力资本论等，其中以20世纪70年代末出现的以兰开西特、克鲁格曼和赫尔普曼的“新贸易理论”研究为具代表性。20世纪90年代以来，基于制度因素与空间因素研究的贸易理论相继涌现，国际贸易理论有了新的趋势。
2.李斯特关于国际贸易理论的主要内容
弗里德里希·李斯特是德国著名的经济学家，资产阶级政治经济学历史学派的主要先驱者，保护贸易的倡导人，其国际贸易理论主要出自他于1841年出版的《政治经济学的国民体系》一书。
2.1李斯特贸易保护理论提出的历史背景
19世纪中叶的德国是一个政治上分裂、经济上落后的农业国。当时，德国出口的主要是原料和食品，进口的则是半制成品和制成品，德国内部对实行什么样的国际贸易政策意见，分歧很大。一方面。亚当·斯密的自由贸易学说盛行整个欧洲，所有人都受到了世界主义学派的熏陶；另一方面，以1819年成立的德国工商业协会为核心，主张实行保护关税制度。在此时代背景下，作为德国工商业协会顾问和保护贸易学派旗手的李斯特以生产力理论为基础，建立起以保护关税制度为核心，为经济较落后国家服务的国际贸易学说体系。
2.2李斯特的贸易保护理论的观点
李斯特认为自由贸易分为国内自由贸易和国际自由贸易，国内自由贸易是有益的，应在国内进行自由主义改革，建立国内统一市场，这与国民个人自由不相抵触。而国际自由贸易是有条件的，保护政策与个人自由能最大限度的并行不悖。李斯特反对斯密等古典学派的“世界主义经济学”，认为人类整体利益并非个人利益的简单总和。
李斯特认为：“国家同个人一样，各有他自己的切身利益挂在心头”。
①只有基于民族国家立场，根据本国的国情及它所处的国际形势，通过适当的保护制度使其成長为一个工业强国。才能为世界范围内的自由贸易创造条件，即国家利益基础上的“国家主义经济学”。
②一国开展对外贸易要着眼于提高国家生产力，而不仅仅是国家财富单纯量的增加。在不同的发展阶段，一国应实行不同的对外贸易政策。
③从经济方面，国家都必须经过以下发展阶段：原始未开化时期，畜牧时期，农业时期，农工业时期。农工商业时期，在一个国家的经济由未开化转入畜牧、农业、农工业时期的初期，同先进国家自由贸易大有好处；在一个国家进入农工商业时期，实行自由贸易也是可取的；只有在农工业时期才需要保护。
④在生产力理论和经济发展阶段论的基础上，李斯特提出了保护幼稚工业论，主张经济相对落后国家通过国家干预实行保护贸易政策，但并非保护一切产品，粮食和原料等贸易勿需保护，只有与国家工业发展有关的、对国民经济有重要意义的工业才需保护。等到这些工业经过一段时间保护成熟后应取消保护。
可见，李斯特关于贸易保护的主张实际上是为了积极主动的对外贸易，一国最终是要实现自由贸易。一国选择哪一种对外贸易政策，取决于该国的经济发展水平和其在国际经济中所处的地位。
3.关于李斯特国际贸易理论的评述
3.1理论、方法以及观念和视角上的创新
李斯特的理论使得自由贸易论者接受了临时保护幼稚工业的观念，承认贸易保护对于新兴国家的重要意义。
①李斯特的方法，具有开拓性的，他首先系统地运用历史对比方法作为政治经济学论证的一种手段。这种方法非常重视对历史事实的分析，据此来考察和检验经济学的前提，并且十分注意理论与历史经验、演绎与归纳、经济学理论与经济学说史的结合。这与“李嘉图恶习”直接相对，并成为德国历史学派的理论先驱。
在个人与社会关系上，李斯特强调了个人与社会的统一，而不是对立，并且在经济学说史上，他也是最先把国家制度和伦理道德等精神文化作为经济增长的内生变量来看待，强调在其他各方面都相同的情况下，一个政治修明、道德品质良好的国家和一个缺少开明政治、道德精神的国家，其生产力水平有截然不同的区别。这无疑为制度学派提供了可资借鉴的思想资源。
②正是李斯特阐述了一些新的真理，使他的著作具有一种永久的理论价值，并且确立了它在经济学说中的重要地位，事实上，他提出了对当时的理论来说完全是新颖的两个观念，即与世界主义相对的国家主义观念，以及与交换价值相对的生产力观念。
李斯特为了德国新兴产业资本的利益而批判斯密，而斯密的经济学也正是为了维护英国产业资本的利益，两人的出发点是一样的。因此，日本著名经济学家大河内一男说：“李斯特是德国的亚当·斯密” 。经济学家的任务是“经世济民”，找出一种适合本国乃至全世界的经济发展道路和方法是每一个经济学家的使命。斯密和李斯特无疑是做到了这一点（而不仅仅是创立或完善了一种理论），这也是他们的理论成为经典的一个重要原因。李斯特的国际贸易理论显然是可以给包括我国在内的多数后进国家以理论指导。
国家主义观对我们今天来说不算什么。但是受基督教普世主义价值观影响，当时的英国的自由贸易论者声称，他们的论证具有完全的普遍意义对他们来说，那是适用于一切时代和一切地域的绝对的和永恒的智慧；拒绝接受它的人就是一个傻瓜或是一个坏蛋，或者两者都是。这种把特定国家的经济理论看成是普适人类一切的观念在当时人们的心目中根深蒂固。
德国是一个善于思辨的民族，易患抽象理论病。很多理论家无视现实，躲在抽象的理论中满足于思辨的兴趣。李斯特能跳出这种抽象的普世主义文化藩篱，用国家主义观来看问题，就把人们沉溺于抽象的、远离现实的彼岸般目光，转向具体的、现实的此岸中来，从而诞生了一种看事物的新方式和新角度。
李斯特立足于本国国情，坚决反对脱离具体现实抽象地和教条地坚持某种理论，这种国家主义所包含的务实精神无论对当时的经济理论还是对我国当前的理论语境都具有十分重要的意义。
3.2贸易保护主义的终极目的是自由贸易
李斯特所拒绝的是那些不顾当下现实语境，直接平移和套用国外流行理论的教条主义做法，并不是反对经济规律本身正如他用促进的秩序批判自然秩序神话并不是反对自然秩序本身，而是更好地利用和驾驭自然秩序一样，他用国家保护主义批评自由贸易论，并不否认古典学派自由贸易理论的力量，但他认为它可用于未来他的保护主义只是当前落后的德国实现工业化的权宜之计，其目的是为了能最终丢开这根拐杖，实现世界自由贸易。同样，他的国家干预并不是反市场经济的，更与极权主义的国家干预没有任何联系。他是一个自由主义的捍卫者，坚信“只有在宗教自由、政治自由的土壤上，进取精神，工业和商业才能生根，才能繁荣滋长”。
3.3对后进国家的实践意义
工业化是后进国家富强的唯一途径。工业化仍然是当今各国锲而不舍的目标。后进国家的产业发展水平与率先工业化的发达国家之间的差距不仅总体上未能缩小，而且呈现贫富差距拉大、贫困化增长的趋势，工业是国家生产力之本，是一国生产力发展和综合国力提高的根本保障，李斯特这一发展民族经济的思想在当今世界仍具有深远意义，英国的自由贸易论者声称，他们的论证具有完全的普遍意义。
【参考文献】
［１］李斯特.政治经济学的国民体系[M].北京：商务印书馆，1981.
［２］李斯特.政治经济学的自然体系[M].北京：商务印书馆，1997.
［３］熊彼特.经济分析史(第2卷)[M].北京：商务印书馆，1992.
［４］余章宝.李斯特的经济理论及其贡献[J].厦门：厦门大学学报(哲学社会科学版),2003,3.
［５］高沛.李斯特国际贸易理论的评论与借鉴[J].湖南财经高等专科学校学报,2007,8.
【关键词】李斯特;贸易保护;后进国家
1.简述国际贸易理论的演进和发展
关于国际贸易理论的发展，源于亚当·斯密1776年发表《国民财富的性质及原因的研究》。二百多年来，主流国际贸易理论大致经历了两个大的发展阶段。第一阶段是传统国际贸易理论的奠基阶段，包括斯密提出的“绝对利益论”、李嘉图提出的“比较利益论”和赫克歇尔一俄林提出的“要素禀赋论”，前后经历约二百年时间；第二阶段是二战后国际贸易新理论的发展阶段，二战后，着力于从某个侧面对国际贸易新现象进行解释的贸易理论纷纷问世，如产业内贸易论、人力资本论等，其中以20世纪70年代末出现的以兰开西特、克鲁格曼和赫尔普曼的“新贸易理论”研究为具代表性。20世纪90年代以来，基于制度因素与空间因素研究的贸易理论相继涌现，国际贸易理论有了新的趋势。
2.李斯特关于国际贸易理论的主要内容
弗里德里希·李斯特是德国著名的经济学家，资产阶级政治经济学历史学派的主要先驱者，保护贸易的倡导人，其国际贸易理论主要出自他于1841年出版的《政治经济学的国民体系》一书。
2.1李斯特贸易保护理论提出的历史背景
19世纪中叶的德国是一个政治上分裂、经济上落后的农业国。当时，德国出口的主要是原料和食品，进口的则是半制成品和制成品，德国内部对实行什么样的国际贸易政策意见，分歧很大。一方面。亚当·斯密的自由贸易学说盛行整个欧洲，所有人都受到了世界主义学派的熏陶；另一方面，以1819年成立的德国工商业协会为核心，主张实行保护关税制度。在此时代背景下，作为德国工商业协会顾问和保护贸易学派旗手的李斯特以生产力理论为基础，建立起以保护关税制度为核心，为经济较落后国家服务的国际贸易学说体系。
2.2李斯特的贸易保护理论的观点
李斯特认为自由贸易分为国内自由贸易和国际自由贸易，国内自由贸易是有益的，应在国内进行自由主义改革，建立国内统一市场，这与国民个人自由不相抵触。而国际自由贸易是有条件的，保护政策与个人自由能最大限度的并行不悖。李斯特反对斯密等古典学派的“世界主义经济学”，认为人类整体利益并非个人利益的简单总和。
李斯特认为：“国家同个人一样，各有他自己的切身利益挂在心头”。
①只有基于民族国家立场，根据本国的国情及它所处的国际形势，通过适当的保护制度使其成長为一个工业强国。才能为世界范围内的自由贸易创造条件，即国家利益基础上的“国家主义经济学”。
②一国开展对外贸易要着眼于提高国家生产力，而不仅仅是国家财富单纯量的增加。在不同的发展阶段，一国应实行不同的对外贸易政策。
③从经济方面，国家都必须经过以下发展阶段：原始未开化时期，畜牧时期，农业时期，农工业时期。农工商业时期，在一个国家的经济由未开化转入畜牧、农业、农工业时期的初期，同先进国家自由贸易大有好处；在一个国家进入农工商业时期，实行自由贸易也是可取的；只有在农工业时期才需要保护。
④在生产力理论和经济发展阶段论的基础上，李斯特提出了保护幼稚工业论，主张经济相对落后国家通过国家干预实行保护贸易政策，但并非保护一切产品，粮食和原料等贸易勿需保护，只有与国家工业发展有关的、对国民经济有重要意义的工业才需保护。等到这些工业经过一段时间保护成熟后应取消保护。
可见，李斯特关于贸易保护的主张实际上是为了积极主动的对外贸易，一国最终是要实现自由贸易。一国选择哪一种对外贸易政策，取决于该国的经济发展水平和其在国际经济中所处的地位。
3.关于李斯特国际贸易理论的评述
3.1理论、方法以及观念和视角上的创新
李斯特的理论使得自由贸易论者接受了临时保护幼稚工业的观念，承认贸易保护对于新兴国家的重要意义。
①李斯特的方法，具有开拓性的，他首先系统地运用历史对比方法作为政治经济学论证的一种手段。这种方法非常重视对历史事实的分析，据此来考察和检验经济学的前提，并且十分注意理论与历史经验、演绎与归纳、经济学理论与经济学说史的结合。这与“李嘉图恶习”直接相对，并成为德国历史学派的理论先驱。
在个人与社会关系上，李斯特强调了个人与社会的统一，而不是对立，并且在经济学说史上，他也是最先把国家制度和伦理道德等精神文化作为经济增长的内生变量来看待，强调在其他各方面都相同的情况下，一个政治修明、道德品质良好的国家和一个缺少开明政治、道德精神的国家，其生产力水平有截然不同的区别。这无疑为制度学派提供了可资借鉴的思想资源。
②正是李斯特阐述了一些新的真理，使他的著作具有一种永久的理论价值，并且确立了它在经济学说中的重要地位，事实上，他提出了对当时的理论来说完全是新颖的两个观念，即与世界主义相对的国家主义观念，以及与交换价值相对的生产力观念。
李斯特为了德国新兴产业资本的利益而批判斯密，而斯密的经济学也正是为了维护英国产业资本的利益，两人的出发点是一样的。因此，日本著名经济学家大河内一男说：“李斯特是德国的亚当·斯密” 。经济学家的任务是“经世济民”，找出一种适合本国乃至全世界的经济发展道路和方法是每一个经济学家的使命。斯密和李斯特无疑是做到了这一点（而不仅仅是创立或完善了一种理论），这也是他们的理论成为经典的一个重要原因。李斯特的国际贸易理论显然是可以给包括我国在内的多数后进国家以理论指导。
国家主义观对我们今天来说不算什么。但是受基督教普世主义价值观影响，当时的英国的自由贸易论者声称，他们的论证具有完全的普遍意义对他们来说，那是适用于一切时代和一切地域的绝对的和永恒的智慧；拒绝接受它的人就是一个傻瓜或是一个坏蛋，或者两者都是。这种把特定国家的经济理论看成是普适人类一切的观念在当时人们的心目中根深蒂固。
德国是一个善于思辨的民族，易患抽象理论病。很多理论家无视现实，躲在抽象的理论中满足于思辨的兴趣。李斯特能跳出这种抽象的普世主义文化藩篱，用国家主义观来看问题，就把人们沉溺于抽象的、远离现实的彼岸般目光，转向具体的、现实的此岸中来，从而诞生了一种看事物的新方式和新角度。
李斯特立足于本国国情，坚决反对脱离具体现实抽象地和教条地坚持某种理论，这种国家主义所包含的务实精神无论对当时的经济理论还是对我国当前的理论语境都具有十分重要的意义。
3.2贸易保护主义的终极目的是自由贸易
李斯特所拒绝的是那些不顾当下现实语境，直接平移和套用国外流行理论的教条主义做法，并不是反对经济规律本身正如他用促进的秩序批判自然秩序神话并不是反对自然秩序本身，而是更好地利用和驾驭自然秩序一样，他用国家保护主义批评自由贸易论，并不否认古典学派自由贸易理论的力量，但他认为它可用于未来他的保护主义只是当前落后的德国实现工业化的权宜之计，其目的是为了能最终丢开这根拐杖，实现世界自由贸易。同样，他的国家干预并不是反市场经济的，更与极权主义的国家干预没有任何联系。他是一个自由主义的捍卫者，坚信“只有在宗教自由、政治自由的土壤上，进取精神，工业和商业才能生根，才能繁荣滋长”。
3.3对后进国家的实践意义
工业化是后进国家富强的唯一途径。工业化仍然是当今各国锲而不舍的目标。后进国家的产业发展水平与率先工业化的发达国家之间的差距不仅总体上未能缩小，而且呈现贫富差距拉大、贫困化增长的趋势，工业是国家生产力之本，是一国生产力发展和综合国力提高的根本保障，李斯特这一发展民族经济的思想在当今世界仍具有深远意义，英国的自由贸易论者声称，他们的论证具有完全的普遍意义。
【参考文献】
［１］李斯特.政治经济学的国民体系[M].北京：商务印书馆，1981.
［２］李斯特.政治经济学的自然体系[M].北京：商务印书馆，1997.
［３］熊彼特.经济分析史(第2卷)[M].北京：商务印书馆，1992.
［４］余章宝.李斯特的经济理论及其贡献[J].厦门：厦门大学学报(哲学社会科学版),2003,3.
［５］高沛.李斯特国际贸易理论的评论与借鉴[J].湖南财经高等专科学校学报,2007,8.