拜读贵刊2006年第4期中徐斌老师的《掷界外球能否直接投篮》一文，感触颇多。首先为徐斌老师的这种创新思维深表佩服。笔者是一名国家一级篮球裁判员，对篮球规则也可以说是略知一二，每年都要担当数十场各级篮球比赛的临场执法工作。但看到徐老师的这篇文章后，思量再三，又与多位资深裁判员反复商讨论证后，我认为，从保证规则严密性和完整性，从更好地促进篮球运动健康有序的发展角度来看，掷界外球还是不能直接投篮为好。理由如下：
　　
　　一、不利于保证篮球规则的严密性和完整性
　　
　　2004年版《篮球规则》第四章第9条中的第2条明确指出“掷球入界后，当球触及一名场上队员或被场上队员合法触及时所有其它的节开始。”第17-3-1条中又明确规定“执行掷球入界的队员不应直接使球进入球篮。”之所以作出上述规定是从规则的整体性而言的。比赛是在规定时间，规定场地，规定人员，规定规则的前提下进行的。球一旦触及场外（包括边线和端线）即为死球，也就是界外球。处于被投掷入界状态的球是界外球，界外球不能直接投篮得分是规则中最基本的理论常识。如果被允许，将破坏规则的完整性和严密性，并使裁判员在临场操作上也无所适从。允许此规则的运用将使比赛场地的界限无边化，这是从理论和实践上都行不通的。
　　
　　二、不利于促进篮球运动健康有序的发展
　　
　　任何规则的修改和增减都是在多年比赛中被证明的基础上进行的，是以更加合理、更加科学、更加流畅为基本准则的。如果规则中允许掷界外球能直接投篮，从某些方面来说对篮球的技、战术健康发展并非有利。
　　1. 畸化了篮球的基本技术。现代篮球比赛的突出特点是强对抗、快速度、高准确性和更富于艺术性。运动员为了能更好的赢得比赛的胜利，只能通过更加刻苦的训练，加上大量的比赛经验积累来实现。如果掷界外球能直接投篮，尤其是前场边线处的掷界外球，在没有防守的情况下（防守是不能出界的），对于职业运动员来说，投篮得分并非难事。由于它是一种高效的得分手段，相应的，各队肯定会着力培养这类远距离投篮的高手。那么在比赛中观众将会看到更多的远投，而精彩的运球上篮、突破分球、急停跳投等将大大减少，队员也不再用刻苦练习这些基本技术，这些基本技术将会弱化，使篮球运动的技术性变得更加单调。
　　2. 淡化了篮球的基本战术。现代篮球比赛的战术修养与比重越来越重要，通过进攻与防守中队员间合理有效的配合，比赛的魅力也彰显无穷，尤其是经典比赛中的经典战术。如比赛所剩时间仅为数秒时，进攻方与防守方通过连续配合，或进攻得分反超取胜，或防守成功保持胜果，给观众带来的是津津乐道、永不磨灭的记忆。但如果允许值界外球能直接投篮，将使战术布置变的无足轻重。教练员只需安排一名超级投手在界外从容投篮得分即可，防守方将无可奈何，只能望球兴叹，比赛的悬念与精彩度将大打折扣。此举也势必使篮球比赛的吸引力大大降低。
　　当然上述观点也仅代表我个人意见，规则的变化是永无止境和不可预测的，我不敢妄言。本着相互交流、相互学习、相互提高的目的，也敬请徐斌老师及其他专家与同行不吝赐教，多加指点。