论文部分内容阅读
2016年11月3日凌晨，中国留学生江歌在日本中野家中遇害，作为江歌闺蜜，刘鑫就在一门之隔，而持刀杀人的正是刘鑫前男友陈世峰。时隔一年后，近日，犯罪嫌疑人陈世峰被日本法庭判处有期徒刑20年。然而，在六天的庭审中，控辩双方针对一些疑点的交锋值得关注，比如，江歌是怎么遇害的？陈世峰是否故意杀人？杀人的刀究竟从哪来？
江歌是怎么遇害的
被害的中国女生江歌1992年出生于山东青岛。2015年，江歌到日本语言学校开始留学生涯，2016年入读日本法政大学院硕士研究生一年级，遇害时年仅24岁。案发前，江歌与刘鑫共同租房居住，两人租住的公寓位于东京中野区中野6丁目。
嫌犯陈世峰25岁，是来自中国的留学生，在日本大东文化大学就读硕士一年级，是江歌室友刘鑫的前男友。在案发数月前，犯罪嫌疑人陈世峰曾与刘鑫共同居住在板桥区的一所公寓。由于两人之间发生矛盾，刘鑫搬至位于中野的江歌住处。
2016年11月3日凌晨12时前，江歌接到刘鑫的电话，希望她到车站去接她回家。江歌于是赶到车站，接回刘鑫，但是在抵达居住的公寓楼时，刘鑫的前男友等在公寓楼前，三人发生了争辩。随后江歌叫刘鑫先进房间，自己与这名男子辩论，并挡着这名男子不许其进屋。接着，刘鑫和邻居听到了尖叫声，出来一看，江歌倒在走廊里，脖子被刺数刀，直冒鲜血。警察赶到后将江歌立即送往医院，但是因为失血过多，没能挽回她的生命。
据日本警方报告显示，江歌因颈部左总动脉被刺，失血过多而死亡，死亡时间为凌晨2点20分。法医作为证人出庭，他首先介绍了江歌的死因——她因左颈主动脉损伤失血而死。一把刀从右至左扎入她的脖子，留下一个大约有6.5-8厘米深的伤口。“有三处贯通伤，从右至左，动脉和气管都被切开了”。
法医描述江歌的死状时说，血就从侧面像瀑布一样流下来。“人会马上失去意识，死亡是几十秒内的事情”。
法医在尸检时发现，江歌颈部有11或12处刀口，说明至少被扎了6次，而且基本每次都扎穿了。除了颈部的伤口外，检方还询问了法医关于江歌手部伤口的情况。因为手部的伤口，在某种程度上可以还原两人在现场拉扯的状况。
照片显示，江歌的左手小指、手背、右手中指和无名指都有伤口。严重的地方，肉都翻开了，皮肤也脱落了。这些伤口被法医形容为“防御伤”，是在受到伤害时抵抗产生的伤口。
在回答陈世峰的辩护律师提问的“江歌被攻击了几次”问题时，法医表示，与其说她被攻击了几次，倒不如说她躲闪了几次，与其说她要抓住刀口，不如说她要把刀口躲掉，江歌躲闪了至少5次，直到致命的那一刀后倒下。
陈世峰的律师则称，江歌的死因是失血过多，致命的是第一刀，刺中了她的颈部左总动脉，与后来的几刀没有直接关系。
陈世峰是不是故意杀人
12月11日上午10点，江歌被害案在东京裁判所开庭。检察官在起诉书中指控陈世峰的罪名分别是恐吓罪和故意杀人罪。关于恐吓罪，检方陈述：在11月2日下午4到5点，陈世峰曾尾随江歌和刘鑫一起上了电车。在这个过程中，陈世峰以发布裸照来威胁刘鑫，要求与她复合。二人的微信聊天记录显示，陈世峰给刘鑫发了一张她穿内衣的照片，同时发送了一段文字，“要和你母亲联系也是可以的，发朋友圈也是可以的，还有视频，你要看吗？”
不过，陈世峰本人只承认恐吓罪，对故意杀人罪予以否认。
检方对案件进行陈述称，案发当晚9点，陈世峰拿着事先准备好的水果刀从家里出来。11点40分，到达江歌和刘鑫所租公寓三层等候两人回家。凌晨0点16分，江歌和刘鑫两人到家，陈世峰将江歌杀害。检方称，江歌曾大喊“我报警了”。陈世峰杀害江歌后，放弃刘鑫逃离现场。凌晨2点20分，被送至医院的江歌因颈动脉失血过多而死。
检方详细地陈述了他们认为陈世峰是故意杀人的理由：首先，陈世峰在晚上出门去江歌家前，特地将白天穿的衣服换掉了；其次，他没有从离自己家最近的车站出发，而是绕远路，到了另一个车站。买票时，他没有用能留下身份信息的IC卡，而是购买了匿名的纸质车票；另外，他们在陈世峰所在的大东文化大学的研究室里，发现了行凶刀具的包装盒。
陈世峰的辩护律师则表示，陈世峰杀人没有计划性。他称，检方提到的陈世峰当天带了换洗衣服，其实不是为了杀人后换衣服，而是因为要去洗衣服，由于日语不好没有找到洗衣店就直接去江歌家。另外，江歌在门外见到陈世峰的时候，刘鑫说：“好可怕”，把这个拿上。“这个”指的是刀。在江歌出门后，刘鑫因为觉得害怕把门关了，江歌无法进入。江歌用刀吓陈世峰，陈世峰想夺刀，二人产生冲突的过程中陈世峰不小心刺了江歌一刀，江歌被刺第一刀倒下以后，陈世峰想到高额的治疗费用，感到人生终结，遂起杀心继续刺了几刀。
因此他认为，这一刀是过失杀人，不适用于日本法律对于故意杀人罪的定义，而是适用于日本刑法第203条，即杀人未遂罪。
在进入庭审第6日时，日本检方要求判处被告陈世峰有期徒刑20年。
杀人的刀究竟是哪来的
杀害江歌的凶器为一把长9.7厘米，宽2.7厘米的刀具，该刀具的归属也是庭审中控方和辩方的争议点之一。针对检方的指控，陈世峰的律师否认刀是陈世峰自己买的，称这是刘鑫护身用的水果刀，案发时，是刘鑫将刀子递给了江歌。
律师这样讲述了当时的情景：那天晚上，陈世峰到了江歌住处，發现江歌不在，就在3楼等待。结果没想到，凌晨时，江歌和刘鑫一起回来了。刘鑫因为例假弄脏了裤子，就先进去了。江歌则去查看信箱，信箱距离房门有一段距离。陈世峰想跟江歌单独谈，所以想把她叫到3楼。他下楼，拍了拍江歌的肩膀，江歌回头看到陈世峰，很吃惊。陈做了“嘘”的手势，江歌想要喊出来，被陈世峰捂住嘴。江歌试图反抗，并抓破了陈的脸。这时候，刘鑫觉得异常，从门内把水果刀递给了江歌，还喊了一句“三叔（对江歌的昵称），拿着刀”，边说边把江歌往外推，并锁上了门的防盗锁链条。 而检方指控刀是陈世峰事先准备的。据警方调查，2016年11月22日，警方在大东文化大学研究院、高桥老师的研究室放餐具的橱柜里，发现了一个空的刀具的包装。
陈世峰是高桥老师的学生之一。刀的包装盒属于高桥老师，平时不怎么用，研究室的人也从来没有人看到有人用过它。研究室的钥匙统一放在某个地方保管，借出均有记录。记录显示，11月2日早上10：40陈世峰借走了研究室的钥匙，晚上23：07由另一人还了回来。
11月3日，陈世峰曾打电话问同研究室的前辈：“你记不记得我昨天是几点钟回研究室的”，“你记不记得我平时是几点回研究室的？”前辈很奇怪，问他：“为什么问这样的问题，发生了什么。”陈世峰说：“没有。”
经警方查证，江歌所有携带的物品里没有疑似凶器的水果刀。此外，刘鑫的证言也否认了刀是她给的。同时，当时的警方录音电话也显示刘鑫当时精神状态非常不稳定，不可能做出这种行为。
刘鑫到底锁门了没有
江歌案引发关注的另一焦点是，当陈世峰和江歌在门外发生冲突的时候，刘鑫到底有没有锁门。
陈世峰的律师称，案发当时刘鑫确实有锁门，江歌用肘部曾经多次按门铃，但是刘鑫在屋内并没有把门打开。此外，检方提供的证据报警电话录音也显示，案发当时刘鑫报警，同时锁了门。在警方的电话录音中，刘鑫第一句话是用中文说“门锁了，你不要骂了”，证明刘鑫清楚门外是陈世峰，然后也证明了门锁住了。
但后来刘鑫称，由于报警电话接通时，她正返回门口，前半句并没有被录到，原话应是“怎么把门锁了，你不要闹了！”，刘鑫认为门是从外面被锁上的，自己肯定没有锁门。随后，检方让刘鑫用普通话分别发音“闹”和“骂”，刘鑫很确定地当庭宣称自己说的肯定是“闹”。
刘鑫当时的法庭证词是：11月2日打完工在东中野见江歌，我们走回大内公寓，到了后我把铁门打开先进去了。哎，打工期间，来生理弄脏了裤子，第二天还要打工就想换了洗一下。我先回房，蹬了鞋跑回卧室拿卫生巾和内裤，在睡觉垫子附近换裤子，脱了一半听见大门外一个女声“啊”的尖叫声，很尖，短促。我提裤子往外跑看看发生了什么。第一反应是开门。哎，第一次尝试开门开了一点，20厘米左右，顶回来力量很快、猛。第二次还是推不开。我不停喊：“三叔你怎么了？三叔你说话。”看了猫眼但完全看不清楚，只有走廊的光，模糊的画面。
中国法律能否对嫌疑人追责
12月20日，日本东京地方裁判所当庭宣判，法院以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年。法官公布江歌案5大判决依据：1.刀是陈世峰的，不是刘鑫给 江歌的；2.陈世峰当晚洗衣服之说不合理，是有计划去谋杀；3.陈世峰有强烈的杀意；4.陈世峰当时没有救助江歌，显示不可能是误杀；5.陈世峰没有悔意。法庭接受了检方的20年徒刑建议，没有任何减刑，在日本司法实践中很罕见。
那么，此案为何要在日本审理呢？根据属地管辖原则的相关规定，一国公民在他国发生刑事犯罪，应按照犯罪发生地国法律优先的原则进行处理，即犯罪发生地所在国具有优先管辖权。而江歌案发生在日本，所以会根据属地原则，依据日本的刑事法律对其行为进行审判。
日本法庭经已对陈世峰宣判了，中国法律还能否对其进行追责？依据我国刑法第十条规定：凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。但追诉权行使的一个充要条件是：犯罪嫌疑人回到中国。
那么，中国能否对陈世峰发起民事诉讼争取赔偿金？法律专家称，由于陈世峰是成年人，父母在中國财产不会涉及到赔偿范围。在陈世峰服刑结束后，他作为外国人会被入管局强制遣返回国，当他被强制遣返回国后，在他回到中国后日本法院的民事赔偿判决是否还有效呢？这个很难说。通常是在日本的判决在中国是没有任何效力的。
（《济南时报》2017.12.12、《新京报》2017.12.11等）
江歌是怎么遇害的
被害的中国女生江歌1992年出生于山东青岛。2015年，江歌到日本语言学校开始留学生涯，2016年入读日本法政大学院硕士研究生一年级，遇害时年仅24岁。案发前，江歌与刘鑫共同租房居住，两人租住的公寓位于东京中野区中野6丁目。
嫌犯陈世峰25岁，是来自中国的留学生，在日本大东文化大学就读硕士一年级，是江歌室友刘鑫的前男友。在案发数月前，犯罪嫌疑人陈世峰曾与刘鑫共同居住在板桥区的一所公寓。由于两人之间发生矛盾，刘鑫搬至位于中野的江歌住处。
2016年11月3日凌晨12时前，江歌接到刘鑫的电话，希望她到车站去接她回家。江歌于是赶到车站，接回刘鑫，但是在抵达居住的公寓楼时，刘鑫的前男友等在公寓楼前，三人发生了争辩。随后江歌叫刘鑫先进房间，自己与这名男子辩论，并挡着这名男子不许其进屋。接着，刘鑫和邻居听到了尖叫声，出来一看，江歌倒在走廊里，脖子被刺数刀，直冒鲜血。警察赶到后将江歌立即送往医院，但是因为失血过多，没能挽回她的生命。
据日本警方报告显示，江歌因颈部左总动脉被刺，失血过多而死亡，死亡时间为凌晨2点20分。法医作为证人出庭，他首先介绍了江歌的死因——她因左颈主动脉损伤失血而死。一把刀从右至左扎入她的脖子，留下一个大约有6.5-8厘米深的伤口。“有三处贯通伤，从右至左，动脉和气管都被切开了”。
法医描述江歌的死状时说，血就从侧面像瀑布一样流下来。“人会马上失去意识，死亡是几十秒内的事情”。
法医在尸检时发现，江歌颈部有11或12处刀口，说明至少被扎了6次，而且基本每次都扎穿了。除了颈部的伤口外，检方还询问了法医关于江歌手部伤口的情况。因为手部的伤口，在某种程度上可以还原两人在现场拉扯的状况。
照片显示，江歌的左手小指、手背、右手中指和无名指都有伤口。严重的地方，肉都翻开了，皮肤也脱落了。这些伤口被法医形容为“防御伤”，是在受到伤害时抵抗产生的伤口。
在回答陈世峰的辩护律师提问的“江歌被攻击了几次”问题时，法医表示，与其说她被攻击了几次，倒不如说她躲闪了几次，与其说她要抓住刀口，不如说她要把刀口躲掉，江歌躲闪了至少5次，直到致命的那一刀后倒下。
陈世峰的律师则称，江歌的死因是失血过多，致命的是第一刀，刺中了她的颈部左总动脉，与后来的几刀没有直接关系。
陈世峰是不是故意杀人
12月11日上午10点，江歌被害案在东京裁判所开庭。检察官在起诉书中指控陈世峰的罪名分别是恐吓罪和故意杀人罪。关于恐吓罪，检方陈述：在11月2日下午4到5点，陈世峰曾尾随江歌和刘鑫一起上了电车。在这个过程中，陈世峰以发布裸照来威胁刘鑫，要求与她复合。二人的微信聊天记录显示，陈世峰给刘鑫发了一张她穿内衣的照片，同时发送了一段文字，“要和你母亲联系也是可以的，发朋友圈也是可以的，还有视频，你要看吗？”
不过，陈世峰本人只承认恐吓罪，对故意杀人罪予以否认。
检方对案件进行陈述称，案发当晚9点，陈世峰拿着事先准备好的水果刀从家里出来。11点40分，到达江歌和刘鑫所租公寓三层等候两人回家。凌晨0点16分，江歌和刘鑫两人到家，陈世峰将江歌杀害。检方称，江歌曾大喊“我报警了”。陈世峰杀害江歌后，放弃刘鑫逃离现场。凌晨2点20分，被送至医院的江歌因颈动脉失血过多而死。
检方详细地陈述了他们认为陈世峰是故意杀人的理由：首先，陈世峰在晚上出门去江歌家前，特地将白天穿的衣服换掉了；其次，他没有从离自己家最近的车站出发，而是绕远路，到了另一个车站。买票时，他没有用能留下身份信息的IC卡，而是购买了匿名的纸质车票；另外，他们在陈世峰所在的大东文化大学的研究室里，发现了行凶刀具的包装盒。
陈世峰的辩护律师则表示，陈世峰杀人没有计划性。他称，检方提到的陈世峰当天带了换洗衣服，其实不是为了杀人后换衣服，而是因为要去洗衣服，由于日语不好没有找到洗衣店就直接去江歌家。另外，江歌在门外见到陈世峰的时候，刘鑫说：“好可怕”，把这个拿上。“这个”指的是刀。在江歌出门后，刘鑫因为觉得害怕把门关了，江歌无法进入。江歌用刀吓陈世峰，陈世峰想夺刀，二人产生冲突的过程中陈世峰不小心刺了江歌一刀，江歌被刺第一刀倒下以后，陈世峰想到高额的治疗费用，感到人生终结，遂起杀心继续刺了几刀。
因此他认为，这一刀是过失杀人，不适用于日本法律对于故意杀人罪的定义，而是适用于日本刑法第203条，即杀人未遂罪。
在进入庭审第6日时，日本检方要求判处被告陈世峰有期徒刑20年。
杀人的刀究竟是哪来的
杀害江歌的凶器为一把长9.7厘米，宽2.7厘米的刀具，该刀具的归属也是庭审中控方和辩方的争议点之一。针对检方的指控，陈世峰的律师否认刀是陈世峰自己买的，称这是刘鑫护身用的水果刀，案发时，是刘鑫将刀子递给了江歌。
律师这样讲述了当时的情景：那天晚上，陈世峰到了江歌住处，發现江歌不在，就在3楼等待。结果没想到，凌晨时，江歌和刘鑫一起回来了。刘鑫因为例假弄脏了裤子，就先进去了。江歌则去查看信箱，信箱距离房门有一段距离。陈世峰想跟江歌单独谈，所以想把她叫到3楼。他下楼，拍了拍江歌的肩膀，江歌回头看到陈世峰，很吃惊。陈做了“嘘”的手势，江歌想要喊出来，被陈世峰捂住嘴。江歌试图反抗，并抓破了陈的脸。这时候，刘鑫觉得异常，从门内把水果刀递给了江歌，还喊了一句“三叔（对江歌的昵称），拿着刀”，边说边把江歌往外推，并锁上了门的防盗锁链条。 而检方指控刀是陈世峰事先准备的。据警方调查，2016年11月22日，警方在大东文化大学研究院、高桥老师的研究室放餐具的橱柜里，发现了一个空的刀具的包装。
陈世峰是高桥老师的学生之一。刀的包装盒属于高桥老师，平时不怎么用，研究室的人也从来没有人看到有人用过它。研究室的钥匙统一放在某个地方保管，借出均有记录。记录显示，11月2日早上10：40陈世峰借走了研究室的钥匙，晚上23：07由另一人还了回来。
11月3日，陈世峰曾打电话问同研究室的前辈：“你记不记得我昨天是几点钟回研究室的”，“你记不记得我平时是几点回研究室的？”前辈很奇怪，问他：“为什么问这样的问题，发生了什么。”陈世峰说：“没有。”
经警方查证，江歌所有携带的物品里没有疑似凶器的水果刀。此外，刘鑫的证言也否认了刀是她给的。同时，当时的警方录音电话也显示刘鑫当时精神状态非常不稳定，不可能做出这种行为。
刘鑫到底锁门了没有
江歌案引发关注的另一焦点是，当陈世峰和江歌在门外发生冲突的时候，刘鑫到底有没有锁门。
陈世峰的律师称，案发当时刘鑫确实有锁门，江歌用肘部曾经多次按门铃，但是刘鑫在屋内并没有把门打开。此外，检方提供的证据报警电话录音也显示，案发当时刘鑫报警，同时锁了门。在警方的电话录音中，刘鑫第一句话是用中文说“门锁了，你不要骂了”，证明刘鑫清楚门外是陈世峰，然后也证明了门锁住了。
但后来刘鑫称，由于报警电话接通时，她正返回门口，前半句并没有被录到，原话应是“怎么把门锁了，你不要闹了！”，刘鑫认为门是从外面被锁上的，自己肯定没有锁门。随后，检方让刘鑫用普通话分别发音“闹”和“骂”，刘鑫很确定地当庭宣称自己说的肯定是“闹”。
刘鑫当时的法庭证词是：11月2日打完工在东中野见江歌，我们走回大内公寓，到了后我把铁门打开先进去了。哎，打工期间，来生理弄脏了裤子，第二天还要打工就想换了洗一下。我先回房，蹬了鞋跑回卧室拿卫生巾和内裤，在睡觉垫子附近换裤子，脱了一半听见大门外一个女声“啊”的尖叫声，很尖，短促。我提裤子往外跑看看发生了什么。第一反应是开门。哎，第一次尝试开门开了一点，20厘米左右，顶回来力量很快、猛。第二次还是推不开。我不停喊：“三叔你怎么了？三叔你说话。”看了猫眼但完全看不清楚，只有走廊的光，模糊的画面。
中国法律能否对嫌疑人追责
12月20日，日本东京地方裁判所当庭宣判，法院以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年。法官公布江歌案5大判决依据：1.刀是陈世峰的，不是刘鑫给 江歌的；2.陈世峰当晚洗衣服之说不合理，是有计划去谋杀；3.陈世峰有强烈的杀意；4.陈世峰当时没有救助江歌，显示不可能是误杀；5.陈世峰没有悔意。法庭接受了检方的20年徒刑建议，没有任何减刑，在日本司法实践中很罕见。
那么，此案为何要在日本审理呢？根据属地管辖原则的相关规定，一国公民在他国发生刑事犯罪，应按照犯罪发生地国法律优先的原则进行处理，即犯罪发生地所在国具有优先管辖权。而江歌案发生在日本，所以会根据属地原则，依据日本的刑事法律对其行为进行审判。
日本法庭经已对陈世峰宣判了，中国法律还能否对其进行追责？依据我国刑法第十条规定：凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。但追诉权行使的一个充要条件是：犯罪嫌疑人回到中国。
那么，中国能否对陈世峰发起民事诉讼争取赔偿金？法律专家称，由于陈世峰是成年人，父母在中國财产不会涉及到赔偿范围。在陈世峰服刑结束后，他作为外国人会被入管局强制遣返回国，当他被强制遣返回国后，在他回到中国后日本法院的民事赔偿判决是否还有效呢？这个很难说。通常是在日本的判决在中国是没有任何效力的。
（《济南时报》2017.12.12、《新京报》2017.12.11等）