论文部分内容阅读
关键词： 地下室、安全疏散、门禁系统、平面布局
摘要： 通过分析居住建筑地下室门禁系统与安全疏散存在的诸多问题，及目前常用的解决办法，根据业主对居住建筑的安全性要求，提出了既满足安全需求又满足地下室疏散要求的解决方法。
1 引言
智能建筑是未来建筑的发展方向，现代高科技和信息技术正由智能大厦走向智能居住建筑，进而走向家庭。智能居住建筑的主体依然是建筑本身，在通过采用高科技技术手段管理的同时同样需要优化建筑平面布局方案，使得在居住建筑管理上不过度依赖于高科技管理手段。
目前感应门禁是居住建筑较为普遍的高科技管理手段，它可以有效地阻止闲杂人员进入楼宇，有效地对楼宇进行封闭式管理。可以改变保安依赖记忆来判断是否是外人的不准确、不严谨的管理方式。目前居住建筑的管理过多的依赖于门禁系统，致使出现了新的问题。
2 现阶段居住建筑地下室门禁系统设置存在的问题及解决方法
现阶段利用感应门禁来对居住建筑进行有效的管理，从地下室到达地面或者各楼层需要通过建筑的核心筒，而现在地下空间与核心筒之间有一套门禁系统来阻隔外界闲杂人员进入楼宇。在此过程中发现存在一些问题，主要为门禁系统的稳定性和安全性。
2.1 稳定性
在居住建筑里，很多业主有在地下室被门禁阻挡，无法上楼的情况，导致这些情况多发的原因主要是由于门禁设备系统的服务器死机、感应设备感应异常。因为我们国家对建筑高科技管理还是處于发展阶段，各厂商所研发的感应设备标准都不同，而且没有出台国家、各地区或者行业相应的标准，感应设备的出错率普遍较高，稳定性差。
2.2 安全性
居住建筑地下室的安全疏散往往利用了建筑的核心筒，当发生火灾、地震等安全事故后，地下室的人员需要及时有效地从地下室疏散到室外地面。要通过建筑核心筒（见图1），必须要经过一套门禁系统，有时会发生地下室人员在疏散时被门禁系统阻挡，致使无法及时、安全、有效地疏散撤离，导致人身财产的损失，存在极大的安全隐患。
图1居住建筑常用平面布置方法
2.3 现行的解决方法
现行的解决方法过度依赖于门禁系统。在发生火灾、地震等灾害时，门禁系统会自动断开连接，让人员自由出入，从而实现地下室安全疏散（见图2）。但我们发现，在发生危险需要疏散时，我们的人身安全完全被掌握在门禁系统手里，而它又具有不稳定性，如果在此时门禁系统发生故障，将导致不可估量的人身安全损失。
图2现今居住建筑地下室安全疏散示意
3 合理的解决方案
合理的解决方案对于居住建筑的管理具有很大意义。它对于门禁系统的依赖性减少，对地下室人员疏散的安全性大大增加。
3.1 合理的建筑布局
主导思想是以建筑本身的布局为主体结构，承担主要的责任，而门禁系统只是起到辅助补充作用。我们需要的是一种既不影响地下室安全疏散，又可以保障业主的生命与财产安全不受外界陌生人员威胁的建筑布局方案与门禁系统设置位置。
地下室：电梯厅与楼梯间在地下室有各自的出入口，且两者相互独立没有连通，在电梯厅外侧安装门禁系统，楼梯间则不安装门禁系统（见图3，地下室）。
地面一层：门厅与楼梯间有整体性，又有局部独立性。门厅、楼梯间均有对外出口，不同的在于门厅外侧安装了门禁系统，而楼梯间对外出口不安装门禁系统。楼梯间一层休息平台的门上安装门禁系统（见图3，地面一层）。
图3合理的平面布置
3.2 合理的疏散流线
当发生火灾、地震等安全事故时，地下室疏散是通过建筑楼梯间来实现。在地下室的活动人员通过没有门禁系统的楼梯间到达地面一层，再在地面一层通过没有门禁系统的安全疏散门到达室外地面（见图4）。
而对于外来陌生人员要进入居住建筑地上楼层，从地下室进入电梯厅必须通过门禁系统，从楼梯间进入可以到达地面一层，但想再上楼则必须通过门禁系统；从室外地面进入门厅也必须通过门禁系统，从室外地面进入一层楼梯间，要上到其他楼层同样要经过门禁系统（见图5）。这样，地下室的安全疏散与业主的人身、财产安全都得到了有效的保障，两全其美。
图5陌生外来人员阻隔示意
4 结束语
在科学技术日新月异的时代，用于科学管理居住建筑的技术手段也日益丰富，高科技管理与建筑之间的结合也一步一步走向完善。建筑作为一个主体，在现代以及未来都无法剥离高科技手段对其的有效管理，所以高科技管理手段对建筑的重要性不言而喻。
作为建筑设计师，我们认为建筑本身就是一个完整的整体，不是一个离开高科技管理手段就无法独立运作的分部分项，而且现在人们对于居住环境、便捷性、安全性要求越来越重视，建筑设计师需要综合考虑问题，首先通过对建筑平面布局的优化来解决问题，其次才是通过其他的管理手段。
摘要： 通过分析居住建筑地下室门禁系统与安全疏散存在的诸多问题，及目前常用的解决办法，根据业主对居住建筑的安全性要求，提出了既满足安全需求又满足地下室疏散要求的解决方法。
1 引言
智能建筑是未来建筑的发展方向，现代高科技和信息技术正由智能大厦走向智能居住建筑，进而走向家庭。智能居住建筑的主体依然是建筑本身，在通过采用高科技技术手段管理的同时同样需要优化建筑平面布局方案，使得在居住建筑管理上不过度依赖于高科技管理手段。
目前感应门禁是居住建筑较为普遍的高科技管理手段，它可以有效地阻止闲杂人员进入楼宇，有效地对楼宇进行封闭式管理。可以改变保安依赖记忆来判断是否是外人的不准确、不严谨的管理方式。目前居住建筑的管理过多的依赖于门禁系统，致使出现了新的问题。
2 现阶段居住建筑地下室门禁系统设置存在的问题及解决方法
现阶段利用感应门禁来对居住建筑进行有效的管理，从地下室到达地面或者各楼层需要通过建筑的核心筒，而现在地下空间与核心筒之间有一套门禁系统来阻隔外界闲杂人员进入楼宇。在此过程中发现存在一些问题，主要为门禁系统的稳定性和安全性。
2.1 稳定性
在居住建筑里，很多业主有在地下室被门禁阻挡，无法上楼的情况，导致这些情况多发的原因主要是由于门禁设备系统的服务器死机、感应设备感应异常。因为我们国家对建筑高科技管理还是處于发展阶段，各厂商所研发的感应设备标准都不同，而且没有出台国家、各地区或者行业相应的标准，感应设备的出错率普遍较高，稳定性差。
2.2 安全性
居住建筑地下室的安全疏散往往利用了建筑的核心筒，当发生火灾、地震等安全事故后，地下室的人员需要及时有效地从地下室疏散到室外地面。要通过建筑核心筒（见图1），必须要经过一套门禁系统，有时会发生地下室人员在疏散时被门禁系统阻挡，致使无法及时、安全、有效地疏散撤离，导致人身财产的损失，存在极大的安全隐患。
图1居住建筑常用平面布置方法
2.3 现行的解决方法
现行的解决方法过度依赖于门禁系统。在发生火灾、地震等灾害时，门禁系统会自动断开连接，让人员自由出入，从而实现地下室安全疏散（见图2）。但我们发现，在发生危险需要疏散时，我们的人身安全完全被掌握在门禁系统手里，而它又具有不稳定性，如果在此时门禁系统发生故障，将导致不可估量的人身安全损失。
图2现今居住建筑地下室安全疏散示意
3 合理的解决方案
合理的解决方案对于居住建筑的管理具有很大意义。它对于门禁系统的依赖性减少，对地下室人员疏散的安全性大大增加。
3.1 合理的建筑布局
主导思想是以建筑本身的布局为主体结构，承担主要的责任，而门禁系统只是起到辅助补充作用。我们需要的是一种既不影响地下室安全疏散，又可以保障业主的生命与财产安全不受外界陌生人员威胁的建筑布局方案与门禁系统设置位置。
地下室：电梯厅与楼梯间在地下室有各自的出入口，且两者相互独立没有连通，在电梯厅外侧安装门禁系统，楼梯间则不安装门禁系统（见图3，地下室）。
地面一层：门厅与楼梯间有整体性，又有局部独立性。门厅、楼梯间均有对外出口，不同的在于门厅外侧安装了门禁系统，而楼梯间对外出口不安装门禁系统。楼梯间一层休息平台的门上安装门禁系统（见图3，地面一层）。
图3合理的平面布置
3.2 合理的疏散流线
当发生火灾、地震等安全事故时，地下室疏散是通过建筑楼梯间来实现。在地下室的活动人员通过没有门禁系统的楼梯间到达地面一层，再在地面一层通过没有门禁系统的安全疏散门到达室外地面（见图4）。
而对于外来陌生人员要进入居住建筑地上楼层，从地下室进入电梯厅必须通过门禁系统，从楼梯间进入可以到达地面一层，但想再上楼则必须通过门禁系统；从室外地面进入门厅也必须通过门禁系统，从室外地面进入一层楼梯间，要上到其他楼层同样要经过门禁系统（见图5）。这样，地下室的安全疏散与业主的人身、财产安全都得到了有效的保障，两全其美。
图5陌生外来人员阻隔示意
4 结束语
在科学技术日新月异的时代，用于科学管理居住建筑的技术手段也日益丰富，高科技管理与建筑之间的结合也一步一步走向完善。建筑作为一个主体，在现代以及未来都无法剥离高科技手段对其的有效管理，所以高科技管理手段对建筑的重要性不言而喻。
作为建筑设计师，我们认为建筑本身就是一个完整的整体，不是一个离开高科技管理手段就无法独立运作的分部分项，而且现在人们对于居住环境、便捷性、安全性要求越来越重视，建筑设计师需要综合考虑问题，首先通过对建筑平面布局的优化来解决问题，其次才是通过其他的管理手段。