论文部分内容阅读
时下，“Internet改变一切”是一句十分时髦的口号。今年，随着美国各家IT大公司纷纷推出面向Internet的新产品，对Internet作用的估计也越来越高，书店中卖的书，五星级宾馆中大会的名称都用这句口号，顿时，Internet变成了救世主。但走出书店走出宾馆，只见南斯拉夫仍然战火纷飞，世界上的贫富差别依然如故。面对这些反差，我们不禁会思考，Internet能改变一切吗？Internet的未来只有辉煌，没有阴影吗？
Internet能改变一切吗？
要想回答这些问题确实很难。Internet毕竟是新生事物，对它的作用和前景的估计争论很多，甚至连它的中文译名也议论纷纷。《全国科学技术名词审定委员会发布试用新词》规定Internet的中文名词为因特网。它专指全球最大的、开放的、由众多网络相互连接而成的计算机网络。由于对此反对者甚众，于是大家干脆用英文Internet了。不过，尽管意见不同，共同 的认识是：Internet的影响肯定会越来越大，越来越明显。预计到2001 年，Internet的全球用户将超过1.5亿。浏览、发送和接收电子邮件、网上购物、IP电话将逐渐走入寻常百姓家。我国Internet的发展目前还受速度慢、费用高的困扰，网上的资源也较少，但这些问题今后都可望解决。实际上，Internet已成为人类信息流通的的一种新工具，Internet为人们提供了一个冲破传统地域界限的新的活动空间。在这个网络空间里，人们利用新的沟通方法相互联系，并逐渐形成新的行为方式、社会规范和思想意识，最终将创造出新的网络文化。这是一个新规范逐渐建立、新的行为方式逐渐制度化、新的社会形态逐步形成的复杂过程。这个新的社会形态，就是 “信息社会”。可见，Internet与18 世纪的蒸汽机、19世纪的电气技术一样，都具有划时代的性质。
尽管Internet的影响如此之大，但我们仍不能断言Internet可以改变一切。首先，它只是一种先进的信息流通手段，但它不可能改变现存的实在，而只能充分地利用现存的实在，如更好地调配资源与产品，促进科技、文化的交流与成果推广等等。这就象高速公路无法改变路上运送的货物一样。其次，Internet需要其他应用部门的紧密配合与高度协同。这些应用部门当然不应该包括到Internet中。假若这样，Internet就变成无所不包了。最后，我们也不能过份夸大网络空间的作用。从本质上来说，网络空间仍然是虚拟的数字化世界，它是对现实世界的一定的抽象，毕竟它还无法实现现实世界的多样性与生动性。即便是使用虚拟实在(Virtual Reality)技术，可以做到人在其中有身临其境之感，但它服从的仍然是人设定的程序，而现实世界的变化却是无法预定的。
Internet将带来更多的民主吗？
一种流行的观点认为：网络的平行联系的宽平结构将摧毁等级森严的金字塔式的管理系统。从总体来说，Internet意味着更多的公开性，而公开性则意味着更多的民主。但我们不能因此忘记一个事实：在Internet上可以通过巧妙地编辑而操纵信息。在当今美国等国家的社会里，各种社会集团都在利用信息为其服务。正如美国加利福尼亚州立大学历史学教授西奥多·罗斯扎克在《信息崇拜》一书中指出：“官僚主义的经理、公司精英、军事当局、安全和监视系统都可以利用计算机里的数据来制造混乱、散布神话、惊醒恐吓和控制别人。他们掌握了绝大部分的信息源和计算机，公众对于信息的崇拜又给他们的优势地位蒙上了一层神秘的面纱，他们有效利用手头信息的原因是很明显的。这些社会集团占有很多利益，信息要为这些利益服务，计划也要根据这些利益制定。他们手里有一张明确而简洁的日程表：把更多的利润和权力集中到那些已经拥有利润和权力的人的手中。”由于Internet具有便于信息快速传播的特点，因此，它既利于真实信息的传播，也利于别有用心的人造谣惑众。把真实和虚假信息的分开，既是对Internet发展的一大挑战，也是对某些人预言的“Internet将带来更多民主”的一大挑战。
Internet将带来更多平等吗？
一种流行的观点认为：在Internet面前人人平等。显然，这是一种表面现象。随着Internet的发展，“掌握信息的能力”将成为评价事物的一个重要标准。具有这种能力就意味着具有权力。掌握信息的“信息富人”，在一定的条件下，对不掌握或少掌握信息的“信息穷人”，就具有一定的支配能力。Internet既可能造就新的百万富翁，又可能使有些人变得更加贫困。这种信息的“贫富”差距，在未来的网络空间里，不仅不会缩小，反倒有增大的可能。另一方面，将Internet推向世界的还是市场经济，因而Internet不可避免地走向 “商品化”。在这一过程中，Internet本身当然会获得奇迹般的发展，但它也像一只看不见的手，摆弄着人间的财富，使不发达国家和穷人，仍然处于艰难的境地。
在世界范围里，争夺信息优势已成为大国国家战略的重要组成部分。美国前国防部长助理约瑟夫·奈(Joseph S. Nye)和前参谋长联席会议副主席威廉·欧文斯(William A. Owens)在《美国的信息优势》中声称“一个能够出色地领导信息革命的国家，必将比任何国家都强大”。美国空军将军托马斯·墨尔曼(Thomas S. Moorman)也声称，很多人相信在一个新时代——信息时代——开始之际，获取和控制信息将是军事实力中具有决定性的特征。美国已认识到，在核威慑和常规威慑的意义已发生变化的今天，信息优势能够加强对外政策和军事力量的有机联系。实际上，它已成为一种新的威慑力量。信息优势不仅能使美国继续保持在盟国中的领导地位，也能在外交中遏制别的大国。在瞬息万变的世界上，他们控制信息的能力，已成为国际关系中的一个重要因素。当然，这种能力，在实际战争中，将显得更加重要。最近，美国对南斯拉夫肆无忌惮地进行狂轰乱炸，不就是凭着自己的信息优势吗？
Internet将带来更多融合吗？
Internet 跨地区的信息快速流通能力确实为进一步的文化融合提供了条件。但是，东西方经济基础的差别，必然造成信息资源的差别。信息资源的不对称，必然造成信息流通的不对称。当前，Internet上，绝大部分是西文信息，中文信息只占1％左右。美国总统克林顿对Internet的蓝图是：让身处世界任何地方的任何人都可以很方便地进入美国的经济和社会生活，使Internet变为向全世界展示美国的窗口。由此可以看出，西方国家正在通过Internet把西方文化传播到世界每个角落。民族文化面临被同化、被瓦解的危险，保存和发展民族文化将成为难题。世界文化的丰富性将受到严重的挑战。Internet强化了以西方为中心的意识，使文化的全球化，实际上变成了西方化。在Internet中的“按国际惯例办事”，实际上是按西方国家的“规则”行事，例如： Internet的许多标准是美国制定的，在Internet上用英语作为通用语言等。当然，文化扩张由来已久，西方国家以信息传播的形式，向不同意识形态的国家进行有目的、有计划的文化渗透，早就被称为“无硝烟的战争”。在Internet迅速发展的支撑下，这场战争将变得愈演愈烈。 Internet将带来更多的知识吗？
通过Internet传播的海量信息，确实为扩大人们的知识面提供了机会。但是随着Internet的发展，信息呈爆炸趋势，人们首先碰到的将是信息选择的困难，其次是缺乏足够的时间，对各种信息进行判断、筛选和综合分析，使得人们对信息难以取舍，难辨真伪。随着Internet的迅速扩大，人们用于读书的时间可能会越来越少。人们在网上获取知识的方式，很可能是一种类似“吃快餐”的模式，很难做到文化的积累、沉淀和升华，这样从网上获得的知识，必然缺乏足够的深度。而从Internet获取知识不能代替从科学实验和生产实践获取知识，更是不争的事实。在这里我们还必须区分知识和信息的概念。信息主要是指事实和数据的某种集合。信息不能像知识那样去全面反映这些事实和数据之间的内在联系。由此可见，Internet的“知识”并不是全面意义上的知识，Internet的“知识”都将以“数字化”的方式改变自己。它将可能引起知识的片面化，从而，导致人类文化水平和创新能力的下降。这个问题解决不好，无疑将会给人类带来难以预料的严重后果。
Internet将带来更多的沟通吗？
虽然Internet是一种打破地域界限的大众交流新的载体，但这个载体不大可能代替其他的载体，更不能代替面对面的交流。在网络空间中，虚拟的实在似乎越来越真实，而真实的实在却变得越来越虚拟。虚拟的结果必然淡化了人们真实而纯朴的情感。个人存储在电脑里的信息和隐私，由于联网的缘故，也存在被他人窃取或被病毒破坏的风险。由于交流时可以使用假身份，使得有时候真正的沟通会变得更加困难。利用Internet进行犯罪，这已是屡见不鲜的事实。网络的普及，使得有人能够比较容易地获取和使用他人计算机上的信息，从而为网络罪犯创造了条件。利用网络犯罪的方式很多，如散布病毒、盗窃国家机密、盗窃银行钱财、进行色情活动、传授暴力行动的知识、破坏他人的计算机网络系统等等。另一方面，在Internet大量快速传播的信息之中，不可避免地混杂了一些不健康的内容，如“黄毒”和“暴力”等。它们的广泛传播，有可能会导致社会道德水平的下降。人们道德水平的提高跟不上科学技术的突飞猛进，已给社会的健康、持续地发展敲响了警钟。
可以预料，在未来，Internet将获得一种技术在历史上从未有过的最光辉的成就。但任何辉煌都会伴随有阴影，任何成就都要付出代价。Internet也是如此。它的负面影响既是其辉煌的阴影，也是其成就的代价。我们在这里谈起它的负面影响，一点也没有借此反对发展Internet的意思，而是要提醒人们，不要无限制地夸大Internet的作用，并在实际工作中，注意防止它的负面影响。
Internet能改变一切吗？
要想回答这些问题确实很难。Internet毕竟是新生事物，对它的作用和前景的估计争论很多，甚至连它的中文译名也议论纷纷。《全国科学技术名词审定委员会发布试用新词》规定Internet的中文名词为因特网。它专指全球最大的、开放的、由众多网络相互连接而成的计算机网络。由于对此反对者甚众，于是大家干脆用英文Internet了。不过，尽管意见不同，共同 的认识是：Internet的影响肯定会越来越大，越来越明显。预计到2001 年，Internet的全球用户将超过1.5亿。浏览、发送和接收电子邮件、网上购物、IP电话将逐渐走入寻常百姓家。我国Internet的发展目前还受速度慢、费用高的困扰，网上的资源也较少，但这些问题今后都可望解决。实际上，Internet已成为人类信息流通的的一种新工具，Internet为人们提供了一个冲破传统地域界限的新的活动空间。在这个网络空间里，人们利用新的沟通方法相互联系，并逐渐形成新的行为方式、社会规范和思想意识，最终将创造出新的网络文化。这是一个新规范逐渐建立、新的行为方式逐渐制度化、新的社会形态逐步形成的复杂过程。这个新的社会形态，就是 “信息社会”。可见，Internet与18 世纪的蒸汽机、19世纪的电气技术一样，都具有划时代的性质。
尽管Internet的影响如此之大，但我们仍不能断言Internet可以改变一切。首先，它只是一种先进的信息流通手段，但它不可能改变现存的实在，而只能充分地利用现存的实在，如更好地调配资源与产品，促进科技、文化的交流与成果推广等等。这就象高速公路无法改变路上运送的货物一样。其次，Internet需要其他应用部门的紧密配合与高度协同。这些应用部门当然不应该包括到Internet中。假若这样，Internet就变成无所不包了。最后，我们也不能过份夸大网络空间的作用。从本质上来说，网络空间仍然是虚拟的数字化世界，它是对现实世界的一定的抽象，毕竟它还无法实现现实世界的多样性与生动性。即便是使用虚拟实在(Virtual Reality)技术，可以做到人在其中有身临其境之感，但它服从的仍然是人设定的程序，而现实世界的变化却是无法预定的。
Internet将带来更多的民主吗？
一种流行的观点认为：网络的平行联系的宽平结构将摧毁等级森严的金字塔式的管理系统。从总体来说，Internet意味着更多的公开性，而公开性则意味着更多的民主。但我们不能因此忘记一个事实：在Internet上可以通过巧妙地编辑而操纵信息。在当今美国等国家的社会里，各种社会集团都在利用信息为其服务。正如美国加利福尼亚州立大学历史学教授西奥多·罗斯扎克在《信息崇拜》一书中指出：“官僚主义的经理、公司精英、军事当局、安全和监视系统都可以利用计算机里的数据来制造混乱、散布神话、惊醒恐吓和控制别人。他们掌握了绝大部分的信息源和计算机，公众对于信息的崇拜又给他们的优势地位蒙上了一层神秘的面纱，他们有效利用手头信息的原因是很明显的。这些社会集团占有很多利益，信息要为这些利益服务，计划也要根据这些利益制定。他们手里有一张明确而简洁的日程表：把更多的利润和权力集中到那些已经拥有利润和权力的人的手中。”由于Internet具有便于信息快速传播的特点，因此，它既利于真实信息的传播，也利于别有用心的人造谣惑众。把真实和虚假信息的分开，既是对Internet发展的一大挑战，也是对某些人预言的“Internet将带来更多民主”的一大挑战。
Internet将带来更多平等吗？
一种流行的观点认为：在Internet面前人人平等。显然，这是一种表面现象。随着Internet的发展，“掌握信息的能力”将成为评价事物的一个重要标准。具有这种能力就意味着具有权力。掌握信息的“信息富人”，在一定的条件下，对不掌握或少掌握信息的“信息穷人”，就具有一定的支配能力。Internet既可能造就新的百万富翁，又可能使有些人变得更加贫困。这种信息的“贫富”差距，在未来的网络空间里，不仅不会缩小，反倒有增大的可能。另一方面，将Internet推向世界的还是市场经济，因而Internet不可避免地走向 “商品化”。在这一过程中，Internet本身当然会获得奇迹般的发展，但它也像一只看不见的手，摆弄着人间的财富，使不发达国家和穷人，仍然处于艰难的境地。
在世界范围里，争夺信息优势已成为大国国家战略的重要组成部分。美国前国防部长助理约瑟夫·奈(Joseph S. Nye)和前参谋长联席会议副主席威廉·欧文斯(William A. Owens)在《美国的信息优势》中声称“一个能够出色地领导信息革命的国家，必将比任何国家都强大”。美国空军将军托马斯·墨尔曼(Thomas S. Moorman)也声称，很多人相信在一个新时代——信息时代——开始之际，获取和控制信息将是军事实力中具有决定性的特征。美国已认识到，在核威慑和常规威慑的意义已发生变化的今天，信息优势能够加强对外政策和军事力量的有机联系。实际上，它已成为一种新的威慑力量。信息优势不仅能使美国继续保持在盟国中的领导地位，也能在外交中遏制别的大国。在瞬息万变的世界上，他们控制信息的能力，已成为国际关系中的一个重要因素。当然，这种能力，在实际战争中，将显得更加重要。最近，美国对南斯拉夫肆无忌惮地进行狂轰乱炸，不就是凭着自己的信息优势吗？
Internet将带来更多融合吗？
Internet 跨地区的信息快速流通能力确实为进一步的文化融合提供了条件。但是，东西方经济基础的差别，必然造成信息资源的差别。信息资源的不对称，必然造成信息流通的不对称。当前，Internet上，绝大部分是西文信息，中文信息只占1％左右。美国总统克林顿对Internet的蓝图是：让身处世界任何地方的任何人都可以很方便地进入美国的经济和社会生活，使Internet变为向全世界展示美国的窗口。由此可以看出，西方国家正在通过Internet把西方文化传播到世界每个角落。民族文化面临被同化、被瓦解的危险，保存和发展民族文化将成为难题。世界文化的丰富性将受到严重的挑战。Internet强化了以西方为中心的意识，使文化的全球化，实际上变成了西方化。在Internet中的“按国际惯例办事”，实际上是按西方国家的“规则”行事，例如： Internet的许多标准是美国制定的，在Internet上用英语作为通用语言等。当然，文化扩张由来已久，西方国家以信息传播的形式，向不同意识形态的国家进行有目的、有计划的文化渗透，早就被称为“无硝烟的战争”。在Internet迅速发展的支撑下，这场战争将变得愈演愈烈。 Internet将带来更多的知识吗？
通过Internet传播的海量信息，确实为扩大人们的知识面提供了机会。但是随着Internet的发展，信息呈爆炸趋势，人们首先碰到的将是信息选择的困难，其次是缺乏足够的时间，对各种信息进行判断、筛选和综合分析，使得人们对信息难以取舍，难辨真伪。随着Internet的迅速扩大，人们用于读书的时间可能会越来越少。人们在网上获取知识的方式，很可能是一种类似“吃快餐”的模式，很难做到文化的积累、沉淀和升华，这样从网上获得的知识，必然缺乏足够的深度。而从Internet获取知识不能代替从科学实验和生产实践获取知识，更是不争的事实。在这里我们还必须区分知识和信息的概念。信息主要是指事实和数据的某种集合。信息不能像知识那样去全面反映这些事实和数据之间的内在联系。由此可见，Internet的“知识”并不是全面意义上的知识，Internet的“知识”都将以“数字化”的方式改变自己。它将可能引起知识的片面化，从而，导致人类文化水平和创新能力的下降。这个问题解决不好，无疑将会给人类带来难以预料的严重后果。
Internet将带来更多的沟通吗？
虽然Internet是一种打破地域界限的大众交流新的载体，但这个载体不大可能代替其他的载体，更不能代替面对面的交流。在网络空间中，虚拟的实在似乎越来越真实，而真实的实在却变得越来越虚拟。虚拟的结果必然淡化了人们真实而纯朴的情感。个人存储在电脑里的信息和隐私，由于联网的缘故，也存在被他人窃取或被病毒破坏的风险。由于交流时可以使用假身份，使得有时候真正的沟通会变得更加困难。利用Internet进行犯罪，这已是屡见不鲜的事实。网络的普及，使得有人能够比较容易地获取和使用他人计算机上的信息，从而为网络罪犯创造了条件。利用网络犯罪的方式很多，如散布病毒、盗窃国家机密、盗窃银行钱财、进行色情活动、传授暴力行动的知识、破坏他人的计算机网络系统等等。另一方面，在Internet大量快速传播的信息之中，不可避免地混杂了一些不健康的内容，如“黄毒”和“暴力”等。它们的广泛传播，有可能会导致社会道德水平的下降。人们道德水平的提高跟不上科学技术的突飞猛进，已给社会的健康、持续地发展敲响了警钟。
可以预料，在未来，Internet将获得一种技术在历史上从未有过的最光辉的成就。但任何辉煌都会伴随有阴影，任何成就都要付出代价。Internet也是如此。它的负面影响既是其辉煌的阴影，也是其成就的代价。我们在这里谈起它的负面影响，一点也没有借此反对发展Internet的意思，而是要提醒人们，不要无限制地夸大Internet的作用，并在实际工作中，注意防止它的负面影响。