论文部分内容阅读
摘要 利用中国知网（CNKI）中的“中國学术期刊网络出版总库”，采用文献计量学方法，选取2004～2013年CNKI的“林业”学科领域中的高被引论文（被引>60频次），从年代分布、高载期刊、被引频次、地区分布、机构分布、核心作者、基金情况等方面进行统计分析，试图从文献引证的角度获得该领域近10年的一些特点和发展规律。
关键词 林业；高被引论文；核心作者；核心机构；被引频次
中图分类号 S-058 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2014）20-06851-03
高被引论文的被引频次能够客观地反映论文的影响力及其在学术交流中的地位和作用，在文献计量分析研究中具有一定的意义，因此近年来高被引论文成为国际上普遍采用的科研水平评价标准，已被广泛应用于论文评价、期刊评价、科学家评价、学科评价和科研绩效评价等各个领域的诸多方面[1]。为此，笔者以中国知网（CNKI）中“林业”学科领域作为统计源，利用文献计量学研究手段，对2004～2013年我国林业方面的高被引论文（被引>60频次）的年代分布、高载期刊、被引频次、基金情况、地区分布、机构分布、核心作者等几个方面进行了统计分析，旨在利用文献计量方法分析该学科学术研究的情况；对10年来林业领域的发展情况进行分析并从计量学的角度作出较为客观的评价；从文献引证的角度获得该领域的一些特点和发展规律，透视10年来我国林业领域研究的发展脉络。
1 研究方法
选取中国知网（CNKI）中“中国学术期刊网络出版总库”作为检索数据库，选择学科领域“林业”，检索时间限定在2004～2013年，共检索到相关文献163 940篇（统计时间截至2014年4月18日），利用CNKI提供的“排序：被引频次”进行排列检索结果，截取被引频次>60的高引论文共计443篇，总计被引频次为40 214次，篇均被引90.78次。该研究以此作为统计研究对象，从数据库中导出相关信息，然后利用EXCEL 软件相关功能对论文的主要信息予以处理。
2 统计结果与分析
2.1 高被引论文（被引>60频次）年代分布 从表1可以看出，10年来的高被引论文数量和总被引频次、平均单篇被引频次均呈现随时间推移逐渐减少的趋势。 2004～2006年的高被引论文大量涌现，均在100篇以上，尤其是2004年，1个年度的高被引论文产出量达143篇，约为10年间高被引论文的1/3，总被引频次达11 656次，平均每篇被引频次为102.49次；2005、2006年分别达到了总量的29.35%和22.8%。2007～2010年，共产出高被引论文69篇。2011～2013年未见被引频次达到60次以上的高被引论文，这可能与论文发表时间的影响因素有关：在发表后 5～10 年论文得到引用的频次相对较高[2]，发表较早的论文被引用的次数也相对较高。
2.2 高被引论文（被引>60频次）前20位统计分析
单篇文献被引频次是该文献质量及学术影响力的重要测度。通常情况下，单篇文献被引频次与其质量及学术影响力呈正相关[3]。在443篇高被引论文样本中，被引频次前20名如表2所示。从表2可以看出，发表于2004年的论文有13篇，占排名前20篇论文的65%；发表于2005年的论文有5篇；发表于2006年的论文有3篇；被引频次最高的达到了499次，最低者168次，平均被引229.8次；单篇论文被引次数最高的是赵同谦、欧阳志云、郑华等于2004年发表在《自然资源学报》第4期的《中国森林生态系统服务功能及其价值评价》一文；赵敏和周广胜两位作者有2篇论文入围高被引论文前20名。这20篇论文中有19篇发表于中文核心期刊[4]。20篇论文总计被引用4 596次，占443篇高被引论文总被引频次的11.43%。这些少量的高被引论文（占全部发文的4.51%）的被引次数证明这些论文的主题是这10年间人们关注的热点，是林业研究领域中高质量、有较大影响的研究成果，起到了很好的引领作用。这说明这些作者是同行中的研究专家，他们的论文影响力很大，对该研究领域的发展起到了引领和带头作用。了解这些研究者的研究方向和重点，对进一步判断图书馆相关领域的现状及其未来发展前景具有重要意义。
2.3 高被引论文（被引>60频次）的高载期刊
科学地确定图书馆学研究领域的权威期刊和核心期刊，有利于从中梳理出该学科的发展动向，并据此判断当前研究水平及进展，也有利于相关科学工作者获得高含量信息情报。期刊论文的被引是判断期刊影响力的重要依据。该研究中被统计的443篇林业领域研究高被引论文分别被刊载在100种期刊上，时间主要集中在2004～2007年，其中发表高被引论文数量排名前10种期刊见表3。从表3可以看出，这10种期刊10年来共发表高被引论文274篇，合计被引频次为24 853次，占样本总被引频次的61.8%，可见这10种期刊已经成为我国林业研究的重要期刊。经核实，这10种期刊均为1992～2011年历年《中文核心期刊要目总览》期刊。可见，这10种期刊在林业研究中具有突出的地位，具权威性、方向性和指导性。
2.4 高被引论文产出地区分布
对高被引论文作者所在地的统计分析，是评价不同地区在该领域研究实力和影响力的重要指标。高被引论文作者的地区分布情况可用于评价不同地区在该领域的研究实力。该研究均以第一作者所在地区进行统计，结果见表4。从表4可以看出，整体分布上，我国林业研究区域发展不平衡。2004～2013年林业学科领域高被引论文覆盖我国27个省市、自治区，且从排名来看，北京地区高被引论文数量为156篇，占总发文量（被引>60频次）的1/3强，广东、黑龙江、四川、辽宁、湖南、江苏、福建、浙江等地也稳居高位。可见，这些地区是我国林学高被引论文的高产地区。这些地区经济和文化相对发达，教育和文化水平相对较高，高校及科研院所聚集，拥有一批较高研究水平的作者。而偏远省份和经济欠发达的西部地区的高被引论文产出较少，青海、西藏、广西、宁夏等地甚至是空白。 2.5 高被引论文产出机构分布
该研究所统计的443篇高被引论文分别来自91个机构，发表5篇以上高被引论文的机构分布情况见表5。从表5可以看出，中国科学院及其附属机构发文93篇，占高被引论文发文的20.99%；中国林业科学研究院及其附属机构发文44篇，占发文总数的9.93%；高校及其附属机构共发文257篇，占高被引论文发文总数的58%，高校中北京林业大学、东北林业大学、福建农林大学、浙江林学院、中南林学院产出高被引论文数量较高，均在16篇以上。可见，这些机构是重要的林业学术机构，具有较强的研究实力和重要的学术地位，这与其机构中具有数量较多的林业领域知名度较高的专家学者及其相关学科建设的程度密不可分。
2.6 高被引论文作者情况
合作度与合作率是衡量作者合作研究程度的两个重要计量指标，反映某学科领域内作者合作智能的发挥程度，一定程度上体现论文研究的深广度[3]。2004～2013年林业领域的443篇高被引论文共涉及1 674名作者，其中独立作者32人，合作作者1 642人，作者合作度为3.78人/篇，作者合作率92.78%，可见这些论文具有较高的合作程度，对林业学术交流的发展起到了促进作用。
核心作者是对学术影响力贡献较大的作者，其测评既要考虑发文数量，又要分析其论文在推进本学科的研究与发展中发挥的引领作用。该研究依据文献计量学中著名学者普赖斯（PRICED）所提出的計算公式[5]进行计算：
核心作者的论文下限为：Mp=0.749Npmax=0.749×8=2.118。
核心作者发文最低被引量为：Mc = 0.749Ncmax= 0.749×499= 16.73。
根据上述计算，按照取整数选择，发表3篇以上、被引达到17次以上的作者即可作为林业领域研究的多发核心作者。而该研究将高被引论文﹥60频次的第一作者作为统计对象，远远高于该计算标准，所以所列作者无疑是该领域核心作者中的“核心”。该研究共筛选出此类作者（第一作者）13位，详见表6，他们多为对推进林业领域的研究和发展起到重要作用的专家和知名学者，为林业领域的发展作出了重要贡献。
2.7 高被引论文基金情况
从表7可以看出，该研究中443篇高被引论文中基金论文为387篇，基金论文率高达87.36%，其中国家“863”、“948”、“973”、“十五”、“十一五”等级别基金达到了33.59%，国家自然科学基金比重达到了33.07%，另外省市级基金占13.7%，中科院工程项目基金占11.89%。可见，该领域高被引论文吸纳了很高级别基金的资助，从基金论文率和基金论文级别这一侧面可反映出这些高被引论文研究内容在该学科领域内的重要地位 。
3 结语
高被引论文不等同于高质量论文[7]，所以该研究中的排序也并非价值判断的排名，但其文献计量学特征仍具有很强的代表性。对2004～2013年我国图书馆学研究的期刊论文
关键词 林业；高被引论文；核心作者；核心机构；被引频次
中图分类号 S-058 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2014）20-06851-03
高被引论文的被引频次能够客观地反映论文的影响力及其在学术交流中的地位和作用，在文献计量分析研究中具有一定的意义，因此近年来高被引论文成为国际上普遍采用的科研水平评价标准，已被广泛应用于论文评价、期刊评价、科学家评价、学科评价和科研绩效评价等各个领域的诸多方面[1]。为此，笔者以中国知网（CNKI）中“林业”学科领域作为统计源，利用文献计量学研究手段，对2004～2013年我国林业方面的高被引论文（被引>60频次）的年代分布、高载期刊、被引频次、基金情况、地区分布、机构分布、核心作者等几个方面进行了统计分析，旨在利用文献计量方法分析该学科学术研究的情况；对10年来林业领域的发展情况进行分析并从计量学的角度作出较为客观的评价；从文献引证的角度获得该领域的一些特点和发展规律，透视10年来我国林业领域研究的发展脉络。
1 研究方法
选取中国知网（CNKI）中“中国学术期刊网络出版总库”作为检索数据库，选择学科领域“林业”，检索时间限定在2004～2013年，共检索到相关文献163 940篇（统计时间截至2014年4月18日），利用CNKI提供的“排序：被引频次”进行排列检索结果，截取被引频次>60的高引论文共计443篇，总计被引频次为40 214次，篇均被引90.78次。该研究以此作为统计研究对象，从数据库中导出相关信息，然后利用EXCEL 软件相关功能对论文的主要信息予以处理。
2 统计结果与分析
2.1 高被引论文（被引>60频次）年代分布 从表1可以看出，10年来的高被引论文数量和总被引频次、平均单篇被引频次均呈现随时间推移逐渐减少的趋势。 2004～2006年的高被引论文大量涌现，均在100篇以上，尤其是2004年，1个年度的高被引论文产出量达143篇，约为10年间高被引论文的1/3，总被引频次达11 656次，平均每篇被引频次为102.49次；2005、2006年分别达到了总量的29.35%和22.8%。2007～2010年，共产出高被引论文69篇。2011～2013年未见被引频次达到60次以上的高被引论文，这可能与论文发表时间的影响因素有关：在发表后 5～10 年论文得到引用的频次相对较高[2]，发表较早的论文被引用的次数也相对较高。
2.2 高被引论文（被引>60频次）前20位统计分析
单篇文献被引频次是该文献质量及学术影响力的重要测度。通常情况下，单篇文献被引频次与其质量及学术影响力呈正相关[3]。在443篇高被引论文样本中，被引频次前20名如表2所示。从表2可以看出，发表于2004年的论文有13篇，占排名前20篇论文的65%；发表于2005年的论文有5篇；发表于2006年的论文有3篇；被引频次最高的达到了499次，最低者168次，平均被引229.8次；单篇论文被引次数最高的是赵同谦、欧阳志云、郑华等于2004年发表在《自然资源学报》第4期的《中国森林生态系统服务功能及其价值评价》一文；赵敏和周广胜两位作者有2篇论文入围高被引论文前20名。这20篇论文中有19篇发表于中文核心期刊[4]。20篇论文总计被引用4 596次，占443篇高被引论文总被引频次的11.43%。这些少量的高被引论文（占全部发文的4.51%）的被引次数证明这些论文的主题是这10年间人们关注的热点，是林业研究领域中高质量、有较大影响的研究成果，起到了很好的引领作用。这说明这些作者是同行中的研究专家，他们的论文影响力很大，对该研究领域的发展起到了引领和带头作用。了解这些研究者的研究方向和重点，对进一步判断图书馆相关领域的现状及其未来发展前景具有重要意义。
2.3 高被引论文（被引>60频次）的高载期刊
科学地确定图书馆学研究领域的权威期刊和核心期刊，有利于从中梳理出该学科的发展动向，并据此判断当前研究水平及进展，也有利于相关科学工作者获得高含量信息情报。期刊论文的被引是判断期刊影响力的重要依据。该研究中被统计的443篇林业领域研究高被引论文分别被刊载在100种期刊上，时间主要集中在2004～2007年，其中发表高被引论文数量排名前10种期刊见表3。从表3可以看出，这10种期刊10年来共发表高被引论文274篇，合计被引频次为24 853次，占样本总被引频次的61.8%，可见这10种期刊已经成为我国林业研究的重要期刊。经核实，这10种期刊均为1992～2011年历年《中文核心期刊要目总览》期刊。可见，这10种期刊在林业研究中具有突出的地位，具权威性、方向性和指导性。
2.4 高被引论文产出地区分布
对高被引论文作者所在地的统计分析，是评价不同地区在该领域研究实力和影响力的重要指标。高被引论文作者的地区分布情况可用于评价不同地区在该领域的研究实力。该研究均以第一作者所在地区进行统计，结果见表4。从表4可以看出，整体分布上，我国林业研究区域发展不平衡。2004～2013年林业学科领域高被引论文覆盖我国27个省市、自治区，且从排名来看，北京地区高被引论文数量为156篇，占总发文量（被引>60频次）的1/3强，广东、黑龙江、四川、辽宁、湖南、江苏、福建、浙江等地也稳居高位。可见，这些地区是我国林学高被引论文的高产地区。这些地区经济和文化相对发达，教育和文化水平相对较高，高校及科研院所聚集，拥有一批较高研究水平的作者。而偏远省份和经济欠发达的西部地区的高被引论文产出较少，青海、西藏、广西、宁夏等地甚至是空白。 2.5 高被引论文产出机构分布
该研究所统计的443篇高被引论文分别来自91个机构，发表5篇以上高被引论文的机构分布情况见表5。从表5可以看出，中国科学院及其附属机构发文93篇，占高被引论文发文的20.99%；中国林业科学研究院及其附属机构发文44篇，占发文总数的9.93%；高校及其附属机构共发文257篇，占高被引论文发文总数的58%，高校中北京林业大学、东北林业大学、福建农林大学、浙江林学院、中南林学院产出高被引论文数量较高，均在16篇以上。可见，这些机构是重要的林业学术机构，具有较强的研究实力和重要的学术地位，这与其机构中具有数量较多的林业领域知名度较高的专家学者及其相关学科建设的程度密不可分。
2.6 高被引论文作者情况
合作度与合作率是衡量作者合作研究程度的两个重要计量指标，反映某学科领域内作者合作智能的发挥程度，一定程度上体现论文研究的深广度[3]。2004～2013年林业领域的443篇高被引论文共涉及1 674名作者，其中独立作者32人，合作作者1 642人，作者合作度为3.78人/篇，作者合作率92.78%，可见这些论文具有较高的合作程度，对林业学术交流的发展起到了促进作用。
核心作者是对学术影响力贡献较大的作者，其测评既要考虑发文数量，又要分析其论文在推进本学科的研究与发展中发挥的引领作用。该研究依据文献计量学中著名学者普赖斯（PRICED）所提出的計算公式[5]进行计算：
核心作者的论文下限为：Mp=0.749Npmax=0.749×8=2.118。
核心作者发文最低被引量为：Mc = 0.749Ncmax= 0.749×499= 16.73。
根据上述计算，按照取整数选择，发表3篇以上、被引达到17次以上的作者即可作为林业领域研究的多发核心作者。而该研究将高被引论文﹥60频次的第一作者作为统计对象，远远高于该计算标准，所以所列作者无疑是该领域核心作者中的“核心”。该研究共筛选出此类作者（第一作者）13位，详见表6，他们多为对推进林业领域的研究和发展起到重要作用的专家和知名学者，为林业领域的发展作出了重要贡献。
2.7 高被引论文基金情况
从表7可以看出，该研究中443篇高被引论文中基金论文为387篇，基金论文率高达87.36%，其中国家“863”、“948”、“973”、“十五”、“十一五”等级别基金达到了33.59%，国家自然科学基金比重达到了33.07%，另外省市级基金占13.7%，中科院工程项目基金占11.89%。可见，该领域高被引论文吸纳了很高级别基金的资助，从基金论文率和基金论文级别这一侧面可反映出这些高被引论文研究内容在该学科领域内的重要地位 。
3 结语
高被引论文不等同于高质量论文[7]，所以该研究中的排序也并非价值判断的排名，但其文献计量学特征仍具有很强的代表性。对2004～2013年我国图书馆学研究的期刊论文