论文部分内容阅读
朋友小雯说,大概在孩子3岁的时候,她开始发现老公不爱回家,似乎对她越来越冷漠。那么,到底是发生了什么事?这个谜在小雯想要离婚前的一次婚姻咨询中才揭晓。
压抑自己让人觉得“不再被爱”
小雯老公说,孩子出生以后,基本都是她在安排,她说我不管孩子,可是我管孩子的时候,她又说我“不应该这样,不应该那样”,孩子有一点什么问题就怪我。另外,之前拿钱买股票,她当时建议买房子。后来股票亏了,每次意见不同,她就会翻出这件事,不知道她是不是打算说一辈子。
在小雯老公的表述中,哪个词出现频率最高?是“应该”这个词。小雯说的“应该”,可能全都是对的,可这样反而更糟。
为什么呢?因为丈夫连反对的理由都没有。也许在理性上,丈夫都认可这些家庭原则是正确的,甚至也会配合。可每个人都有自我的一面,有人的本性,有些规则可能与“个性”冲突。如果这个人不认可规则,想“满足”自己的个性需要却不被允许,甚至遭到毫无理由的反对,这个人每一次遵从原则,就会在无意识中减少一分爱,多出一分怨。
这种感觉出现几次没关系,但日积月累,当一个人必须要不断地去压抑、遵守、付出的时候,就会渐渐失去被人宠爱的感觉,也就渐渐不会再爱对方。
“应该”的背后包含的是指责
美国一位专门研究夫妻关系的心理学家说,夫妻之间有4种行为最容易导致离婚,分别是:指责,蔑视,防御,回避。总对伴侣强调“应该”,背后其实包含了指责。而如果伴侣做不到这个“应该”,或者不想做,他们就会采用“防御”或“回避”。这样,夫妻间的互动,就包含了一些最可能导致离婚的行为。
而一段快乐的感情,需要满足三个方面的要求——热情,亲密,投入。那些总是在设置“应该”的伴侣,其实是将重点放在了“投入”这方面。
他们的出发点是好的,设置这些规则,不过是希望家庭发展得更好。但一个家庭如果完全按照规则行事,就会渐渐变得僵化,热情这个部分就会消失。如果夫妻中一方扮演“规则设置者和守卫者”,另一方只能扮演“服从者”,他们之間的亲密感就会被破坏。
家庭规则最好能够共建
当你想说“应该”的时候,可以先问问自己:这个“应该”真的对我的家庭来说很重要吗?在我设置这个应该的时候,是否更主要的是想降低自己的焦虑?是这个应该更重要,还是一家人的关系更重要?
家庭规则最好能够共建,而不是由一个人去规定。既然每一个规则都是为了家庭更好,那么,家人的心情也需要成为一个考量因素。
压抑自己让人觉得“不再被爱”
小雯老公说,孩子出生以后,基本都是她在安排,她说我不管孩子,可是我管孩子的时候,她又说我“不应该这样,不应该那样”,孩子有一点什么问题就怪我。另外,之前拿钱买股票,她当时建议买房子。后来股票亏了,每次意见不同,她就会翻出这件事,不知道她是不是打算说一辈子。
在小雯老公的表述中,哪个词出现频率最高?是“应该”这个词。小雯说的“应该”,可能全都是对的,可这样反而更糟。
为什么呢?因为丈夫连反对的理由都没有。也许在理性上,丈夫都认可这些家庭原则是正确的,甚至也会配合。可每个人都有自我的一面,有人的本性,有些规则可能与“个性”冲突。如果这个人不认可规则,想“满足”自己的个性需要却不被允许,甚至遭到毫无理由的反对,这个人每一次遵从原则,就会在无意识中减少一分爱,多出一分怨。
这种感觉出现几次没关系,但日积月累,当一个人必须要不断地去压抑、遵守、付出的时候,就会渐渐失去被人宠爱的感觉,也就渐渐不会再爱对方。
“应该”的背后包含的是指责
美国一位专门研究夫妻关系的心理学家说,夫妻之间有4种行为最容易导致离婚,分别是:指责,蔑视,防御,回避。总对伴侣强调“应该”,背后其实包含了指责。而如果伴侣做不到这个“应该”,或者不想做,他们就会采用“防御”或“回避”。这样,夫妻间的互动,就包含了一些最可能导致离婚的行为。
而一段快乐的感情,需要满足三个方面的要求——热情,亲密,投入。那些总是在设置“应该”的伴侣,其实是将重点放在了“投入”这方面。
他们的出发点是好的,设置这些规则,不过是希望家庭发展得更好。但一个家庭如果完全按照规则行事,就会渐渐变得僵化,热情这个部分就会消失。如果夫妻中一方扮演“规则设置者和守卫者”,另一方只能扮演“服从者”,他们之間的亲密感就会被破坏。
家庭规则最好能够共建
当你想说“应该”的时候,可以先问问自己:这个“应该”真的对我的家庭来说很重要吗?在我设置这个应该的时候,是否更主要的是想降低自己的焦虑?是这个应该更重要,还是一家人的关系更重要?
家庭规则最好能够共建,而不是由一个人去规定。既然每一个规则都是为了家庭更好,那么,家人的心情也需要成为一个考量因素。