肱动脉峰流速结合被动抬腿试验判断容量反应性

来源 :中华医学杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:tjbxgb123
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

评价肱动脉峰流速(Vpeak-BA)结合被动抬腿试验(PLR)能否作为判断存在自主呼吸的重症患者容量反应性的指标。

方法

前瞻性分析收住重症医学科机械通气且存在自主呼吸的患者,通过超声检查,比较PLR前后Vpeak-BA的变化(ΔVBA-PLR)和容量负荷试验前后左室流出道速度-时间积分的变化(ΔVTI-VE),并绘制受试者工作特征曲线(ROC)确定ΔVBA-PLR判断容量反应性的敏感度和特异度。

结果

共有29例患者入选本研究,15例容量负荷试验有反应(有反应组),14例容量负荷试验无反应(无反应组)。ΔVBA-PLR与ΔVTI-VE具有相关性(R2=0.378,P=0.011)。以ΔVBA-PLR≥16%评价存在自主呼吸重症患者容量反应性,灵敏度为73%,特异度87%。

结论

肱动脉峰流速结合被动抬腿试验可以作为判断存在自主呼吸的重症患者容量反应性的指标。

其他文献
目的观察肝癌组织及血胰岛素样生长因子(IGF)-Ⅱ表达与病理学特征的关系,以及小干扰RNA干预IGF-ⅡmRNA转录,对HepG2细胞的影响。方法以自身配对法收集南通大学附属医院2009年12月—2010年8月肝癌、癌周和远癌组织,分析IGF-Ⅱ表达,肝病患者血IGF-Ⅱ浓度和病理学特征;以siRNA转染HepG2细胞,干预IGF-ⅡmRNA转录,以反转录PCR、定量PCR和ELISA法,分别从转
期刊
目的初步观察舒尼替尼对晚期难治性乳腺癌癌性溃疡的临床疗效及不良反应。方法2008年12月至2010年5月,入住解放军第三〇七医院乳腺肿瘤科的乳腺癌癌性溃疡患者9例,接受单药舒尼替尼的治疗,用药方案根据不良反应进行调整,通过测量比较癌性溃疡变化,进行临床疗效评价。结果共9例乳腺癌癌性溃疡患者接受了舒尼替尼治疗。临床客观有效3例,达到肿瘤临床控制7例。舒尼替尼主要不良反应包括皮肤黄染、乏力、手足综合征
目的探讨真菌性感染性心内膜炎(FE)患者的临床特点、治疗方式和预后。方法连续入选2003—2009年阜外心血管病医院符合Duke诊断标准的真菌性心内膜炎患者,对其临床特征、微生物学特点、并发症和死亡原因等进行回顾性分析。结果共入选FE患者22例。中位年龄45岁,男女比例2.1∶1。13例(59.1%)患者为医疗相关性感染,1例静脉吸毒相关感染。最常受累的瓣膜是主动脉瓣(40.9%),其次是二尖瓣(
目的对比腔内支架修复和开腹手术治疗肾下腹主动脉瘤的疗效、费用和完全性。方法回顾性分析首都医科大学宣武医院血管外科2002年1月至2011年12月治疗的218例腹主动脉瘤患者资料。开腹手术组86例,平均年龄65.5岁,动脉瘤直径平均为5.4 cm。腔内介入(EVAR)组132例,平均年龄76.8岁,动脉瘤直径平均5.6 cm。结果开腹组采用倒“Y”型人工血管83例,直型人工血管3例;手术成功率98.
目的探讨舒尼替尼治疗晚期肾癌的血细胞毒性。方法对2008—2011年在复旦大学附属肿瘤医院行舒尼替尼治疗的136例晚期肾癌患者进行回顾性分析,其中男91例,女45例,平均年龄为55.5岁。治疗方法:舒尼替尼口服,每天50 mg,用药4周,间歇2周为1个疗程。参见美国国立癌症研究所常见毒性反应标准3.0版本(NCI-CTCAE v3.0)对患者出现的血液学毒性进行分级,采用配对Wilcoxon检验分
目的制作小型猪重度烧伤休克的稳定模型。方法按随机数字表法将12只4~6月龄雌性广西巴马小型猪分为A、B两组各6只,静脉麻醉等处理后,以凝固汽油燃烧制作占体表总面积(TBSA)40%的皮肤烧伤(A组45 s,B组50 s),肉眼与组织病理学检查判断创面深度;在烧伤后2 h进行复苏,记录每小时心率、血压、尿量、中心静脉压(CVP)、肺动脉契压(PAWP)及烧伤前和烧伤后第1、2个24 h液体实际输入量
目的观察自体头皮移植修复瘢痕皮肤中厚供皮区创面的临床效果。方法对2011年1至12月解放军总医院第一附属医院烧伤整形科收治的13例以瘢痕皮肤为中厚供皮区的大面积烧伤后整形患者(植皮组)的临床资料进行回顾性分析,瘢痕供皮区创面均采用自体中厚头皮皮片移植,并使用负压治疗技术固定皮片,手术后第7天拆除敷料,观察植皮组皮片成活率;术后12个月随访时应用温哥华瘢痕量表评分、瘙痒评分和瘢痕增生率(凸起瘢痕面积
目的探讨右美托咪定对瑞芬太尼所致术后痛觉过敏与急性疼痛的影响及其可能机制。方法2011年1月至2012年6月嘉兴市第一医院于全麻下行择期腹部外科手术患者120例,数字表随机分为大剂量瑞芬太尼+右美托咪定组(D组),大剂量瑞芬太尼组(L组)与小剂量瑞芬太尼组(S组)。观察患者术后机械性痛阈,疼痛视觉模拟(VAS)评分,吗啡消耗量以及镇静(Ramsay)评分。结果3组患者术前机械性痛阈无明显差异。与基
期刊