论文部分内容阅读
摘 要：随着全球化这一大背景的加深，中国作为碳排放的大国，在享受经济高速发展的同时，也成为世人关注的焦点。中国是碳排放大国，也是出口大国，为了理清中国货物出口贸易与碳排放之间的关系，本文由三大假说入手，再分析三大假说对于世界经济影响的同时，分析中国制造业国际贸易竞争力受到的影响。进而将假说范围由世界缩小至中国。因此建议我国应加快产业结构的转型，大力发展低碳经济，并紧紧抓住低碳经济这一机遇，使我国的经济迅速并且健康的发展。
关键词：国际直接投资；碳排放；“三大假说”；低碳经济
一、“污染天堂”假说在我国初现
近些年来随着进出口贸易总额的上升，国内加工贸易的规模也随之扩大。1981年，加工贸易额只有24.8亿美元，而截至2008，此数据上升到10535.8亿美元，即使是在受全球经济危机影响较深的2009年度，加工贸易总额还是达到了9093.2亿美元。随着全球经济的复苏，我国加工贸易总额在2010年前9个月份就已经达到了8376.2亿美元。据商务部统计，在2002年-2010年间，加工贸易占当年中国对外贸易总量的50%左右。
而加工贸易中诸如钢铁、水泥等行业的加工往往伴随着高能耗高污染的发生，特别是是随着WTO的加入所引发的国外对国内的巨大需求以及政府的相关经济政策的刺激，这一状况进一步恶化。一些发达国家为了躲避其本土对于高耗能类加工生产的相关政策，在我国大肆采购此类产品，使得我国国内例如钢铁、水泥等高耗能高排放的产业快速的扩张，而由此导致的另一个变化就是我国高新技术领域相关的产业所占比重不断的下降，至2009年仅11.02%，这一状况导致了我国碳排放持续升高，相关产业结构继续调整。
由以上状况不难发现FDI在我国的进驻具有如下特点。首先，FDI进入中国促进了中国经济的发展，对我过的经济在一定程度上起到了促进作用。FDI的在华的发展促进了钢铁、水泥等行业的高速发展，而这些行业的发展在一定程度上带动了我国的经济。但毋庸置疑，FDI所促进的行业都隶属高耗能高排放高污染的粗放式经济范畴，粗放经济虽然促进了我国经济的发展，但是这也使得我国经济的发展呈现出高能耗的发展模式。而高能耗的发展逼得必然结果之一是导致二氧化碳排放的呈现出阶段性的增长。而二氧化碳的排放却在一定程度上遏制了我国低碳经济的发展。
二、FDI对中国碳排放影响的相关数据验证
1.杨阳曾经在Cole et al（2008）模型基础上，结合我国实际情况，构建以下计量模型式，以检验外商直接投资、出口和进口对中国工业行业碳排放的影响。利用两步GMM方法对上式进行估计，我们得到如下回归方程，其中CO2表示工业行业隐含碳排放量；FDI表示外商直接投资；EX表示出口；IM表示进口。
CO2=0.223FDI+0.052EX-0.069IM+10.19
（4.60） （0.36） （-0.38）
R2=0.99F=560.83
从各参数数值可知，该方程通过了计量检验，可以用作经济分析工具。
2.李芳和阮铮利用2001年-2009年的时间序列数据对模型进行了回归分析，目的是考察FDI过程中对我国发展低碳经济的影响，回归结果如下：
C=-23.053+0.3684FDI+0.2705R+0.1179Q-0.1289M
其中，C为被解释变量，代表工业行业的CO2排放量（万吨），FDI代表外商直接投资额（百亿元），以工业行业实际投资额表示。R表示FDI工业行业实际产出（百亿元），以工业行业年度利润表示。Q表示外商直接投资企业年底注册登记数量（万户），M表示外商直接投资企业从业人员人数（百万人）。
3.熊立、许可、王珏并选用中国1985年-2007年国家层面的时间序列数据，沿用Copeland和Taylor（2003）的设计及包群和陈圆圆（2006）在研究关于FDI对环境污染影响时采用的联立方程模型：
logpolut=logst+logφt+loget （1）
loggdpt=a1logfdit+a2kt+a3loglt+a4logpolut+εt （2）
logtecht=b1logprdt+b2logdenst+b3logfdit+b4logagcyt+b5logagdpt+υt （3）
logcompt=c1logfdit+c2logtrdt+c3log（k/l）t+c4logagdpt+vt（4）
第一个方程是描述规模、技术和产业构成效应对二氧化碳排放量的影响，后三个方程分别是描述FDI对规模效应、技术效应以及产业构成效应的影响并得出FDI每增长1%而想管变量的数据如表。
4.三大假设数据分析
由杨阳的实证分析计算可知，FDI系数为0.223，并且在1%的水平上显著。表示每增加1单位FDI会导致0.223单位CO2排放增加，污染天堂假说成立。该数据说明FDI会对我国的低碳经济起到遏制的作用。在第二组的实证分析中，我们依然可以看出FDI与二氧化碳排的关系中，FDI系数是0.3684。由此可知这FDI与二氧化碳的排放之间成正相关。在第二项外利润R对CO2排放量的预测中，其系数依然是正相关的，这说明在随着外商直接投资的增加，二氧化碳的排放也会随之增多。以上两组关于FDI与二氧化碳排放量的数据实证都在一定程度上反映了FDI对我国低碳经济的阻碍。从目前的环境来看，由于当前的国家对于环境政策相对于国外等发达国家更加的宽松，我们不难看出，“污染”天堂这一假说在我国是存在成立的可能性的。
但是分析第三组数据，我们可以发现，随着FDI的增长，技术效应的预估为负值，该论文作者在其文章中也提到，这一结果说明FDI的进入在一定程度上带来了清洁的技术。由表2第三组数据我们可以看出，随着FDI每增长1%，每单位工业产出中的二氧化碳会减少0.139%，而这一结果是支持我国低碳经济的发展。可是在分析第三组数据实证表2最后一列时，我们不难发现，FDI所带来的产业构成效应是为正效应的，而且达到了惊人的0.448%。分析这一结果不难发现，产业构成恰恰是我国在FDI的引进过程中实现低碳经济发展的软肋。正是这一弱点使得FDI进驻中国时所带来的微弱的利于低碳经济发展的技术效应消失。
三、结论
从上文中可以看出，我国的FDI的引进存在着污染天堂等恶性循环假说的成立的可能性。而这一问题很可能对我国的经济造成不可挽回的恶性循环。为使这一可怕性的未来消失在萌芽状态，对此，我国应抓住自主创新这一核心，加大低碳技术研发投入和支持力度，集中优势科技力量，利用新能源技术，达到提高现有能源和资源利用率、降低能耗等低碳减排的目的。也要加强低碳技术创新领域的国际合作，充分吸取国际先进技术成果，利用技术外溢效应加速降低我国碳排放强度和排放规模，加快推进我国低碳技术创新步伐。
参考文献：
[1]王志乐.2010跨国公司中国报告[M].北京：中国经济出版社，2010：3-26.
[2]李士，方虹，刘春平.中国低碳经济发展研究报告[M].北京：科学出版社，2011：171-212.
[3]赵增耀.FDI的知識转移与溢出效应：基于产业集群视角的研究[M].上海：复旦大学出版社，2012：291-300.
[4]中国人平大学气候变化与低碳经济研究所.低碳经济：中国用行动告诉哥本哈根[M].北京：石油工业出版社，2010：24-56.
[5]王正毅.世界体系与国家兴衰[M].北京：北京大学出版社，2006：40-53.
指导老师简介：杨涛，性别：男，籍贯：河北省唐山市，职称：教授
关键词：国际直接投资；碳排放；“三大假说”；低碳经济
一、“污染天堂”假说在我国初现
近些年来随着进出口贸易总额的上升，国内加工贸易的规模也随之扩大。1981年，加工贸易额只有24.8亿美元，而截至2008，此数据上升到10535.8亿美元，即使是在受全球经济危机影响较深的2009年度，加工贸易总额还是达到了9093.2亿美元。随着全球经济的复苏，我国加工贸易总额在2010年前9个月份就已经达到了8376.2亿美元。据商务部统计，在2002年-2010年间，加工贸易占当年中国对外贸易总量的50%左右。
而加工贸易中诸如钢铁、水泥等行业的加工往往伴随着高能耗高污染的发生，特别是是随着WTO的加入所引发的国外对国内的巨大需求以及政府的相关经济政策的刺激，这一状况进一步恶化。一些发达国家为了躲避其本土对于高耗能类加工生产的相关政策，在我国大肆采购此类产品，使得我国国内例如钢铁、水泥等高耗能高排放的产业快速的扩张，而由此导致的另一个变化就是我国高新技术领域相关的产业所占比重不断的下降，至2009年仅11.02%，这一状况导致了我国碳排放持续升高，相关产业结构继续调整。
由以上状况不难发现FDI在我国的进驻具有如下特点。首先，FDI进入中国促进了中国经济的发展，对我过的经济在一定程度上起到了促进作用。FDI的在华的发展促进了钢铁、水泥等行业的高速发展，而这些行业的发展在一定程度上带动了我国的经济。但毋庸置疑，FDI所促进的行业都隶属高耗能高排放高污染的粗放式经济范畴，粗放经济虽然促进了我国经济的发展，但是这也使得我国经济的发展呈现出高能耗的发展模式。而高能耗的发展逼得必然结果之一是导致二氧化碳排放的呈现出阶段性的增长。而二氧化碳的排放却在一定程度上遏制了我国低碳经济的发展。
二、FDI对中国碳排放影响的相关数据验证
1.杨阳曾经在Cole et al（2008）模型基础上，结合我国实际情况，构建以下计量模型式，以检验外商直接投资、出口和进口对中国工业行业碳排放的影响。利用两步GMM方法对上式进行估计，我们得到如下回归方程，其中CO2表示工业行业隐含碳排放量；FDI表示外商直接投资；EX表示出口；IM表示进口。
CO2=0.223FDI+0.052EX-0.069IM+10.19
（4.60） （0.36） （-0.38）
R2=0.99F=560.83
从各参数数值可知，该方程通过了计量检验，可以用作经济分析工具。
2.李芳和阮铮利用2001年-2009年的时间序列数据对模型进行了回归分析，目的是考察FDI过程中对我国发展低碳经济的影响，回归结果如下：
C=-23.053+0.3684FDI+0.2705R+0.1179Q-0.1289M
其中，C为被解释变量，代表工业行业的CO2排放量（万吨），FDI代表外商直接投资额（百亿元），以工业行业实际投资额表示。R表示FDI工业行业实际产出（百亿元），以工业行业年度利润表示。Q表示外商直接投资企业年底注册登记数量（万户），M表示外商直接投资企业从业人员人数（百万人）。
3.熊立、许可、王珏并选用中国1985年-2007年国家层面的时间序列数据，沿用Copeland和Taylor（2003）的设计及包群和陈圆圆（2006）在研究关于FDI对环境污染影响时采用的联立方程模型：
logpolut=logst+logφt+loget （1）
loggdpt=a1logfdit+a2kt+a3loglt+a4logpolut+εt （2）
logtecht=b1logprdt+b2logdenst+b3logfdit+b4logagcyt+b5logagdpt+υt （3）
logcompt=c1logfdit+c2logtrdt+c3log（k/l）t+c4logagdpt+vt（4）
第一个方程是描述规模、技术和产业构成效应对二氧化碳排放量的影响，后三个方程分别是描述FDI对规模效应、技术效应以及产业构成效应的影响并得出FDI每增长1%而想管变量的数据如表。
4.三大假设数据分析
由杨阳的实证分析计算可知，FDI系数为0.223，并且在1%的水平上显著。表示每增加1单位FDI会导致0.223单位CO2排放增加，污染天堂假说成立。该数据说明FDI会对我国的低碳经济起到遏制的作用。在第二组的实证分析中，我们依然可以看出FDI与二氧化碳排的关系中，FDI系数是0.3684。由此可知这FDI与二氧化碳的排放之间成正相关。在第二项外利润R对CO2排放量的预测中，其系数依然是正相关的，这说明在随着外商直接投资的增加，二氧化碳的排放也会随之增多。以上两组关于FDI与二氧化碳排放量的数据实证都在一定程度上反映了FDI对我国低碳经济的阻碍。从目前的环境来看，由于当前的国家对于环境政策相对于国外等发达国家更加的宽松，我们不难看出，“污染”天堂这一假说在我国是存在成立的可能性的。
但是分析第三组数据，我们可以发现，随着FDI的增长，技术效应的预估为负值，该论文作者在其文章中也提到，这一结果说明FDI的进入在一定程度上带来了清洁的技术。由表2第三组数据我们可以看出，随着FDI每增长1%，每单位工业产出中的二氧化碳会减少0.139%，而这一结果是支持我国低碳经济的发展。可是在分析第三组数据实证表2最后一列时，我们不难发现，FDI所带来的产业构成效应是为正效应的，而且达到了惊人的0.448%。分析这一结果不难发现，产业构成恰恰是我国在FDI的引进过程中实现低碳经济发展的软肋。正是这一弱点使得FDI进驻中国时所带来的微弱的利于低碳经济发展的技术效应消失。
三、结论
从上文中可以看出，我国的FDI的引进存在着污染天堂等恶性循环假说的成立的可能性。而这一问题很可能对我国的经济造成不可挽回的恶性循环。为使这一可怕性的未来消失在萌芽状态，对此，我国应抓住自主创新这一核心，加大低碳技术研发投入和支持力度，集中优势科技力量，利用新能源技术，达到提高现有能源和资源利用率、降低能耗等低碳减排的目的。也要加强低碳技术创新领域的国际合作，充分吸取国际先进技术成果，利用技术外溢效应加速降低我国碳排放强度和排放规模，加快推进我国低碳技术创新步伐。
参考文献：
[1]王志乐.2010跨国公司中国报告[M].北京：中国经济出版社，2010：3-26.
[2]李士，方虹，刘春平.中国低碳经济发展研究报告[M].北京：科学出版社，2011：171-212.
[3]赵增耀.FDI的知識转移与溢出效应：基于产业集群视角的研究[M].上海：复旦大学出版社，2012：291-300.
[4]中国人平大学气候变化与低碳经济研究所.低碳经济：中国用行动告诉哥本哈根[M].北京：石油工业出版社，2010：24-56.
[5]王正毅.世界体系与国家兴衰[M].北京：北京大学出版社，2006：40-53.
指导老师简介：杨涛，性别：男，籍贯：河北省唐山市，职称：教授