摘 要：沉默权规则的确立对于保障公民的人权、促进刑事诉讼的公平具有重要的法律意义，在总体上沉默权规则的确立在法治道路上是不可阻挡的趋势，但沉默权规则在实践中的应用也不可避免的面临着一些缺陷，这些都是值得我们深入思考的问题。
　　关键词：刑事诉讼；沉默权规则；法律意义
　　中图分类号：D925
　　文献标识码：A

一、沉默權规则概述

　　“沉默权是指在刑事诉讼中被追诉者对追诉者的讯问享有缄口不语的权利。沉默权以及对于具体问题的拒绝回答原则上不得作为不利于嫌疑人和被告人有罪的证据，以武力强制或者精神强制等方法侵害这一权利所获得的陈述不得作为指控陈述人有罪的证据使用。”“发展到比较完备时期的沉默权，包含着两方面内容：一是实体上的沉默，即犯罪嫌疑人、被告人有权对讯问内容不予作答，使讯问不产生实质意义上的法律后果；二是程序上的告知，即讯问人员开始询问之前，必须告知犯罪嫌疑人、被告人，他有不回答讯问的权利，否则即是程序违法。”

二、沉默权规则的法律意义

　　1.有利于保障人权
　　长期以来，在我国的刑事司法实践中对刑法的社会保护功能与人权的重视程度仍相对失衡，追求通过刑罚权的运用来惩罚犯罪，从而维护社会秩序的安定，保护社会的稳定发展。但这种过于重视刑法社会保护功能的做法，虽然在形式上可以维持社会的安定，却是以公民权利的失衡为代价的。沉默权规则的确立能够有力促进人们传统刑法观念的改变，对于司法改革的推进也具有积极意义。
　　虽然许多学者对人权的定义不尽相同，但在本质上，人权即一个公民作为一个人所应享有的最基本的权利。确立沉默权规则有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的人权。被告人在经法定程序被判决有罪以前都应被视为无罪的人，他仍然是受法律保护的公民，公共契约的保护作用仍然有效，他仍享有言论自由的权利。一方面，刑事诉讼中确立沉默权规则是将宪法中关于公民言论自由权利的具体化，是从刑事诉讼程序的角度保障公民的言论自由。另一方面，这一规则能减轻侦查人员对口供的依赖心理，侦查人员因为沉默权规则的约束就不能对犯罪嫌疑人进行无限制的盘问，一定程度上能减少刑讯逼供现象的发生，避免侦查人员用一些不人道的审讯手段对待犯罪嫌疑人，从而维护了犯罪嫌疑人的人格尊严。此外，沉默权规则的确立还应有利于尊重犯罪嫌疑人、被告人的个人隐私。
　　2.有利于保障程序公正
　　沉默权规则的设立有利于抑制国家暴力，维护刑事诉讼的和平性，从而保障程序公正。在刑事诉讼中，由于公民处于弱势地位，公民的自由、利益可能容易受到强大的国家机关的威胁，因此，公正的意义更要得到重视。在刑事诉讼程序中，即使被追诉者是有罪的，追诉者为追究被追诉者相应刑事责任的程序必须是和平的。诉讼制度的和平性是诉讼制度的合法性赖以存在的道德基础，是诉讼制度所具有的最重要的属性之一。对于刑事诉讼制度而言，我们不能只强调它的暴力性、强制性，更应该注重它的和平性。如果在刑事诉讼中滥用暴力，不仅会破坏刑事诉讼赖以存在的道德基础，甚至会导致社会公众对刑事诉讼制度的合法性的质疑。

三、沉默权规则的内在缺陷

　　1.沉默权规则的设立会制约国家控制犯罪的能力
　　在侦查过程中，犯罪嫌疑人的供述是侦查人员获取证据的一条重要途径。而沉默权规则的设立在很大程度上会阻塞这一线索的重要来源，削弱了国家控制犯罪的能力。在一些有预谋、有计划、有组织的犯罪中，犯罪分子往往具有相当强的反侦察能力，犯罪现场会被彻底清理，犯罪证据也会被及时处理，此时，犯罪嫌疑人的供述是查明案件真实情况的极其重要的途径。
　　2.沉默权规则的设立会增强犯罪分子的抵抗心理
　　沉默权规则的设立虽然有利于维护被追诉者的人权，增强被追诉者的防御力量，但不同的被追诉者保持沉默的动机却不尽相同，实质上无罪的被追诉者行使沉默权一般是为了维护自己的合法权益；有罪的被追诉者往往是为了掩饰自己的犯罪行为，逃避被追诉者的侦查起诉。沉默权规则的设立使犯罪分子在与国家机关相对抗时有了心理上的支持，犯罪分子会借此掩饰自己的犯罪行为，可能会放弃本来准备坦白的意念。

参考文献：

　　[1]曾建标，王 萍.沉默之后——谈沉默权在中国确立的障碍[J].中国律师，2002（7）.
　　[2]梅 芳，尚 进.论刑事沉默权的诉讼价值及缺陷[J].当代法学，1999（5）.