先说说观影感受吧。是不是人老了,就容易动情呢,看《唐山大地震》固然哭了,看《山楂树》还哭。早就知道是煽情的玩意儿,所谓“对艺术有要求”得保持起码的理智,但还是熬不住。
　　有的人,看隔壁二小子挨了个毛栗子都要淌眼泪,这固然不是艺术感染,也未必是多善良。只不过泪腺过于发达,容易被招惹。本厮应该属于这种人。
　　扯远了。要说电影,看得挺舒服又不舒服。张艺谋又开始拍文艺片了,看文艺片总比大片舒服。当然对于吾等中年文艺妇女来说,恨不得天下导演都拍文艺片;在偶吧,如果大家都拍韩剧可能更爽。还有女演员看着舒服,的确够清纯的,清澈的眼神,白皙的肌肤,瘦弱的身子板……很对俺的眼。偶们中年文艺妇女,对,得说广大中年妇女,跟片中老三一样也喜欢这一款小女生,为啥?因为她是狐狸精的反义词,我们中年妇女最讨厌狐狸精。
　　还有,画面感也很好很舒服。大片中锻炼出来的张艺谋掌控色彩与背景的能力,用在这里也就太小CASE了,赞一个。
　　说不舒服,就是电影老叫人淌眼泪。有网友评价这部电影说:世界这么乱,装纯给谁看?我得说,小日子都过得这么小舒坦的,干嘛要找堵?
　　一个山楂迷朋友说,电影没有小说丰满,电影只讲了一个男人怎么对女人好的故事,小说着重刻画了自卑的女主人公在爱情中的心路历程。这么说,就让我对小说抱有一丝期待了。只是,故事的大概轮廓都是一场纯爱中的一方死去,籍以证明爱情的永恒?现在谁还能相信这样的逻辑?二十年前就有美国电影《永恒的爱情》,日本电视剧《血疑》也在中国风靡一时。爱情爱到人都死了,你能说我这爱情不伟大不感人不能永恒——爱情还不能让人信赖?可是,我还是要说NO,我相信,也还有很多人跟我一样说NO。也许,这类文艺作品它压根也没想教化你去相信爱情,它不过就想讲这么个爱情故事,让你感动一下,唏嘘一下……说白了,人就想骗你点眼泪骗点票房,那又咋啦?
　　我们当然不能说咋啦,问题是,你是张艺谋哎,说你不拍大片啦,干嘛要去拍古今中外都拍过N遍的老掉牙的故事呢?或者说把一个还有百转千回的爱情心理的小说拍成中国版《永恒的爱情》或电影版的《血疑》?我们是不是对老谋子要求太高了?冯小刚不也拍《唐山大地震》骗人眼泪赚取票房吗?问题是,《唐山大地震》的煽情还是站得住脚的,毫无疑问,亲情它要比爱情来得可靠。我这话一说,爱情至上主义者可能又要拍我砖,那我只好猫找尾巴一般找回上文的逻辑:爱情靠得住,为什么爱着的主人公都要早死?别说通俗电影电视如上不是男早死就是女早死,伟大的《红楼梦》最伟大的爱者(原谅我搭配出这个词,也是表示对爱情主义者的敬意),伟大的爱者林黛玉都死了,谁来证明爱情敌得过生活的鸡零狗碎,敌得过人性的芜杂和黑暗?敌得过岁月的无情和残酷?
　　再说了,像老三和静秋那样爱过也不稀奇,我们也给心仪的男生编过小金鱼,男生也给我们买过奢侈品,当年也曾握着花为等我们在风中颤抖……谁没有过青春?谁没有爱过?只不过我们没死,然后不是在浪漫中慢慢变老,而是在鸡零狗碎中天天争吵……我们当然相信有天荒地老的完美爱情,但,那更像是男女的一种完美组合,而非普遍意义的爱和情。更多的是,爱过之后要不是落幕要不是哀怨,要不就是生活枪林弹雨下的千疮百孔。爱情这玩意儿,似乎你只有早死,才能成就它。