论文部分内容阅读
音乐连通你我，快乐聆听生活。音乐就如同
一杯纯美的佳酿。让人陶醉。在每一个快乐的、伤心的、繁忙的、悠闲的日子里，我们总是会让音乐伴随在左右。搜索音乐，下载音乐、聆听音乐已经成为我们生活的重要组成部分。很多时候我们总是会为某首歌曲百寻不着而懊恼，为音乐下载链接出现“死链”而焦急。那么。究竟哪一款音乐搜索下载软件，才是最好的呢?
出老师未捷声先死，下载安装便搁浅
毋庸置疑，Vista时代已经来临，很多用户已经毫不犹豫地将windowsVista作为首选操作系统。因此，笔者也决定在Vista下进行此次测评。首先通，过几大软件载站点和搜索引擎进行调查，发现了如下5款音乐搜索下载工具，在网上具有较高的知名度：
1《音乐快捕》(2.66显歌词版，下载地址：http://www onlinedown.net/soft/44991.htm)
2《找歌听歌》(2006V2.0下载地址：http://www.skycn.com/seft/15400.html)
3《百宝》(V2 Beta3.下载地址：http://100bao.ppcn.net)
4《酷狗》(2007正式版4.0.0.20.下载地址：http://download.kugoo.com)
5《音乐海盗》(v2.0.下载地址：http://www.onlinedown.net/soft/22193.htm)
首先在vista下利用《迅雷》进行下载，《音乐快捕》、《找歌听歌》、《酷狗》、《音乐海盗》的下载都非常的顺利，但是在下载《百宝》时，《迅雷》立即提示发现病毒。笔者在VistaT面并没有安装任何的杀毒软件，难道是《迅雷》误报?换个地址再试，可无论是在官方主页，还是在天空、华军等软件下载网站，均报告发现病毒。切换到Ⅲndows XP下，再次尝试下载，系统中的《金山毒霸》立即将其作为病毒给干掉了。至此，《百宝》作为“病毒”被第一个淘汰出局，这是笔者始料不及的也是组织众多测评时从未遇到过的。
再次回到Vista下，对其余4款软件进行安装，《酷狗》、《音乐海盗》、《找歌听歌》都能够顺利安装且工作正常。《音乐快捕》是一款绿色软件，解压后双击其可执行文件，却弹出“muSice.exe已停止工作”的错误提示，程序无法正确执行。
初试身手，滥竽充数现原形
笔者在Vista的测试只能半途而废，无奈重新回到Windows XP中重新组织剩余4款软件的测评。这次4款软件均能正常工作。为了使本次测评有一个较统一的标准，笔者选取在百度MP3站点的2007年7月18日“新歌排行”中排名前啦的歌曲作为搜索对象。之所以拿最新推出的新歌来对各款软件进行测试，笔者就是想看看软件对最新发布信息的实际搜索和捕获能力。
没料想测试结果令笔者大跌眼镜，其中竟有滥竽充数之徒。《音乐快捕》虽然能够搜索到歌曲，不过歌手全部显示为“未知艺术家”，搜索结果不甚理想。《音乐海盗》则干脆交了白卷，搜索不到任何结果。换了多首歌曲，即使是网上多如牛毛的《老鼠爱大米》也同样搜索不到任何结果。无奈之下，笔者只好将《音乐海盗》淘汰出局。
再度交锋，熟知熟劣很分明
接下来，笔者对进入三强的软件进行详细测评。三款软件分别搜索新歌排行中的5首歌曲，搜索结果。其中“搜索结果”表示实际返回的搜索结果数量，“有效结果”表示符合条件的有用的结果数(注：即歌曲名、歌手完全相符，且为MP3格式)。
点评：
从测试结果来看，《找歌听歌》和《酷狗》的表现都比较出色。《找歌听歌》借助于强大的百度MP3搜索引擎，搜索返回的结果数高高在上，稳获第一。不过。其中符合条件的搜索结果所占比例却不大。而《音乐快捕》空有“快捕”这一超强噱头。绣花枕头一只，搜索结果少得可怜，而且歌手全部是“未知艺术家”。因此，在这一局的测试中，《音乐快捕》被无情地淘汰出局。
最后角逐，两强相遇勇者胜
现在进入到了决赛，《找歌听歌》和《酷狗》两虎相争必有一伤，到底谁能笑到最后，成为音乐搜索下载的王者，让我们拭目以待……
第一回合：基本功能对比
《酷狗》界面美观大方，符合当今的审美潮流，菜单工具按钮布局合理，方便上手。而《找歌听歌》保持了百度Web搜索的—贯风格，显得有点简陋，不过倒也简洁明快。
点评：
《酷狗》无论是从界面美观度还是操作舒适度上都要比《找歌听歌》高出一大截。第—自合，《酷狗》先拔头筹。
总结
经过激烈的角逐，最终《酷狗》以明显得优势胜出。作为音乐资源搜索工具中的“大哥大”级软件，其音乐搜索能力十分强大，拥有国内最大的P2P音乐共享资源。另外，《酷狗》还有众多实用得辅助功能，如在线试听歌曲、
第二回合：搜索下载能力较量
对于同一个音乐文件，软件返回的搜索结果可能会有几百上千个，那么这些下载链接的有效率有多高，又有多高呢?下面，我们以林俊杰的新歌《不流泪的机场》为例进行测试。
点评：
对于新歌。两者的搜索能力旗鼓相当，但是对于老歌来说。《找歌昕歌》的搜索能力就要比《酷狗》强大得多了返回的结果数要远远高于《酷狗》。另外，两者或多或少都存在一些死链接，不过这在日新月异的互联网是再正常不过的事情了。
同步搜索歌词、编辑歌曲播放列表、下载歌曲智能管理、音乐专辑的批量下载、手机音乐铃声下载、在线实时聊天等。因此，《酷狗》是我们在搜索下载歌曲，尤其时下载新歌时的最佳选择!
一杯纯美的佳酿。让人陶醉。在每一个快乐的、伤心的、繁忙的、悠闲的日子里，我们总是会让音乐伴随在左右。搜索音乐，下载音乐、聆听音乐已经成为我们生活的重要组成部分。很多时候我们总是会为某首歌曲百寻不着而懊恼，为音乐下载链接出现“死链”而焦急。那么。究竟哪一款音乐搜索下载软件，才是最好的呢?
出老师未捷声先死，下载安装便搁浅
毋庸置疑，Vista时代已经来临，很多用户已经毫不犹豫地将windowsVista作为首选操作系统。因此，笔者也决定在Vista下进行此次测评。首先通，过几大软件载站点和搜索引擎进行调查，发现了如下5款音乐搜索下载工具，在网上具有较高的知名度：
1《音乐快捕》(2.66显歌词版，下载地址：http://www onlinedown.net/soft/44991.htm)
2《找歌听歌》(2006V2.0下载地址：http://www.skycn.com/seft/15400.html)
3《百宝》(V2 Beta3.下载地址：http://100bao.ppcn.net)
4《酷狗》(2007正式版4.0.0.20.下载地址：http://download.kugoo.com)
5《音乐海盗》(v2.0.下载地址：http://www.onlinedown.net/soft/22193.htm)
首先在vista下利用《迅雷》进行下载，《音乐快捕》、《找歌听歌》、《酷狗》、《音乐海盗》的下载都非常的顺利，但是在下载《百宝》时，《迅雷》立即提示发现病毒。笔者在VistaT面并没有安装任何的杀毒软件，难道是《迅雷》误报?换个地址再试，可无论是在官方主页，还是在天空、华军等软件下载网站，均报告发现病毒。切换到Ⅲndows XP下，再次尝试下载，系统中的《金山毒霸》立即将其作为病毒给干掉了。至此，《百宝》作为“病毒”被第一个淘汰出局，这是笔者始料不及的也是组织众多测评时从未遇到过的。
再次回到Vista下，对其余4款软件进行安装，《酷狗》、《音乐海盗》、《找歌听歌》都能够顺利安装且工作正常。《音乐快捕》是一款绿色软件，解压后双击其可执行文件，却弹出“muSice.exe已停止工作”的错误提示，程序无法正确执行。
初试身手，滥竽充数现原形
笔者在Vista的测试只能半途而废，无奈重新回到Windows XP中重新组织剩余4款软件的测评。这次4款软件均能正常工作。为了使本次测评有一个较统一的标准，笔者选取在百度MP3站点的2007年7月18日“新歌排行”中排名前啦的歌曲作为搜索对象。之所以拿最新推出的新歌来对各款软件进行测试，笔者就是想看看软件对最新发布信息的实际搜索和捕获能力。
没料想测试结果令笔者大跌眼镜，其中竟有滥竽充数之徒。《音乐快捕》虽然能够搜索到歌曲，不过歌手全部显示为“未知艺术家”，搜索结果不甚理想。《音乐海盗》则干脆交了白卷，搜索不到任何结果。换了多首歌曲，即使是网上多如牛毛的《老鼠爱大米》也同样搜索不到任何结果。无奈之下，笔者只好将《音乐海盗》淘汰出局。
再度交锋，熟知熟劣很分明
接下来，笔者对进入三强的软件进行详细测评。三款软件分别搜索新歌排行中的5首歌曲，搜索结果。其中“搜索结果”表示实际返回的搜索结果数量，“有效结果”表示符合条件的有用的结果数(注：即歌曲名、歌手完全相符，且为MP3格式)。
点评：
从测试结果来看，《找歌听歌》和《酷狗》的表现都比较出色。《找歌听歌》借助于强大的百度MP3搜索引擎，搜索返回的结果数高高在上，稳获第一。不过。其中符合条件的搜索结果所占比例却不大。而《音乐快捕》空有“快捕”这一超强噱头。绣花枕头一只，搜索结果少得可怜，而且歌手全部是“未知艺术家”。因此，在这一局的测试中，《音乐快捕》被无情地淘汰出局。
最后角逐，两强相遇勇者胜
现在进入到了决赛，《找歌听歌》和《酷狗》两虎相争必有一伤，到底谁能笑到最后，成为音乐搜索下载的王者，让我们拭目以待……
第一回合：基本功能对比
《酷狗》界面美观大方，符合当今的审美潮流，菜单工具按钮布局合理，方便上手。而《找歌听歌》保持了百度Web搜索的—贯风格，显得有点简陋，不过倒也简洁明快。
点评：
《酷狗》无论是从界面美观度还是操作舒适度上都要比《找歌听歌》高出一大截。第—自合，《酷狗》先拔头筹。
总结
经过激烈的角逐，最终《酷狗》以明显得优势胜出。作为音乐资源搜索工具中的“大哥大”级软件，其音乐搜索能力十分强大，拥有国内最大的P2P音乐共享资源。另外，《酷狗》还有众多实用得辅助功能，如在线试听歌曲、
第二回合：搜索下载能力较量
对于同一个音乐文件，软件返回的搜索结果可能会有几百上千个，那么这些下载链接的有效率有多高，又有多高呢?下面，我们以林俊杰的新歌《不流泪的机场》为例进行测试。
点评：
对于新歌。两者的搜索能力旗鼓相当，但是对于老歌来说。《找歌昕歌》的搜索能力就要比《酷狗》强大得多了返回的结果数要远远高于《酷狗》。另外，两者或多或少都存在一些死链接，不过这在日新月异的互联网是再正常不过的事情了。
同步搜索歌词、编辑歌曲播放列表、下载歌曲智能管理、音乐专辑的批量下载、手机音乐铃声下载、在线实时聊天等。因此，《酷狗》是我们在搜索下载歌曲，尤其时下载新歌时的最佳选择!