对比研究两种经皮扩张气管切开术（percutaneous dilational tracheostomy，PDT）即经皮导丝扩张钳技术（guidewire dilating forceps，Portex法）和改良单步扩张技术（improved one- step dilation technique，the Ciaglia Blue Rhino method，CBR法）的操作时间、手术并发症及操作者适宜人群。
方法选取2013年3月至2014年02月入住首都医科大学附属复兴医院ICU，拟行气管切开的患者，随机分为Portex组和CBR组，对两组的手术时间、出血量和手术并发症等进行比较。对参与该项研究的操作者进行调查，询问其对两种不同操作方式的看法。
结果共有48例患者参与了该项研究，年龄（76.7 ± 11.6）岁，其中男性为25例（52.1%），行气管切开的原因为：预计机械通气时间大于2周（30例）、重度意识障碍（17例）、上气道梗阻（1例）；参与该项研究的患者随机分为Portex组和CBR组，两组患者在年龄、性别、入ICU的APACHEⅡ评分、气管切开的原因、气管切开前的机械通气时间、术前的凝血功能等方面均差异无统计学意义；操作时间与手术并发症的比较结果：操作时间CBR法显著低于Portex法[(5.9 ±4.3) min vs. (9.9 ±1.5)，P<0.01]。CBR法出血1例，无手术后切口处溢痰现象，Portex法出血5例，有2例在术后出现切口处溢痰现象，二者之间比较差异具有统计学意义（P<0.05）；有关操作者的调查资料显示：有外科工作经历且参与该项研究前操作例数大于20例的男医生更喜欢Portex而无外科工作经历且操作经历较少的女医生更喜欢CBR。
结论CBR法操作省时简便，在减轻手术创伤和减少并发症方面优于Portex法，且更容易被无外科工作经历的初学者掌握，值得临床推广。