论文部分内容阅读
李 琳，王琳琳.阜阳市圆柏古树生态监测与健康初级诊断研究[J].南方农业，2021，15（24）：-83.
摘 要 为有效保护古树名木，以安徽省阜阳市圆柏古树作为监测目标，从古树形态特征、生长状况和土壤指标测定等3方面进行调查、测量与监测，提出古树生态监测方案，建立古树生态监测指标体系，推断论证古树的健康情况，预警衰弱、濒死古树，提出相应处理与保护建议。
关键词 圆柏古树;生态监测;健康初级诊断;安徽省阜阳市
中图分类号：S788 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.24.037
古树是树龄超过100年或是珍贵、稀有的树木和具有历史价值、纪念意义的树木[1]。古树是大自然留给人类的宝贵植物资源和优秀文化遗产，具有较高的历史人文、生态经济和科研开发价值。近年来，安徽省阜阳市坚持以科学发展观为统领，以阜阳悠久的历史文化和古树为承载，努力探索历史与现实、生产与生态相融合的森林城镇发展新路子。
目前，阜阳市古树名木的保护现状并不乐观，市民与旅游者的保护意识不高，焚香、刻字、攀爬等人为伤害行为屡禁不止，加之病虫、干旱、水涝等的影响，古树名木处境堪忧，部分古树死亡。同时，随着古树树龄增高，古树生长进入衰老期，生长速度减缓、生理机能下降、抗逆能力削弱。此外，全球气候变化、环境污染、生态失衡、人类活动都使得古树资源的生长面临各种威胁和挑战。基于此，以阜阳市圆柏古树资源为例，探讨古树资源生态监测，为古树基础养护管理提供建议。
1 研究地区概况
阜阳市地处亚热带和暖温带过渡区域，属暖温带半湿润季风气候。阜阳地势平坦，四季分明，光照充足，气候温和，雨量适中，無霜期较长，光、热及水资源较为丰富，全年实际日照时数为年均2 234.6 h，年均气温为14.5 ～16.6 ℃，平均降水量为830～950 mm，无霜期为200～220 d[2]。
2 研究内容与方法
2.1 研究内容
在王晓晖等人研究的基础上，结合阜阳古树资源情况，从古树形态特征、生长状况和土壤指标测定等方面提出古树生态监测方案[3-5]，推断古树的健康情况，预警衰弱、濒死古树，提出相应处理与保护建议。
2.2 方法
2019年5月至2021年5月，选择阜阳市77株圆柏古树作为目标树种进行古树生态监测，以古树常规监测（古树形态特征、生长状况）和土壤指标测定为出发点，从古树的整体到局部，观察、测量、调查古树的生长情况和健康状况。
2.3 古树健康诊断方案
根据古树形态监测的结果，采用王晓晖等人提出的基于古树常规监测的古树健康初级诊断模型[3]，结合当地具体情况加以微调，将古树按健康情况分为健康古树、衰弱古树及濒死古树3类，分类标准如表1。
3 结果与分析
对阜阳市77株圆柏古树进行为期2年的生态监测，收集了大量数据，阜阳市圆柏古树的基本生长状况如表2所示。
调查对象中，圆柏古树的最高树高为16.50 m，树高数值主要集中在10～13 m，其中树高在10 m以下的圆柏古树有10株，占圆柏古树总株数的12.99%，树高在10～13 m的圆柏古树有56株，占圆柏古树总株数的72.73%，树高超过13 m的圆柏古树有11株，占圆柏古树总株数的14.28%。在胸径方面，圆柏古树的最大胸径为143.31 cm，因圆柏古树树龄差异较大，树体胸径也差异较大，圆柏古树的胸径主要集中在35～55 cm，共有50株，占圆柏古树总株数的64.94%，胸径在35 cm以下的有6株，占圆柏古树总株数的7.80%，胸径大于55 cm的圆柏古树有21株（其中胸径超过100 cm的有2株），占圆柏古树总株数的27.26%。在冠幅方面，调查的圆柏古树最大冠幅为14.10 m，大多数圆柏古树树冠数值集中在5～7 m，共计50株，占圆柏古树总株数的64.94%，冠幅在5 m以下的圆柏古树有10株，占圆柏古树总株数的12.99%，冠幅在7 m以上的圆柏古树有17株，占圆柏古树总株数的22.07%。
结合前期对对阜阳市77株圆柏古树为期2年的生态监测数据与圆柏古树健康初级诊断模型，对圆柏古树进行健康初级诊断，结果如表3所示。77株圆柏古树中，一级圆柏古树9株，二级圆柏古树9株，三级圆柏古树59株。从圆柏古树健康层面分析，健康圆柏古树47株，其中一级圆柏古树3株，二级圆柏古树5株，三级圆柏古树39株，占圆柏古树总株数的61.04%;衰弱圆柏古树25株，其中一级圆柏古树5株，二级圆柏古树3株，三级圆柏古树17株，占圆柏古树总株数的32.47%;濒死圆柏古树4株，一级圆柏古树1株，二级圆柏古树1株，三级圆柏古树3株，占圆柏古树总株数的6.49%。
对所有圆柏古树的健康初级诊断指标进行分析，各类圆柏古树具体特征如下。
健康古树：长势良好，无或有少量衰弱症状。该类型圆柏古树树干无倾斜或小幅度倾斜，树干无空洞、病虫害，树皮完整;枝条健康、无病虫害，仅有小枝断裂，修枝比例小于5%;顶梢生长势旺盛;叶片茂密，颜色较深，病虫为害极少;结果枝性状稳定;根系无裸露损伤;土壤理化性状较好，无附生植物。
衰弱古树：长势弱，有一定量衰弱症状，可恢复正常。该类型圆柏古树树干倾斜角度在10°～40°，树干有小部分损伤;有中级枝断裂，枯枝、断枝多，修枝比例在5%～40%;顶梢出现干枯、损伤、病虫害;叶片颜色部分失绿偏浅，有不正常落叶、干枯、病虫为害等现象;结果枝形状不稳定;根系有局部裸露损伤;土壤理化性状一般，树体表面有小于30%的附生植物。
濒死古树：长势差，有大量衰弱症状，难以恢复正常。该类型圆柏古树树体倾斜明显，角度大于40°，树干腐朽、损伤、病虫害面积较大;断枝中有大枝、主枝，枯枝、断枝修枝比例超过30%;顶梢出现大面积的干枯、损伤、病虫为害;叶片失绿严重，颜色大部分偏浅，叶片落叶率、枯叶率、病虫为害面积大于40%;结果枝较少;根系裸露损伤面积大;土壤理化性质较差，树体表面有超过30%面积的附生植物。 4 结论与讨论
对阜阳市77株圆柏古树进行常规的生态监测，并在此基础上对圆柏古树的类型进行健康初级诊断，结果显示，阜阳市有健康圆柏古树48株，衰弱圆柏古树25株，濒死圆柏古树5株，表明阜阳市圆柏古树整体生长良好，部分存在衰弱现象，采取养护措施后，可恢复正常;个别圆柏古树出现了濒死现象，情况不容乐观。为了进一步揭示古树衰老的原因，还需继续进行古树健康深层诊断。
针对阜阳市圆柏古树不同的健康类型，应有针对性地采取不同的养护管理措施，合理配备人力、物力、财力等资源，防止资源浪费，保护古树的工作应做到质量高、有成效，而非一概而论。比如健康古树，应做好古树生长健康状况的监测、日常巡查和日常养护工作，一旦发现衰弱古树，应立即上报主管部门;衰弱古树应进行树体加固，补充树体营养，做好病虫害防治等工作，及时疏除枯枝、断枝，采取局部复壮措施，同时加强古树生长健康状况的监测工作;濒死古树除了做好日常养护管理与巡查工作之外，还要做好树体防护工作，对树洞较大的古树，要及时处理，对树洞进行填充或封闭，并采取复壮措施，制定生态修复与保护方案，严密监测古树生长的健康状况[7]。
参考文献：
[1] 米锋，李吉跃，张大红，等.北京地区林木损失额的价值计量研究：有关古树名木科学文化价值损失额计量方法的探讨[J].北京林业大报，2006，28（S2）：141-148.
[2] 李琳.阜阳市古树名木资源调查与保护研究[J].安徽农业科学，2018（35）：110-113.
[3] 王晓晖.北京古樹生态监测与评价[D].北京：北京林业大学，2011.
[4] 王巧.泰山油松古树衰老机理与树势评价[D].泰安：山东农业大学，2016.
[5] 金川，申晓刚，陆萍.扬州瘦西湖景区古树健康监测与评价[J].扬州职业大学学报，2018，22（2）：47-51.
[6] 全国绿化委员会.全国古树名木普查建档技术规定[EB/OL].（2017-05-31）[2021-06-21].https：//max.book118.com/html/2017/0522/108275694.shtm.
[7] 马春花，宋尚文，张建国，等.濒危古树生态修复与保护工程技术研究：以孔子手植银杏为例[J].山东林业科技，2020（2）：92-94.
（责任编辑：刘宁宁）
摘 要 为有效保护古树名木，以安徽省阜阳市圆柏古树作为监测目标，从古树形态特征、生长状况和土壤指标测定等3方面进行调查、测量与监测，提出古树生态监测方案，建立古树生态监测指标体系，推断论证古树的健康情况，预警衰弱、濒死古树，提出相应处理与保护建议。
关键词 圆柏古树;生态监测;健康初级诊断;安徽省阜阳市
中图分类号：S788 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.24.037
古树是树龄超过100年或是珍贵、稀有的树木和具有历史价值、纪念意义的树木[1]。古树是大自然留给人类的宝贵植物资源和优秀文化遗产，具有较高的历史人文、生态经济和科研开发价值。近年来，安徽省阜阳市坚持以科学发展观为统领，以阜阳悠久的历史文化和古树为承载，努力探索历史与现实、生产与生态相融合的森林城镇发展新路子。
目前，阜阳市古树名木的保护现状并不乐观，市民与旅游者的保护意识不高，焚香、刻字、攀爬等人为伤害行为屡禁不止，加之病虫、干旱、水涝等的影响，古树名木处境堪忧，部分古树死亡。同时，随着古树树龄增高，古树生长进入衰老期，生长速度减缓、生理机能下降、抗逆能力削弱。此外，全球气候变化、环境污染、生态失衡、人类活动都使得古树资源的生长面临各种威胁和挑战。基于此，以阜阳市圆柏古树资源为例，探讨古树资源生态监测，为古树基础养护管理提供建议。
1 研究地区概况
阜阳市地处亚热带和暖温带过渡区域，属暖温带半湿润季风气候。阜阳地势平坦，四季分明，光照充足，气候温和，雨量适中，無霜期较长，光、热及水资源较为丰富，全年实际日照时数为年均2 234.6 h，年均气温为14.5 ～16.6 ℃，平均降水量为830～950 mm，无霜期为200～220 d[2]。
2 研究内容与方法
2.1 研究内容
在王晓晖等人研究的基础上，结合阜阳古树资源情况，从古树形态特征、生长状况和土壤指标测定等方面提出古树生态监测方案[3-5]，推断古树的健康情况，预警衰弱、濒死古树，提出相应处理与保护建议。
2.2 方法
2019年5月至2021年5月，选择阜阳市77株圆柏古树作为目标树种进行古树生态监测，以古树常规监测（古树形态特征、生长状况）和土壤指标测定为出发点，从古树的整体到局部，观察、测量、调查古树的生长情况和健康状况。
2.3 古树健康诊断方案
根据古树形态监测的结果，采用王晓晖等人提出的基于古树常规监测的古树健康初级诊断模型[3]，结合当地具体情况加以微调，将古树按健康情况分为健康古树、衰弱古树及濒死古树3类，分类标准如表1。
3 结果与分析
对阜阳市77株圆柏古树进行为期2年的生态监测，收集了大量数据，阜阳市圆柏古树的基本生长状况如表2所示。
调查对象中，圆柏古树的最高树高为16.50 m，树高数值主要集中在10～13 m，其中树高在10 m以下的圆柏古树有10株，占圆柏古树总株数的12.99%，树高在10～13 m的圆柏古树有56株，占圆柏古树总株数的72.73%，树高超过13 m的圆柏古树有11株，占圆柏古树总株数的14.28%。在胸径方面，圆柏古树的最大胸径为143.31 cm，因圆柏古树树龄差异较大，树体胸径也差异较大，圆柏古树的胸径主要集中在35～55 cm，共有50株，占圆柏古树总株数的64.94%，胸径在35 cm以下的有6株，占圆柏古树总株数的7.80%，胸径大于55 cm的圆柏古树有21株（其中胸径超过100 cm的有2株），占圆柏古树总株数的27.26%。在冠幅方面，调查的圆柏古树最大冠幅为14.10 m，大多数圆柏古树树冠数值集中在5～7 m，共计50株，占圆柏古树总株数的64.94%，冠幅在5 m以下的圆柏古树有10株，占圆柏古树总株数的12.99%，冠幅在7 m以上的圆柏古树有17株，占圆柏古树总株数的22.07%。
结合前期对对阜阳市77株圆柏古树为期2年的生态监测数据与圆柏古树健康初级诊断模型，对圆柏古树进行健康初级诊断，结果如表3所示。77株圆柏古树中，一级圆柏古树9株，二级圆柏古树9株，三级圆柏古树59株。从圆柏古树健康层面分析，健康圆柏古树47株，其中一级圆柏古树3株，二级圆柏古树5株，三级圆柏古树39株，占圆柏古树总株数的61.04%;衰弱圆柏古树25株，其中一级圆柏古树5株，二级圆柏古树3株，三级圆柏古树17株，占圆柏古树总株数的32.47%;濒死圆柏古树4株，一级圆柏古树1株，二级圆柏古树1株，三级圆柏古树3株，占圆柏古树总株数的6.49%。
对所有圆柏古树的健康初级诊断指标进行分析，各类圆柏古树具体特征如下。
健康古树：长势良好，无或有少量衰弱症状。该类型圆柏古树树干无倾斜或小幅度倾斜，树干无空洞、病虫害，树皮完整;枝条健康、无病虫害，仅有小枝断裂，修枝比例小于5%;顶梢生长势旺盛;叶片茂密，颜色较深，病虫为害极少;结果枝性状稳定;根系无裸露损伤;土壤理化性状较好，无附生植物。
衰弱古树：长势弱，有一定量衰弱症状，可恢复正常。该类型圆柏古树树干倾斜角度在10°～40°，树干有小部分损伤;有中级枝断裂，枯枝、断枝多，修枝比例在5%～40%;顶梢出现干枯、损伤、病虫害;叶片颜色部分失绿偏浅，有不正常落叶、干枯、病虫为害等现象;结果枝形状不稳定;根系有局部裸露损伤;土壤理化性状一般，树体表面有小于30%的附生植物。
濒死古树：长势差，有大量衰弱症状，难以恢复正常。该类型圆柏古树树体倾斜明显，角度大于40°，树干腐朽、损伤、病虫害面积较大;断枝中有大枝、主枝，枯枝、断枝修枝比例超过30%;顶梢出现大面积的干枯、损伤、病虫为害;叶片失绿严重，颜色大部分偏浅，叶片落叶率、枯叶率、病虫为害面积大于40%;结果枝较少;根系裸露损伤面积大;土壤理化性质较差，树体表面有超过30%面积的附生植物。 4 结论与讨论
对阜阳市77株圆柏古树进行常规的生态监测，并在此基础上对圆柏古树的类型进行健康初级诊断，结果显示，阜阳市有健康圆柏古树48株，衰弱圆柏古树25株，濒死圆柏古树5株，表明阜阳市圆柏古树整体生长良好，部分存在衰弱现象，采取养护措施后，可恢复正常;个别圆柏古树出现了濒死现象，情况不容乐观。为了进一步揭示古树衰老的原因，还需继续进行古树健康深层诊断。
针对阜阳市圆柏古树不同的健康类型，应有针对性地采取不同的养护管理措施，合理配备人力、物力、财力等资源，防止资源浪费，保护古树的工作应做到质量高、有成效，而非一概而论。比如健康古树，应做好古树生长健康状况的监测、日常巡查和日常养护工作，一旦发现衰弱古树，应立即上报主管部门;衰弱古树应进行树体加固，补充树体营养，做好病虫害防治等工作，及时疏除枯枝、断枝，采取局部复壮措施，同时加强古树生长健康状况的监测工作;濒死古树除了做好日常养护管理与巡查工作之外，还要做好树体防护工作，对树洞较大的古树，要及时处理，对树洞进行填充或封闭，并采取复壮措施，制定生态修复与保护方案，严密监测古树生长的健康状况[7]。
参考文献：
[1] 米锋，李吉跃，张大红，等.北京地区林木损失额的价值计量研究：有关古树名木科学文化价值损失额计量方法的探讨[J].北京林业大报，2006，28（S2）：141-148.
[2] 李琳.阜阳市古树名木资源调查与保护研究[J].安徽农业科学，2018（35）：110-113.
[3] 王晓晖.北京古樹生态监测与评价[D].北京：北京林业大学，2011.
[4] 王巧.泰山油松古树衰老机理与树势评价[D].泰安：山东农业大学，2016.
[5] 金川，申晓刚，陆萍.扬州瘦西湖景区古树健康监测与评价[J].扬州职业大学学报，2018，22（2）：47-51.
[6] 全国绿化委员会.全国古树名木普查建档技术规定[EB/OL].（2017-05-31）[2021-06-21].https：//max.book118.com/html/2017/0522/108275694.shtm.
[7] 马春花，宋尚文，张建国，等.濒危古树生态修复与保护工程技术研究：以孔子手植银杏为例[J].山东林业科技，2020（2）：92-94.
（责任编辑：刘宁宁）