论文部分内容阅读
师范生免费教育是一次无数人期待已久的回归,随着教育部这个政策的出台,一切似乎尘埃落定。不过,在很多人看来,这一政策并不是想象中的那般美好,原因很简单,天下没有免费的午餐,要享受免费教育,师范生必须有足够的勇气面对相关的“义务捆绑”。
不可否认,教育部之所以给免费师范生设定诸多的“义务”,是有着良好的制度善意的,比如,规定免费师范生必须任教10年以上,不能报考研究生,为的就是让免费师范毕业生能够长期从教,来稳定教育队伍;让到城镇工作的先到农村去,也可以看作是为了教师资源的均衡配置。
问题是,诸如此类的对免费师范生的“义务捆绑”,已经打上了强烈的计划经济时代的烙印,这样的制度很可能因为缺乏激励,一方面很容易使这项政策失去吸引力,造成更多的学生不愿意进入师范的校门;另一方面,这样的“义务捆绑”还易起逆反效应,消减免费师范生对从事教育事业的热情,进一步扩大当前教育系统中弥漫的职业倦怠现象。
众所周知,这种免费的师范生教育,最大的受惠群体是那些贫困家庭的孩子。但必须承认,他们接受这样的免费教育,并不全是出于自愿,更多的则是无奈。没有对教育事业的热爱,是谈不上做一个好教师的。也就是说,让免费师范生真正积极主动投身教育事业,必须通过相关的激励手段,来让他们对从教产生内心认同与归属。制度是作为激励而存在的,一项制度必须充分考虑“利”与“害”之所在,而不能顾此失彼。对免费师范生进行过多的“义务捆绑”,恰恰就是在弱化这一制度的激励效应。
特别是在现实的语境下,对免费师范生的“义务捆绑”,更值得警惕。媒体曾多次报道,当前中小学教师流失现象严重,教师职业并不深受喜欢,许多教师不愿尽职尽责,一旦获得关于第二职业的信息,会马上转行。如果教师缺乏相应的职业认同感与归属感,如果造成教师流失的水土依然存在,哪怕是免费培养再多的教师,哪怕是对教师追加再多的“义务”,恐怕最终仍然无法保证教师质量的稳定与提高。
对于免费师范生政策,我觉得现在教育部门还是不要急于给他们捆绑“义务”,如果能够真正做好对相关教育体制积弊的纠正,做好教育资源的配置,落实好教师待遇,不要让教师从早到晚承担着“无限责任”,这一行业自然就具备了吸引力。只有在这样背景下的免费师范教育,才能获得真正的制度激励。到那时,无须教育部门摆着冰冷面孔,对师范生实行“义务捆绑”,相信绝大多数师范生都会欣然投身教育,自觉履行应尽义务。
不可否认,教育部之所以给免费师范生设定诸多的“义务”,是有着良好的制度善意的,比如,规定免费师范生必须任教10年以上,不能报考研究生,为的就是让免费师范毕业生能够长期从教,来稳定教育队伍;让到城镇工作的先到农村去,也可以看作是为了教师资源的均衡配置。
问题是,诸如此类的对免费师范生的“义务捆绑”,已经打上了强烈的计划经济时代的烙印,这样的制度很可能因为缺乏激励,一方面很容易使这项政策失去吸引力,造成更多的学生不愿意进入师范的校门;另一方面,这样的“义务捆绑”还易起逆反效应,消减免费师范生对从事教育事业的热情,进一步扩大当前教育系统中弥漫的职业倦怠现象。
众所周知,这种免费的师范生教育,最大的受惠群体是那些贫困家庭的孩子。但必须承认,他们接受这样的免费教育,并不全是出于自愿,更多的则是无奈。没有对教育事业的热爱,是谈不上做一个好教师的。也就是说,让免费师范生真正积极主动投身教育事业,必须通过相关的激励手段,来让他们对从教产生内心认同与归属。制度是作为激励而存在的,一项制度必须充分考虑“利”与“害”之所在,而不能顾此失彼。对免费师范生进行过多的“义务捆绑”,恰恰就是在弱化这一制度的激励效应。
特别是在现实的语境下,对免费师范生的“义务捆绑”,更值得警惕。媒体曾多次报道,当前中小学教师流失现象严重,教师职业并不深受喜欢,许多教师不愿尽职尽责,一旦获得关于第二职业的信息,会马上转行。如果教师缺乏相应的职业认同感与归属感,如果造成教师流失的水土依然存在,哪怕是免费培养再多的教师,哪怕是对教师追加再多的“义务”,恐怕最终仍然无法保证教师质量的稳定与提高。
对于免费师范生政策,我觉得现在教育部门还是不要急于给他们捆绑“义务”,如果能够真正做好对相关教育体制积弊的纠正,做好教育资源的配置,落实好教师待遇,不要让教师从早到晚承担着“无限责任”,这一行业自然就具备了吸引力。只有在这样背景下的免费师范教育,才能获得真正的制度激励。到那时,无须教育部门摆着冰冷面孔,对师范生实行“义务捆绑”,相信绝大多数师范生都会欣然投身教育,自觉履行应尽义务。