【摘 要】
：
《新刑诉法解释》第100条规定受指派、聘请的有专门知识的人出具的专门性报告可以作为证据使用.该条扩大了原规定报告主体及客体的范围,实质性突破了法定的八种证据类型.此种
【机 构】
：
中南财经政法大学 法律硕士教育中心,湖北 武汉430073
论文部分内容阅读
《新刑诉法解释》第100条规定受指派、聘请的有专门知识的人出具的专门性报告可以作为证据使用.该条扩大了原规定报告主体及客体的范围,实质性突破了法定的八种证据类型.此种调整存在忽视有专门知识的人与鉴定人的差异之嫌,可能降低证据的准入门槛,为此须细化该条第2款“参照适用”的规定.此外,根据相关法律、司法解释,若严格对“指派、聘请”作整体解释,仅有控方指派、聘请的有专门知识的人出具的意见才可作为证据使用,辩方提供的专门性意见则无证据资格,由此可能导致控辩双方权利不对等.对此可以限制解释路径与“分别解释”路径对“指派、聘请”进行解释,以完善该条可能存在的局限.
其他文献
私德是政德的基础,立政德就必须先严私德,注重加强私德的养成,严以修身律己,强化自我约束,如此才能明大德、守公德.新时代加强领导干部私德思想需要厘清领导干部私德的内涵、
“昆山反杀案”反映出防卫实践中对期待可能理论的现实需求.防卫限度要件中被忽视的“明显超过”,在现有条款中或已包含期待可能性之涵义,而需结合指导案例使其由虚置转向激
随着中央对司法体制进行改革,在司法责任制的推进与深入进程中,也逐步推进了司法系统中对法官的考评和奖励制度的建构,在我国古代,各个朝代为了巩固中央政权的集中,统治者对
民事检察监督制度作为检察机关参与民事诉讼活动的核心方式之一,发挥着其独特的价值功能.民事检察建议作为民事检察监督的一项重要措施,历经了从实践中探索,不断完善并上升到
人民陪审员制度历史悠久的同时也在不断变化发展.2018年《人民陪审员法》颁布,在从法律层面确定事实审的同时,也出现了事实审适用案件的范围不清,事实审的标准和方式不明以及
不同于一审撤回起诉和二审撤回上诉,二审能否撤回起诉问题之前在我国一直处于不明确的状态,欠缺完整的理论依据和法律基础,理论界对此颇有争议,实践中各级人民法院做法也不尽
在新经济体制背景下,国有企业面临全新发展要求,加强内部员工队伍思政建设十分必要,进而呈现出良好的企业影响,促进公有制经济实现深入发展.下面,主要探索国企开展思政教育的
员工“八小时以外”和离退休人员管理工作的开展有着非常重要的作用.文中,结合笔者工作经验,就员工“八小时以外”和离退休人员管理工作开展所面临的问题进行了分析,并提出了
证人证言作为证据的种类之一发挥着非常重要的作用,而证人出庭当场所作的证言在认定案件事实方面更为关键,证人亲自出庭对于庭审实质化具有非常大的推动作用.但是各地司法实
海洋生态环境损害索赔是指法律规定的有关主体对海洋生态环境损害的行为提出索赔要求的活动.目前我国海洋生态环境损害赔偿制度已经建立,并推动了生态环境的保护、修复.但在