论文部分内容阅读
2009年10月24日,十余名长江大学的学生手拉手结成人梯,成功挽救了两名落水儿童的生命,但不幸的是,陈及时、何东旭、方招却永远离开了我们。这一事件,引起了强烈的社会反响,人们从他们身上感受到了“90后”的善良和勇敢,但也有人为“以3换2”的结果扼腕。那么,同为“90后”的我们又是怎样看待这件事的呢?
见义勇为,精神无价
周倩字:大学生救人溺亡的事件发生后,各种声音纷至沓来,褒贬不一。有的人一再重提三名大学生牺牲的价值问题。我认为,这种奉献,这种伟大而又十分稀缺的精神,不应被世俗的人们用“好”与“不好”、“值得”与“不值得”来衡量!所以,当你审视、质疑大学生救人方法的科学性和生命价值的对等性时,也应好好反思一下自己,是否目光过于冷漠、心灵落满了杂质和尘埃?
茹靖宇:救人的壮举可歌可泣,他们的牺牲发人深省。在赞颂和感动之余,我也深深感受到一份自己肩负着的责任。大学生们没有对溺水的学生漠然处之,是因为他们心中铭记着一种东西,它叫责任。时刻谨记自己的责任,并敢于在真正紧要的关头站出来承担这份责任,我们每一个人都应该背负起属于我们自己的责任,把心中的感动化为前进的力量。
张皓云:如果当时他们因为考虑到自己的生命而不出手相救,恐怕现在的新闻报道就是在对大学生的“冷漠”进行谴责了吧?随之而来的就会是社会对“90后”的批判和焦虑。他们的行为有力地回击了人们对“90后”的误解和偏见,他们用生命打破了社会长期冷漠的死水,颠覆了人们冷淡漠然的消极心态,敲开了紧闭的心灵闸门。你说这样不值得吗?
韦泰屹:生命不是做一道加减算术题那么简单。他们用自己的生命诠释了无悔的青春,唤醒了沉湎于物质生活中的人们,激发了人们遗失已久的对生命的热爱与敬重,启示人们要学会奉献,好好地做人。他们的生命价值早已超出了2:3这个简单的算式,因为,他们在精神上给人们的启迪,那充满人性的高尚行为,已远远超出了其实际意义。
夕草:说得很对,在三位英雄的身上,我们看到了善良、勇气、责任和高尚。“90后”不是垮掉的一代,我们同样继承了中华民族的优秀传统,他们的精神是无价的。
见义智为,实为上策
吴峙锦:我认为,在能力不足的情况下,不应该盲目“见义勇为”,而应该“见义智为”。如果当时大学生们积极呼喊求救,让冬泳队员早点过来救人,也许就不会有这样的悲剧了。人最宝贵的是生命,生命每个人只有一次,我们的生命不仅仅属于我们自己,它还属于我们的父母、我们的亲人,不论是自己遇到危急情况还是他人遇到危急情况,我们都应该学会冷静对待;理智处理,既不做旁观的冷血动物,也不做冲动冒险的傻事,这样才不会把一个家庭的悲剧转嫁到另一个家庭上,最大限度地避免损失。
夕草:“见义智为”,这个观点说得太好了!特别是我们未成年人,无论是体力还是技巧都比成年人逊色很多,因此,在行动之前先想想,怎样才能更好地帮助别人,同时又保全自己,这才更加明智。
秦明字:我觉得我们可以做的,不单是在有危险时盲目救人,而是在平时的生活中进行有针对性的救援练习,掌握基本的救护方法;不单是贸然救人,而是冷静思考,团结有能力者的力量,共同救助。这样既帮助了他人,又保护了自己,一举两得。杨丁:这次事件存在着一些问题:一是事件中缺少经验丰富的指挥者;二是没有进行有效的组织施救,善良而冲动的大学生们既不了解江水的情况,也忘记了或是忽略了自己是否会游泳的现实,更没有对施救过程中可能出现的问题进行先期预想;三是没有充分利用群众的力量,仅凭一己之力;四是没有做好救人的安全措施。我觉得,救人前应该冷静地做好以下几个方面的事情:首先,一定要推选出一位经验丰富的救人指挥者,并充分利用在场人员的群众力量,让大家一起想办法,解决施救中的各种困难和问题。其次,一定要有组织性地开展救人行动,如让会水的人在了解河水情况后下水,不会水的人在岸上做后援,还可以向在场的冬泳队员和渔民求救,向落水人员抛救生圈等。第三,做好救人时的安全措施,如下水救人时要捆上绳索,或是套上救生衣,让渔民的船只在旁边进行接应等等。第四,一定要拨打110、120报警,专业的后援力量对在救人中或救人后发生的意外都有很大的帮助。
夕草:真是太棒了!看得出来,这位同学是一个非常理智而聪明的人。如果我们再遇上紧急情况,一定要像这位同学一样“见义智为”。
安全教育,利人利己
黄翰鑫:为什么那么多大学生不会游泳?这就体现出现在的学校对学生的安全技能的不重视。在这个多元化的社会环境里,存在着不少安全隐患,多掌握一项安全技能也就等于给自己的生命多买了一份保险,而有的学校却以“学业为重”当作借口,再三取消甚至从未开展此类课程。在美国新泽西州的一所高中,学生考试中有一项就是进行救人演示,这样的做法提高了学生救人的专业度,使得学生在救援时不至于手忙脚乱。别人的先进方法是值得我们学习和效仿的。其实,我们也未必要等到学校来组织学习技能,在日常生活中,我们可以有意识地锻炼自己这方面的能力,遇到危急的情况,至少也能够自救,真正做到防患于未然。
梁诗源:灾难来临时,分秒必争,只有具有强烈的安全意识与生存技巧的人,才有可能避免悲剧的发生或最大限度地降低其悲剧性。我认为,安全教育光是“讲座”,其效果是微乎其微的。要把理论知识与实际行动相结合,才能真正提高学生的安全意识,利于学生掌握生存技巧。如:在没有提前通知的情况下,随机举行全校集合;请专家指导防灾演习,使学生能够在突发情况下学会如何自救;组织学生观看灾难纪录片,掌握逃生技能……不仅如此,还可以增加“游泳课”,这样,学生既可以提高身体素质,又能学会一项安全技能,岂不是一举两得?
刘昱余:社区和学校应增开演习,提高全民自救、自卫、救人的能力,消防队应当定期下到社区或学校,教大家使用必要的工具和逃生的方法。例如:当地震、火灾来临时,教大家如何在危难时刻有序地迅速撤离,保证生命安全;也可以教大家必要的救人方法,让大家在遭遇突发情况时,可以果断、及时地救人一命。
夕草:在这里,我不由得想到了去年湖南省发生的校园踩踏事件,这一悲剧的发生虽然与校方的管理失误有直接关系,但是,如果学生们能够具备更高的安全意识和较好的安全技能,也许悲剧就可以避免了。在今天的讨论中,有这么多的同学向学校和社会提出了要学习安全技能的要求,夕草非常欣慰,这证明我们“90后”已经长大了!看得出来,我们中学生已经深刻地认识到了安全教育的重要性。我相信,学校乃至全社会已经听到了我们的呼声,一定会满足我们的学习要求。
大学生救人事件虽然发生在去年,但那悲壮的一幕仿佛仍在眼前。可喜的是,我们不但从英雄的身上继承了乐于助人的精神,还进行了更深层次的反思,探寻既帮助他人又保全自己的途径。更可贵的是,我们更加成熟了。
见义勇为,精神无价
周倩字:大学生救人溺亡的事件发生后,各种声音纷至沓来,褒贬不一。有的人一再重提三名大学生牺牲的价值问题。我认为,这种奉献,这种伟大而又十分稀缺的精神,不应被世俗的人们用“好”与“不好”、“值得”与“不值得”来衡量!所以,当你审视、质疑大学生救人方法的科学性和生命价值的对等性时,也应好好反思一下自己,是否目光过于冷漠、心灵落满了杂质和尘埃?
茹靖宇:救人的壮举可歌可泣,他们的牺牲发人深省。在赞颂和感动之余,我也深深感受到一份自己肩负着的责任。大学生们没有对溺水的学生漠然处之,是因为他们心中铭记着一种东西,它叫责任。时刻谨记自己的责任,并敢于在真正紧要的关头站出来承担这份责任,我们每一个人都应该背负起属于我们自己的责任,把心中的感动化为前进的力量。
张皓云:如果当时他们因为考虑到自己的生命而不出手相救,恐怕现在的新闻报道就是在对大学生的“冷漠”进行谴责了吧?随之而来的就会是社会对“90后”的批判和焦虑。他们的行为有力地回击了人们对“90后”的误解和偏见,他们用生命打破了社会长期冷漠的死水,颠覆了人们冷淡漠然的消极心态,敲开了紧闭的心灵闸门。你说这样不值得吗?
韦泰屹:生命不是做一道加减算术题那么简单。他们用自己的生命诠释了无悔的青春,唤醒了沉湎于物质生活中的人们,激发了人们遗失已久的对生命的热爱与敬重,启示人们要学会奉献,好好地做人。他们的生命价值早已超出了2:3这个简单的算式,因为,他们在精神上给人们的启迪,那充满人性的高尚行为,已远远超出了其实际意义。
夕草:说得很对,在三位英雄的身上,我们看到了善良、勇气、责任和高尚。“90后”不是垮掉的一代,我们同样继承了中华民族的优秀传统,他们的精神是无价的。
见义智为,实为上策
吴峙锦:我认为,在能力不足的情况下,不应该盲目“见义勇为”,而应该“见义智为”。如果当时大学生们积极呼喊求救,让冬泳队员早点过来救人,也许就不会有这样的悲剧了。人最宝贵的是生命,生命每个人只有一次,我们的生命不仅仅属于我们自己,它还属于我们的父母、我们的亲人,不论是自己遇到危急情况还是他人遇到危急情况,我们都应该学会冷静对待;理智处理,既不做旁观的冷血动物,也不做冲动冒险的傻事,这样才不会把一个家庭的悲剧转嫁到另一个家庭上,最大限度地避免损失。
夕草:“见义智为”,这个观点说得太好了!特别是我们未成年人,无论是体力还是技巧都比成年人逊色很多,因此,在行动之前先想想,怎样才能更好地帮助别人,同时又保全自己,这才更加明智。
秦明字:我觉得我们可以做的,不单是在有危险时盲目救人,而是在平时的生活中进行有针对性的救援练习,掌握基本的救护方法;不单是贸然救人,而是冷静思考,团结有能力者的力量,共同救助。这样既帮助了他人,又保护了自己,一举两得。杨丁:这次事件存在着一些问题:一是事件中缺少经验丰富的指挥者;二是没有进行有效的组织施救,善良而冲动的大学生们既不了解江水的情况,也忘记了或是忽略了自己是否会游泳的现实,更没有对施救过程中可能出现的问题进行先期预想;三是没有充分利用群众的力量,仅凭一己之力;四是没有做好救人的安全措施。我觉得,救人前应该冷静地做好以下几个方面的事情:首先,一定要推选出一位经验丰富的救人指挥者,并充分利用在场人员的群众力量,让大家一起想办法,解决施救中的各种困难和问题。其次,一定要有组织性地开展救人行动,如让会水的人在了解河水情况后下水,不会水的人在岸上做后援,还可以向在场的冬泳队员和渔民求救,向落水人员抛救生圈等。第三,做好救人时的安全措施,如下水救人时要捆上绳索,或是套上救生衣,让渔民的船只在旁边进行接应等等。第四,一定要拨打110、120报警,专业的后援力量对在救人中或救人后发生的意外都有很大的帮助。
夕草:真是太棒了!看得出来,这位同学是一个非常理智而聪明的人。如果我们再遇上紧急情况,一定要像这位同学一样“见义智为”。
安全教育,利人利己
黄翰鑫:为什么那么多大学生不会游泳?这就体现出现在的学校对学生的安全技能的不重视。在这个多元化的社会环境里,存在着不少安全隐患,多掌握一项安全技能也就等于给自己的生命多买了一份保险,而有的学校却以“学业为重”当作借口,再三取消甚至从未开展此类课程。在美国新泽西州的一所高中,学生考试中有一项就是进行救人演示,这样的做法提高了学生救人的专业度,使得学生在救援时不至于手忙脚乱。别人的先进方法是值得我们学习和效仿的。其实,我们也未必要等到学校来组织学习技能,在日常生活中,我们可以有意识地锻炼自己这方面的能力,遇到危急的情况,至少也能够自救,真正做到防患于未然。
梁诗源:灾难来临时,分秒必争,只有具有强烈的安全意识与生存技巧的人,才有可能避免悲剧的发生或最大限度地降低其悲剧性。我认为,安全教育光是“讲座”,其效果是微乎其微的。要把理论知识与实际行动相结合,才能真正提高学生的安全意识,利于学生掌握生存技巧。如:在没有提前通知的情况下,随机举行全校集合;请专家指导防灾演习,使学生能够在突发情况下学会如何自救;组织学生观看灾难纪录片,掌握逃生技能……不仅如此,还可以增加“游泳课”,这样,学生既可以提高身体素质,又能学会一项安全技能,岂不是一举两得?
刘昱余:社区和学校应增开演习,提高全民自救、自卫、救人的能力,消防队应当定期下到社区或学校,教大家使用必要的工具和逃生的方法。例如:当地震、火灾来临时,教大家如何在危难时刻有序地迅速撤离,保证生命安全;也可以教大家必要的救人方法,让大家在遭遇突发情况时,可以果断、及时地救人一命。
夕草:在这里,我不由得想到了去年湖南省发生的校园踩踏事件,这一悲剧的发生虽然与校方的管理失误有直接关系,但是,如果学生们能够具备更高的安全意识和较好的安全技能,也许悲剧就可以避免了。在今天的讨论中,有这么多的同学向学校和社会提出了要学习安全技能的要求,夕草非常欣慰,这证明我们“90后”已经长大了!看得出来,我们中学生已经深刻地认识到了安全教育的重要性。我相信,学校乃至全社会已经听到了我们的呼声,一定会满足我们的学习要求。
大学生救人事件虽然发生在去年,但那悲壮的一幕仿佛仍在眼前。可喜的是,我们不但从英雄的身上继承了乐于助人的精神,还进行了更深层次的反思,探寻既帮助他人又保全自己的途径。更可贵的是,我们更加成熟了。