“剑峰镇共和村主任唐某某伪造高中学历，存在学历造假嫌疑？恐怕是不实举报！”在线索处置研判会上，我脱口而出。
　　“为什么，你认识他？”乐山市中区纪委监委土主片区纪工委书记何佶霏问道。

　　事实上，我过去在剑峰镇工作过，与唐某某在工作上有交集，印象中他是一个工作敬业、勤奋务实的好干部。因此，我仍然坚持自己的观点，认为正值村“两委”换届前夕，可能是别有用心的人恶意举报。
　　“对于群众的举报，我们不能先入为主，更不能带有主观倾向预先设定结果。”何佶霏说，“这条线索属于实名来访举报，且来访人自称，她本人就是这所高中毕业的学生，和唐某某年龄上相差了十多岁，两人毕业时的校长居然是同一个人唐某军，不符合一般常理。另外，信访举报人还提供了一条线索，唐某军是2003年才调到该校任职的，唐某某当时都30岁了，难道还在上高中？”
　　听了这番话，我顿时感觉到自己有些“荒唐”，怎么连“信任不能代替监督”这句话都忘了。
　　于是，我和何佶霏一起把举报信的内容梳理了一遍，制定了一份完整的核查方案，对每一个问题都进行了预想预测，随即展开了核查工作。
　　通过调阅唐某某的个人档案資料，我们发现他在2010年填写入党志愿书时，“学历”一栏填写“高中”，但在“本人经历（包括学历）”里却未填写高中就读经历。
　　这显然不符合逻辑，难道其中真有蹊跷？于是办案组人员顺藤摸瓜，立即兵分两路展开调查，一组人员对唐某某进行谈话，了解其学历具体情况，另一组人员到学校核对唐某某的学籍情况。
　　没想到，两组核查情况却是大相径庭。初次谈话，唐某某一口咬定他的学历就是高中，1990年9月入学，1993年7月毕业，时任校长是徐某某。后因毕业证遗失，于是2003年找时任校长唐某军补办了一张毕业证，所以毕业证上校长（盖章）处为唐某军。
　　而外调人员反馈的情况是，该校1993届学生中并无唐某某的学籍档案资料，唐某某提供的毕业证书编号为他人所属。且按照规定，毕业证遗失只能经学校查实后出具学历证明，不能补办。但是时任校长与唐某某所述一致，确系徐某某。
　　看到这个结果，我的心中不禁犯起了嘀咕，是唐某某找唐某军违规补办了毕业证，还是另有原因？更加棘手的是，唐某军于2015年获刑，出狱之后杳无音信，很难找到其本人核查相关问题，案件查办似乎一时难有进展。
　　“看来只能从唐某某本人身上突破了。”何佶霏说。于是，我再次找到唐某某，回忆曾一起共事的经历，不断拉近情感距离。同时，办案组人员明确告知唐某某，学校方面已经明确表示该校没有他的学籍档案，对抗组织审查调查只会加重自己问题的严重性。“软硬皆施”之下，唐某某终于如实交代了自己的问题。
　　原来，唐某某系初中学历，2003年到劳务市场应聘时，因觉得学历不够，便通过小广告找到了一个制作假证的人，花了500元伪造了一份高中毕业证。后来，他在2010年入党及2013年参选村党支部委员时均提供了该份假学历。案情终于大白，唐某某也因为违反党的纪律，受到党内严重警告处分。
　　“通过这件事，我深刻认识到自己伪造学历、欺骗组织的严重错误，恳请组织能给我一次改过自新的机会……”看完唐某某的检讨书，我掩卷而思，党员干部的成长，离不开信任，更离不开监督。每一名纪检监察干部只有清晰地认识到这点，才能在审查调查过程中做到思路清晰、客观公正、精准执纪。（作者单位：乐山市市中区纪委监委）