目的探讨卵巢恶性肿瘤风险模型(ROMA)和哥本哈根指数(CPH-I)在鉴别卵巢良恶性肿瘤中的价值。方法选取2013年2月至2018年1月间陕西省榆林市榆阳区妇幼保健院收治的120例卵巢肿瘤患者进行回顾性研究,将60例卵巢癌患者纳入癌变组,60例良性卵巢肿瘤患者纳入瘤变组,同期选取60例健康人纳入正常组,检测所有入选者的血清人附睾分泌蛋白(HE4)和糖类抗原125(CA125)的水平,计算ROMA和CPH-I值,判断诊断效果。结果癌变组的HE4和CA125水平均高于瘤变组与正常组,差异有统计学意义(P<0.05)。瘤变组与正常组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。癌变组的ROMA和CPH-I值都高于瘤变组与正常组,瘤变组的ROMA和CPH-I值也高于正常组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。HE4、CA125、ROMA和CPH-I鉴别诊断卵巢癌的敏感度分别为81.7%、73.3%、95.0%和100.0%,差异有统计学意义(P<0.05),而特异度分别为88.3%、85.0%、81.7%和85.8%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 ROMA和CPH-I鉴别诊断卵巢良恶性肿瘤均优于传统的肿瘤标志物CA125和HE4,是较为客观的风险评估工具,有很好的临床应用价值。