论文部分内容阅读
恋爱是男女互相爱慕的行动表现,是人类的一种正常需要。在由男性与女性构成的社会群体中,异性之间的接触、交往是不可避免且必需的。对学生早恋问题予以关注,固然有其必要性,但却不能过度敏感,妄图以阻碍学生之间的接触来避免早恋现象的发生,可以说是饮鸩止渴。
青少年学生有着鲜明的个性特点和心理需要,这并非单纯能够依靠外力改变。抑制学生的正当心理需要,阻碍学生的交流、接触,他们以后究竟要如何相处呢?原本很多学生对异性间的交往持健康积极的态度,但在封闭的环境中,在种种限制下,他们或畏手畏尾,与异性划清界限,或一意孤行,以致酿下苦果。这并不利于学生的健康发展。
拉手引发早恋这种观点貌似合理,也有人会举出一些表面的事例进行论证,但事实上,这与接吻会导致怀孕一样令人感到啼笑皆非。是不是不拉手了,学生早恋现象就消失了,异性间的好感、男女生彼此间的神秘感就“蒸发”了呢?
在未推广校园集体舞之前,学生早恋现象早已有之。就算取消了拉手动作,也不能从根本上杜绝男女生私下的接触与交流,是不是要禁止男女生同桌、同学结伴上学,分别进行集体活动,回到男女分校的时代呢?一个单纯的肢体接触动作就能引发早恋,可谓“贪天之功”。这将影视剧中的缠绵镜头、报刊中的悱恻描写及社会上的公开示爱置于何地?
男女学生间存在着一种神秘感,通过拉手这一正常交往行为,不仅能够打破这种神秘感,增强同学间的友谊,而且可以提高学生的合作、交往能力。在部分教师和家长的异议和反对声中,简单地以取消校园集体舞中的拉手动作作为应对之策,反映了某些人的懒惰思想,即一旦出现问题,就取消了事,一禁了之,却标本皆不得治。在校园集体舞推广不力的状况下,拿学生早恋说事,将板子打在只是拉拉手的学生身上,大部分学生岂不怨乎?从禁止幼儿拉手做起,岂不干脆?
如今,我们一方面在提倡学生身心全面健康发展,另一方面又带着有色眼镜看待学生,不尊重学生的个性发张需要,人为设置障碍阻碍学生发展。这种二律背反的状况不打破,素质教育何以进行?
尊重学生的个性选择,解决活动场地、专业师资短缺等实际问题,使校园活动内容、形式多样化,及时补上青春期教育这一课,打破男女生间的神秘感,引导学生以正确的态度和行为与异性进行交往,提高他们的社会适应和交往能力,这才是当务之急,而不不应简单地将学生早恋视为洪水猛兽,禁之堵之,更不能给学生正常的人际交往打上“早恋”的标签。
青少年学生有着鲜明的个性特点和心理需要,这并非单纯能够依靠外力改变。抑制学生的正当心理需要,阻碍学生的交流、接触,他们以后究竟要如何相处呢?原本很多学生对异性间的交往持健康积极的态度,但在封闭的环境中,在种种限制下,他们或畏手畏尾,与异性划清界限,或一意孤行,以致酿下苦果。这并不利于学生的健康发展。
拉手引发早恋这种观点貌似合理,也有人会举出一些表面的事例进行论证,但事实上,这与接吻会导致怀孕一样令人感到啼笑皆非。是不是不拉手了,学生早恋现象就消失了,异性间的好感、男女生彼此间的神秘感就“蒸发”了呢?
在未推广校园集体舞之前,学生早恋现象早已有之。就算取消了拉手动作,也不能从根本上杜绝男女生私下的接触与交流,是不是要禁止男女生同桌、同学结伴上学,分别进行集体活动,回到男女分校的时代呢?一个单纯的肢体接触动作就能引发早恋,可谓“贪天之功”。这将影视剧中的缠绵镜头、报刊中的悱恻描写及社会上的公开示爱置于何地?
男女学生间存在着一种神秘感,通过拉手这一正常交往行为,不仅能够打破这种神秘感,增强同学间的友谊,而且可以提高学生的合作、交往能力。在部分教师和家长的异议和反对声中,简单地以取消校园集体舞中的拉手动作作为应对之策,反映了某些人的懒惰思想,即一旦出现问题,就取消了事,一禁了之,却标本皆不得治。在校园集体舞推广不力的状况下,拿学生早恋说事,将板子打在只是拉拉手的学生身上,大部分学生岂不怨乎?从禁止幼儿拉手做起,岂不干脆?
如今,我们一方面在提倡学生身心全面健康发展,另一方面又带着有色眼镜看待学生,不尊重学生的个性发张需要,人为设置障碍阻碍学生发展。这种二律背反的状况不打破,素质教育何以进行?
尊重学生的个性选择,解决活动场地、专业师资短缺等实际问题,使校园活动内容、形式多样化,及时补上青春期教育这一课,打破男女生间的神秘感,引导学生以正确的态度和行为与异性进行交往,提高他们的社会适应和交往能力,这才是当务之急,而不不应简单地将学生早恋视为洪水猛兽,禁之堵之,更不能给学生正常的人际交往打上“早恋”的标签。