【摘 要】
：
博士研究生分流淘汰机制是保障博士研究生培养质量的重要措施.基于耗散结构理论,可知新加坡国立大学博士研究生分流淘汰机制的有序性表现为符合开放性前提,满足非平衡态、非线性相关、有涨落等三项重要评价指标.通过对指标的系统分析,可知机制主要由入学招生考核、博士学位资格考核、博士论文考核构成,在任一环节中都存在分流与淘汰的风险;机制的考核标准呈现出多样性、全面性的特征,由四项一级指标与十项二级指标构成,考查内容公正合理;学校有丰富且个性化的帮扶制度帮助学生通过严格的分流淘汰机制,并有效提升学生在培养过程中的质量.新
【机 构】
：
厦门大学,福建厦门361005;浙江大学,浙江杭州310058
论文部分内容阅读
博士研究生分流淘汰机制是保障博士研究生培养质量的重要措施.基于耗散结构理论,可知新加坡国立大学博士研究生分流淘汰机制的有序性表现为符合开放性前提,满足非平衡态、非线性相关、有涨落等三项重要评价指标.通过对指标的系统分析,可知机制主要由入学招生考核、博士学位资格考核、博士论文考核构成,在任一环节中都存在分流与淘汰的风险;机制的考核标准呈现出多样性、全面性的特征,由四项一级指标与十项二级指标构成,考查内容公正合理;学校有丰富且个性化的帮扶制度帮助学生通过严格的分流淘汰机制,并有效提升学生在培养过程中的质量.新加坡国立大学博士研究生分流淘汰机制为我国提出三点启示:其一,观念更新,分流淘汰机制目的 指向于对博士研究生培养全过程的质量监管;其二,制度完善,加强博士研究生中期考核制度的执行力度;其三,过程重视,加大对博士研究生成长过程中的帮扶力度.
其他文献
大学内部治理体系的构建是深化高等教育改革的重要课题.在西南联大的内部治理框架中,学术自由的办学理念和协商共治的治理理念共同构成了内部治理的价值体系;常委会议、教授会议和师生员工及相应的规则制度共同构成了内部治理的制度体系;学术权力中枢与行政权力中枢、组织权力与个体权利多种形式的有效互动,则是行动体系的具体体现.在西南联大内部治理体系中,组织权力与个体权利之间形成了良好的互动关系,在行政权力的配合下,学术权力得以充分彰显.同时在组织权力的运动中,个体权利有着各自有效的利益诉求渠道.
基于对加州大学的考察发现,美国研究生助教拥有“学术雇员”这一合法身份和多样化的角色分工.在教学学术理念的影响下,美国高校建立起一套完整的从培训、考核到激励的助教制度,形成了成熟的面向未来大学师资的培养体系.研究生助教提升了本科生的学习体验,为大学教师分担了诸多教学工作量;从长远来看,研究生助教制度是美国大学教师职前发展的重要一环,为保障大学教学质量作出了贡献.我国博士研究生教育中有必要融入教学学术理念,并为研究生助教培养建立起制度化的保障.
新文科的提出引起了中国高等教育界乃至全社会的广泛关注和讨论.新文科不仅是对人文社科知识形式与教育目的 在全球化进程中的重新认识和思考,还是构建具有创新竞争力与国际竞争力的中国特色学科体系、学术体系和话语体系的主体性延伸.在“一带一路”倡议下,中国文科国际化在合作形式、人才培养、人文交流等方面改革成效显著,为探索全球新格局下人文社会科学的中国方案创新赋能.
民办高校内部治理水平是影响与制约自身办学质量、办学效益和特色发展的关键性因素.从利益相关者理论的视角审视内部治理和民办高校的组织性质相契合,既能够满足民办高校提升内部治理水平的理论诉求,又能够满足其解决治理问题的现实需要,对于进一步优化内部治理结构、调动利益相关者参与治理的积极性、提升民办高校的办学美誉度具有重要意义.当前,民办高校内部治理结构不够完善,权利主体的权责边界不够清晰,内部监督机制不够健全,有些利益相关者的治理主体地位不够突出.在对利益相关者的角色进行分析的基础上,综合权衡各方利益,从规范董事
成果导向教育理念的基础理论和应用研究需要解决两个问题:一是“成果”如何表达,怎样界定;二是“成果”如何达成,怎样评价.对“成果”的界定必须进行多维度区分,要讨论不同层面,要界定学生学习经历后的巅峰成果及各阶段性成果,要设立不同角度、不同观察点.而“成果”评量需要在形成学习成果与学习目标的闭环基础上,确立“成果”的评估准则,进而选择多元化的评估工具.
近年来,加拿大在线教育快速发展.加拿大数字学习研究协会在参考美国相关调查的基础上,从2017年起,每年针对全国高等院校展开一次大规模的调查,然后在调查的基础上每年发布一次加拿大全国高等院校在线教育追踪报告,迄今已经发布了3份主报告与12份子报告.通过报告分析,可以发现加拿大在线教育具有以下特色:在线课程与注册学生数量不断增加,在绝大多数省份,在线课程的注册人数以每年约10％的速度增长;在线教育使用技术不断完善和丰富,涉及学习管理系统、智能化技术、自适应学习、学习分析等多样化技术;越来越多的高等院校对在线教
在粤港澳大湾区建设背景下,对世界一流湾区高等教育的既有研究进行梳理尤为必要.文章首先对中国知网有关湾区高等教育的中文核心期刊文献进行计量分析,湾区高等教育研究主要主题有高等教育角色定位、高等教育合作、高等教育集群、创新创业教育、高等教育国际化.我国湾区高等教育研究起步晚,既有研究大部分是在国际比较的视野下,借鉴旧金山湾区、纽约湾区和东京湾区的高等教育发展经验,对我国粤港澳大湾区提出经验思路.目前研究仍存在诸多问题,主要表现为数量内容上不均衡、缺乏湾区高等教育评估的研究、缺乏动态性和预测性的视角、缺乏“问题
在内涵式发展逻辑所主导的高等教育新时代,创新创业教育的有效推进须以内涵式发展理念为根本遵循.目前,创新创业教育内涵式发展面临着工具理性主导下的本体认识偏差、课程体系建设碎片化、教师专业胜任力弱、实践平台供给不足、管理制度与治理机制建设低效等多重困境.未来创新创业教育的高质量推进,需要重塑创新创业教育理念价值,巩固创新创业人才培养的哲学根基;优化创新创业课程体系建设,推进“专创融合”深度发展;提升教师创新创业专业发展能力,创设多元化专兼职教师队伍;拓展创新创业实践平台,打造内合外联式实践育人共同体;完善组织
参照公民参与阶梯理论,作为社会机构且利益相关主体多元的大学组织,其社会参与阶梯可以简化为知情、咨询和共同决定等三档,参与深度依次增强.中美两国公立大学治理社会参与三档阶梯的参与主体,分别对应于社会公众、高等教育协会、党委会或董事会.比较中美两国公立大学治理社会参与三档阶梯的发生方式和发展顺序,可以发现:中国大学是政府主导型,美国大学是自然发生型;中国大学是自下而上式,美国大学是自上而下式.中国公立大学治理社会参与完整阶梯的形成需要政府继续提供制度供给,在政府主导下完成制度创新.
通过理论上构建大学科技城创新创业生态系统多主体共演模型,以岳麓山国家大学科技城为案例,解构其创新创业生态系统运行中的主体及其关系结构,得到系统的多主体共演及涌现过程,提出岳麓山国家大学科技城创新创业生态系统需探索多元共治路径,以实现横向上从“发展”阶段向“协同”阶段跃迁以及纵向上从较低层级向较高层级涌现,进而为不同地方完善大学科技城创新创业生态系统建设实践的政策供给方案提供理论借鉴.